П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 08.01.2013 година
Ловешки
районен съд, наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
осми януари през две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Д.
2.П.Б.
при участието на секретаря: В.Д.
и прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА
сложи за разглеждане НОХД № 1641 по описа за 2012
година,докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 10.40 часа се явиха
Районна
прокуратура редовно, призована се представлява от прокурор Радевска.
Подсъдимия Л.Г.Г., редовно призован се явява лично и с В.Г.С.
– Директор на ДДЛРГ „М.Петков” с.Крушуна обл.Ловеч и адв.С.,назначена за защитник в ДП.
Свидетелите:
Б.О.М.,
редовно призован,лично.
З.Ю.М.,
редовно призована,лично.
Д.С.Х.,
редовно призована,лично.
В.Й.Н.,редовно,призован,лично.
Вещото
лице В.М.А., на лице.
Съдът
намира, че на осн. чл.94,ал.1,т.1 от НПК следва да
назначи на подсъдимия Л.Г. за служебен
защитник определената и назначена за такава и в хода на ДП адв.Д.С. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на осн. чл. 94 ал.1 т.1 от НПК за служебен защитник
на подс. Г., адв. С. от ЛАК.
ПОДС.
Г. – Съгласен съм да ме защитава адв.С..
ПРОКУРОР-Да
се даде ход на делото
АДВ.С. -Да се
даде ход на делото. Получили сме препис от обв.акт.
Нямаме възражение по състава на съда.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на подсъдимия и
свидетелите и вещото лице.
Л.Г.Г., роден
на роден на *** ***, обл.Ловеч, начално образование,
ученик в 8-ми клас ,неженен, не осъждан, ЕГН **********.
Б.О.М.
-38 год.,разведен, неосъждан, без
родство.
З.Ю.М.-
28 год.,неомъжена, неосъждана, без родство.
Д.С.Х.-
40 год., омъжена, неосъждана, без родство.
В.Й.Н.-
17 год., неженен, неосъждан, без родство.
На
осн. чл.290 от НК на свидетелите се напомни наказателната
отговорност и свидетелите обещаха да
кажат истината пред съда.
В.ЛИЦЕ В.М.А. -
На
осн.чл.291 от НК на вещото лице се напомни
наказателната отговорност и вещото лице обеща да каже истината пред съда.
ПОСТРАДАЛ М.
Възстановени са ми причинените от престъплението имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия. Не
претендирам за пътни разноски. .
ПРОКУРОРА – Да
се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. С. – Да се
даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА
СЕ ОБВ. АКТ .
ПРОКУРОР-
Госпожо съдия с подсъдимия Г. и неговия
защитник сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение
като същия се признава за виновен за извършеното престъпление по чл. 195,
ал.1,т.4 предл.2 във вр. 63
ал.1 т.3 от НК като е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.2 б.”б” от НК а именно „Обществено
порицание” като присъдата следва да бъде прочетена по местния радиовъзел в с.Крушуна Причинените от престъплението
имуществени вреди в р-р на 100 лв. са
възстановени на пострадалия. Веществени доказателства няма. Разноски по
дознанието в размер на 100 лв. за съдебно – психиатрична експертиза, както и
15.00 лв. разноски по сметка на ЛРС за в.л. следва да бъдат възложени на подс. Г.,които да заплати със съгласието на Директора на ДДЛРГ „М.Петков”
с. Крушуна-В.Г.С.. Считам че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.
С. – Госпожо съдия и съдебни заседатели,
постигнахме споразумение с РП съгласно което на моя подзащитен да бъде наложено наказание „Обществено порицание” което да
бъде изпълнено чрез прочитане на споразумението по радиовъзела на с.Крушуна. Да
му бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 100.00 лв. които
да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч
както и 15.00 лв. по сметка на ЛРС за в.л. със съгласието на Директора на ДДЛРГ
„М.Петков”с.Крушуна – В.Г.С.. Подзащитният ми се
признава за виновен за деянието за което
му е повдигнато обвинението . Доброволно е готов да подпише споразумението. Отказва се от разглеждане на
делото по общия ред. Разяснено му е, че споразумението не подлежи на обжалване след
подписването му. Считам че така постигнатото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. .
В.С.
– Съгласна съм делото да приключи със споразумение и да не се гледа по общия
ред като на Г. да бъде наложено посоченото от прокурора наказание както и да му
бъдат възложени направени по делото разноски които да заплати с мое съгласие
като директор на ДДЛРГ „М.Петков”с.Крушуна.
ПОДС. Г.-
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за повдигнатото ми обвинение
и желая делото да приключи със
споразумение и да несе гледа по общия ред. Разбирам последиците от същото.
Съгласен съм да ми бъде наложено наказание обществено порицание заявявам ,че доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът
намира, че следва да бъдат присъдени 15.00 лв. на в.л. д-р М. за явяване в
днешно с.з.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Г., роден на роден на ***г***, обл.Ловеч, начално образование, ученик в 8 –ми клас
,неженен, не осъждан, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 20.07.2012 год. в с.Крушуна,обл.Ловеч,от
къща за гости „Маарата", като непълнолетен, но
като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, чрез използване на техническо средство /ключ/,отнел чужди
движими вещи-пари на стойност 100 лева от владението на Б.О.М. от с.с.,без
негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на осн.чл.195, ал.1, т.4 пр.2 във вр.
с чл.63, ал.1 ,т.З, във вр. с чл. 55,ал.1,т.2 б.”б” от НК му се наложи наказание
„Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по
радиовъзела на с.Крушуна, обл.Ловеч.
Причинените
от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществените
доказателства - няма.
Следва
да се възложат на подсъдимия Г.
направените по делото разноски в размер на 100.00 лева за експертиза по сметка на
ОД на МВР Ловеч. и 15.00 лв. по сметка на ЛРС за в.лице които да заплати
със съгласието на В. Г.С. – Директор на ДДЛРГ „М.Петков”-с.Крушуна
обл.Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
.................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/ В.Радевска/ /адв.Д.С. /
ДИРЕКТОР ДДЛРГ
„М.Петков: …………. ПОДСЪДИМ: ………………………
/В.С./ / Л.Г./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Радевска, защитника
адв. С. от ЛАК и подсъдимият Л.Г. и
доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Радевска, защитника адв. С. от ЛАК и
подсъдимият Л.Г. , както следва:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Г., роден на роден на ***г***, обл.Ловеч,
начално образование, ученик в 8-ми клас ,неженен, не осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за
това, на 20.07.2012 год. в с.Крушуна,обл.Ловеч,от къща за гости „Маарата",
като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство
/ключ/,отнел чужди движими вещи-пари на стойност 100 лева от владението на Б.О.М.
от с.с.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,поради
което и на осн.чл.195, ал.1, т.4 пр.2 във вр. с чл.63, ал.1 ,т.З, във вр. с чл.
55,ал.1,т.2 б.”б” от НК му налага наказание „Обществено порицание”, което да
бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по радиовъзела на с.Крушуна, обл.Ловеч.
Причинените
от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществените
доказателства - няма.
Възлага на подсъдимия
Г. направените по делото разноски в размер на 100.00 лева за експертиза по сметка на
ОД на МВР Ловеч. и 15.00 лв. по сметка на ЛРС за в.лице които да заплати
със съгласието на В. Г.С. – Директор на ДДЛРГ „М.Петков”-с.Крушуна
обл.Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1641/2012 г. по описа на ЛРС срещу
подсъдимият Л.Г.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът
като взе предвид, че се е произнесъл с определение с което е одобрил постигнатото между прокурора
Радевска, защитника адв.С. и подсъдимия Г. споразумение ,съгласно което на подс. Г. е
наложено наказание „Обществено
порицание”намира че следва да бъде отменена взетата по отношение на подс. Г. в хода на
ДП № 487/2012 год. по описа на РУП Ловеч мярка за неотклонение „ Под надзор” на
администрацията на възпитателното заведение в което е настанен- ДДЛРГ ”Митко
Петков” с.Крушуна,обл.Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. Г. в хода на ДП № 487/2012
год. по описа на РУП Ловеч мярка за
неотклонение „Под надзор” на администрацията на възпитателното заведение в
което е настанен - ДДЛРГ ”Митко Петков” с.Крушуна,обл.Ловеч.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
2.