РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4899
гр. София , 30.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно
гражданско дело № 20211110130286 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по подадено Заявление вх. № 7773/28.05.2021 г. за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма” ООД срещу ИВ. КР.
СЛ.. Претендира се вземане в размер на 1330,92 лева – главница по Договор
за потребителски кредит № 30038159510 от 18.07.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на заявлението – 28.05.2021 г. до изплащането на вземането,
516,76 лева – договорна лихва за периода от 25.03.2020 г. до 03.04.2021 г.,
350,00 лева – неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга
Фаст, 1166,81 лева – неплатено възнаграждение за закупена и използвана
услуга Флекси, 164,63 лева – обезщетение за забава за периода от 26.08.2019
г. до 03.04.2021 г. и 50,40 лева – обезщетение за забава за периода от
03.04.2021 г. до 27.05.2021 г.
Съдът, като обсъди доводите на заявителя, данните по делото и въз
основа императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
В производството по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение, освен ако искането е в противоречие със закона или с добрите
нрави или се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Настоящият съдебен състав приема, че твърдяната за уговорена такса за
различни услуги е разход по кредита, който следва да бъде включен при
изчисляването на годишния процент на разходите – индикатор за общото
оскъпяване на кредита – чл. 19, ал. 1 и 2 ЗПК. Този извод следва от
дефиницията на понятието „общ разход по кредита за потребителя“,
съдържаща се в § 1, т. 1 от ДР на ЗПК, според която това са всички разходи по
кредита, включително лихви, комисионни, такси, възнаграждения за кредитни
посредници и всички други разходи, пряко свързани с договора за
потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят
1
трябва да заплати, включително разходите за допълнителни услуги, свързани
с договора за кредит, и по-специално застрахователните премии в случаите,
когато сключването на договора за услуга е задължително условие за
получаване на кредита, или в случаите, когато предоставянето на кредита е в
резултат на прилагането на търговски клаузи и условия; общият разход по
кредита за потребителя не включва нотариални такси.
Според императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 ЗПК, годишният
процент на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на
законната лихва по просрочени задължения в левове или във валута,
определена с постановление на Министерския съвет на Република България
/основен лихвен процент – 0.1 %, плюс 10 %/, което означава, че лихвите и
разходите по кредита не могат да надхвърлят 50 % от взетата сума. Клаузи в
договор, надвишаващи определените по ал. 4, са нищожни – чл. 19, ал. 5 ЗПК.
Съпоставянето с общия размер на процесното възнаграждение за различните
допълнителни услуги и начислената договорна лихва с размера на главницата
по договора за кредит обуславят извода, че горепосоченото ограничение е
превишено, поради което клаузите, с които то е уговорено са нищожни – чл.
26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Следователно клаузите в договора за кредит, на които заявителят
основава процесните вземания и с които съответно е уговорено, че
кредитополучателят дължи възнаграждение за допълнително услуги
противоречат на горепосочените императивни законови норми, които
ограничават отговорността на потребителя, поради което са нищожни – чл.
26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Заявителят може да обжалва настоящото разпореждане или да предяви
иск за вземането си, въпреки че съдът е отказал да издаде заповед за
изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 7773/28.05.2021 г. за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма” ООД срещу ИВ. КР. СЛ. ПО
ОТНОШЕНИЕ НА сумата 350,00 лева – неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, 1166,81 лева – неплатено възнаграждение
за закупена и използвана услуга Флекси по Договор за потребителски кредит
№ 30038159510 от 18.07.2019 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от получаване на препис от заявителя.
2
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3