СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
10.05.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Г. Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 08.04.21г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 11432/18г.
и констатира следното:
Предявен е иск от И. Ч. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ отм. за сумата 60 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се
/при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената главница за
периода след 12.09.13г.
Предявени са /при условията на евентуалност/ и искове
с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от И. Ч. срещу Г. В. за
сумите: 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от
ПТП/; законната лихва върху посочената главница за периода – след 12.09.13г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 12.09.13г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
е загинал Б. Ч. /наследодател; баща на ищеца/. Произшествието е причинено от Г. В.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на Г. В./ са удостоверени по делото със събраният доказателствен материал /писмен и
експертен – преценен в съвкупност/. Същите обстоятелства са установени /при
условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 226 от КЗ отм.
Главният иск е основателен - изцяло:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи /когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени
вреди /психически болки и страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение
се следва принципно - винаги, във всяка хипотеза като настоящата/. От друга
страна /в същата връзка; досежно процесното релевантно обстоятелство/ по делото
са събрани и конкретни доказателства /свидетелски показания/.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на ищеца, възрастта
на загиналия и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния
резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. Приетата по делото техническа
експертиза установява, че: пострадалият е пресякъл пътното платно на
необозначено място /в тъмната част на денонощието/ и е имал фактическа
/физическа – обективна/ възможност да възприеме приближаващото МПС-во
/опасност/, съответно – могъл е да съобрази поведението си с конкретната пътна
обстановка. Всички тези обстоятелства /преценени в съвкупност/ следва да се
окачествят като – допринасящи за настъпването на инцидента. Заявеният размер на
иска обаче /60 000 лева/ не позволява процесното обезщетение да бъде редуцирано
/дори и в хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/.
Възражението на ответника за изтекла давност следва да
се окачестви като неоснователно - с оглед правилото на чл. 378, ал. 9 от новия КЗ /което следва да бъде приложено в случая по аналогия – предвид принципното му
естество/. В тази връзка - представените по делото писмени доказателства
удостоверяват, че – ответникът е бил сезиран /извън-съдебно/ в рамките на срока
по чл. 110 от ЗЗД във връзка с чл. 197 от КЗ отм. /считано от датата на
инцидента/ с искане за изплащане на процесното обезщетение.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза на ищеца следва да бъде присъдена /при
условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ и законната лихва върху горната главница за
периода – след 12.09.13г.
С оглед изхода на спора по главните искове –
евентуално заявените такива следва да бъдат оставени без разглеждане.
В полза на ищеца следва /на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/ да бъдат присъдени съдебни разноски /сторени по иска срещу застрахователя/
в размер на 2 830 лева /съгласно представения по делото списък/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на И.Б.Ч.
ЕГН ********** сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 12.09.13г. до цялостното й изплащане и 2 830 лева – съдебни разноски /сторени по иска срещу
застрахователя; на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ евентуалните искове по чл. 45
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на И.Б.Ч. ЕГН ********** срещу Г.С.В. ЕГН **********.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на СГС 2 400
лева - държавна такса /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: