П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

гр.София, 25.10.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Специализирания наказателен съд, V-ти състав, в публично заседание на  двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

          

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА

                            

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :    Г.П.

                                                                                                                                      Е.А.

 

 

 

при секретаря Мария Крайнова и в присъствието на прокурора Николай Вълчев като разгледа докладваното от председателя НОХД № 223 по описа за 2018 година на СНС и въз основа на събраните по делото доказателства

 

П Р И С Ъ Д И :

 

I. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.З.И., ЕГН: **********, роден на *** ***,българин,българско гражданство, с основно образование, безработен, женен, реабилитиран, с постоянен и настоящ адрес:***,

 

 1.ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ: През периода от месец ноември 20**г. до 20.06.20** г. в гр.П.се сговорил с М.Б.В. да върши в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за повече от три години, а именно престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК /прокарване в обращение и държане на подправени парични знаци/, чрез които се цели набавянето на имотна облага, поради което и на осн. чл.321, ал.6 от НК във вр. с чл.54 от НК го,

ОСЪЖДА на Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.З.И. ЗА НЕВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:

 

За времето от месец ноември 20** г. до 20.06.201** г. в гр. П. участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица-пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници-М.Б.В., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. с ал. 2 от НК.

  

   2. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.З.И. ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ: За периода от 19.05.20** г. до 20.06.20** г. в гр. Петрич в условията на продължавано престъпление, когато с повече деяния /пет деяния/, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, прокарал в обращение подправени парични знаци, като знаел, че са подправени  и държал такива знаци в големи количества, както следва:

1. На 19.05.2017  год., около 14,00 часа, в гр. П. в заведение, находящо се до магазин  „Офис 1“, срещу хотел *** прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно:

- 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер S6**********,

- 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер S61761315652,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер FK**********, общо 2 /два/ броя банкноти, 50 /петдесет/ евро и 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 22 като знаел, че са подправени.

 2. На 19.05.2017 г., около 14,15 часа, в гр. П. в заведение, находящо се до магазин „Офис 1“ срещу хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно:

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер

 - 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер ,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер ,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер ,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер  и

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер  – общо 24 броя банкноти, 20 /двадесет/ евро и

- 10 /десет/ броя, банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: 8, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 22 като знаел, че са подправени.

3. На 06.06.20** г., около 18,20 часа, в гр. П. в ресторант на хотел ** прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно: 37 /тридесет и седем/ броя банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21, като знаел, че са подправени.

4. На 06.06.20**г., около 19,00 часа, в гр. П. в ресторант на хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно: 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2017 г., със серия и номер SA**********, като я продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21, като знаел, че са подправени.

5. На 20.06.20** г. в град П. около 14,20 часа, в лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с ДК № ***, паркиран на ул. ***№ 2 срещу хотел ***държал подправени парични знаци в големи количества, а именно:

-         1 бр. банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и №;

-         13 бр. банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и;

-         1 бр. банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и №

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и №

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и №

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и №

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и №

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и

-         1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № 15 бр. банкноти, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и №

-         210 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 211 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №  бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 74 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 69 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 23 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 6 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         6 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №

-         96 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 45 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №

-         5 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № общо 37 (тридесет и седем) броя банкноти от 50(петдесет) евро и 942 (деветстотин четиридесет и два) броя банкноти от 20 (двадесет) евро – поради което и на осн. чл.244, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК го,

 

ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ  ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание за изтърпяване измежду така определените от подсъдимия Ж.И., а именно  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок  от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ на осн.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС подсъдимия Ж.З.И. да изтърпи така определено общо най-тежко наказание при ОБЩ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определено общо наказание времето, през което подсъдимия Ж.И. е бил задържан, считано от 20.06.***. до 12.06.**.

 ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.2 от НК времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 13.06.20**г. до момента на отмяна на така определената мярка.

 

     II. ПРИЗНАВА подсъдимия М.Б.В., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес:***, месторабота - *** ЕООД.

 

 

1.ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ: През периода от месец ноември 20** г. до 20.06.20*** г. в гр.П.се сговорил с Ж.З.И. да върши в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за повече от три години, а именно престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК /прокарване в обращение и държане на подправени парични знаци/, чрез които се цели набавянето на имотна облага, поради което и на осн. чл.321, ал.6 от НК във вр. с чл.54 от НК го,

ОСЪЖДА на Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Б.В. ЗА НЕВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ: За времето от месец ноември  20** г.  до 20.06.20** г. в гр. П. участвал  в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица-пет лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници - Ж.З.И., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел, поради което и на осн.чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. с ал. 2 от НК.

          

 

2. На 20.06.2017 г., около 17,45 часа, на покрив под керемидите на постройка към жилище, находящо се в град П. ул. „С. Караджа“ № 2 държал подправени парични знаци в големи количества, като знаел, че са подправени, а именно:

-         127 /сто двадесет и седем /броя банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и *

-         22 /двадесет и два/ броя банкноти, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и

-         3 /три/ броя банкноти, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и №

-         1 /един/ брой банкнота, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № 1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и 1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и 1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № 1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и 1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa,  20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 201 5г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         3 / три/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №

-         17 /седемнадесет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и

-         81 /осемдесет и един/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №

-         75 /седемдесет и пет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и №

-          13 /тринадесет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия

-          общо 249 (двеста четиридесет и девет) броя банкноти по 20 (двадесет) евро и 153 (сто петдесет и три) броя  банкноти по 50 (петдесет) евро, поради което и на осн. чл.244, ал.2, вр. ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК го,

ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание за изтърпяване измежду така определените наказания по отношение на подсъдимия М.В., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

 

ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определено общо наказание времето, през което подсъдимия М.В. е бил задържан, считано от 20.06.20** г. до 04.01.20*/* г.

 

            III. ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.Ж.Д., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***,

 

     ЗА НЕВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ: За времето от месец ноември 20** г. до 20.06.20** г.  в гр. П. участвал  в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица –пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници- Ж.З.И., Е.Б.Б., М.Б.В. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел, поради което и на осн. чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. с ал. 2 от НК.

 

 

              IV. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Б.Б., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, месторабота: шофьор в „Мишо фрут“ ЕООД

    

ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: За времето от месец ноември 20**г. до 20.06.20** г. в гр. П. участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица -пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници -  М.Б.В., Ж.З.И., Ю.Ж.Д., Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел, поради което и на осн. чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. с ал. 2 от НК.

 

 

          V. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.М.Б., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, женен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, безработен,

    

 ЗА  НЕВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ: За  времето от месец ноември 20**г. до 20.06.20** г. в гр. П. участвал  в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица- пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК с участници-М.Б.В., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Ж.З.И., като групата е създадена  с користна цел, поради което и на осн. чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. с ал. 2 от НК.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.1, б.А от НК в полза на държавата мобилни телефони: 1. 1 бр. мобилен телефон „Нокия“, модел 100 с имей ***0 ведно със СИМ карта на Виваком с номер ***, иззет от подсъдимия Ж.И. и 2.мобилен телефон марка „Нокия“ модел  „6303 с“ с  имей *** със СИМ карта поставена в същия иззет от подсъдимия М.В..

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.1, б.А от НК в полза на държавата банкнотите с номинал от 50 и 20 евро, за които е установено, че са подправени и са предмет на престъпленията по чл.244, ал.2 от НК, като същите следва да бъдат унищожени по съответния начин.

ВРЪЩА на подсъдимия Е.М.Б. мобилен телефон марка „НТС“ с имей ***.

 

 

ВРЪЩА на подсъдимия Ю.Ж.Д., иззетите от същия мобилни телефони: 1.мобилен телефон „Нокия 100“ със счупено стъкло, с имей ***, ведно с поставена в него сим карта на „Виваком“ ,  2. Мобилен телефон „Нокия RМ 217“ с имей: *** ведно с поставената в него сим карта на „Виваком“, 3. Сим карта на „Виваком“ с *** и 4. Микро сим карта на оператор „Лукамобил“ с ***.

ВРЪЩА на лицето Ж. Юлиянов Д., ЕГН:********** следните вещи: мобилен апарат „Самсунг“, тъмен на цвят с имей ***, и имей *** ведно със сим карта на Теленор.

ВРЪЩА на Ж.К.Д., ЕГН:**********,***, с Протокол за претърсване и изземване от 20.06.20***г. – 30 бр. банкноти с номинал 50 паунда и 30 бр. банкноти с номинал 20 паунда.

ВРЪЩА на Евангелистка Библейска църква, гр.П.иззетата сума от жилище, находящо се в гр.П. ул*** №81 с Протокол за претърсване и изземване от 20.06.20** г. в размер на 2 800 евро и 2 380 лева.

ВРЪЩА на Евангелистка Библейска Църква, гр.П.следните  документи: 1.Касова книга – оригинал ЕБЦ, гр.П. започната на 01.04.2014  и завършена на 01.09.2017 г.

2.Тетрадка протоколна, започната на 26.03.2013 г., голям формат, оригинал, със сиви корици

3.Тетрадка протоколна, започната на 04.04.2014 г., оригинална, малък формат, със сиви корици

4.Касова книга – оригинал на ЕБЦ, гр.П. 18.05.2010 г., подвързана, голям формат, оригинал

5.Тетрадка за събиране на членски внос, с бели корици, малък формат, оригинал

ВРЪЩА на собственика на лек автомобил  „Рено Лагуна“ с ДК № **** А.С.М., ЕГН:**********, вещи иззети с Протокол за претърсване и изземване от 20.06.20** г., проведено в гр.Петрич:

 

1.документи за лек автомобил „Рено Лагуна“ с ДК ***: свидетелство за регистрация на МПС – Част Първа и Част Втора **  и други документи подробно описани в протокола и касаещи автомобила.

 2.дигитален ключ, черен на цвят за л.а. Рено Лагуна ***

3.лек автомобил л.а. Рено Лагуна ДК **

ВРЪЩА на собственика К.Т.К., ЕГН: ********** три броя принтера: лазерен принтер марка  „HP“ модел „Color  LaserJet 5550 dn“, лазерен принтер марка „HP“ модел „Color LaserJet 5550 n“ и лазерен принтер марка „Kyocera“, модел  FS -1118MFP, иззети с Протокол за претърсване и изземване от 20.06.20**г. в помещение – офис на фирма ЕТ „***

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия  Ж.З.И. да заплати сумата от 766,46 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице за изготвена техническа експертиза по сметка на  ГД БОП – МВР и сумата от 340 лева по сметка на СНС – заплатено възнаграждение на вещи лица за изготвена съдебно-медицинска експертиза по делото и за явяване в съдебно заседание.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.Б.В.  да заплати по сметка на ГД БОП – МВР сумата от 766,46 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице за изготвена техническа експертиза и сумата от 20 лева по сметка на СНС – заплатена сума за явяване на вещите лица по делото.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативния специализиран наказателен съд в 15-дневен срок по реда на чл.318 и сл. от НПК, считано от днес.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

            

 

 

2.

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ

към присъда

по НОХД № 223/2018 година

по описа на СНС

 

Специализираната прокуратура е внесла за разглеждане в Специализирания наказателен съд обвинение срещу Ж.З.И., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно образование, безработен, женен, реабилитиран, с постоянен и настоящ адрес:*** за това, че:

I. За времето от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр. П. участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица-пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници-М.Б.В., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. с ал. 2 от НК.

   II. За периода от 19.05.2017 г. до 20.06.2017 г. в гр. П в условията на продължавано престъпление, когато с повече деяния - /пет деяния/, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, прокарал в обращение подправени парични знаци, като знаел, че са подправени и държал такива знаци в големи количества, както следва:

1. На 19.05.2017 год., около 14,00 часа, в гр. П. в заведение, находящо се до магазин „Офис 1“, срещу хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно:

- 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002г., серия и номер S6**********,

- 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002г., серия и номер S61761315652,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002г., серия и номер FK**********, общо 2 /два/ броя банкноти, 50 /петдесет/ евро и 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 22 като знаел, че са подправени.

 2. На 19.05.2017 г., около 14,15 часа, в гр. П. в заведение, находящо се до магазин „Офис 1“ срещу хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно:

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542747,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542836,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542795,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542860,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542652,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542851,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542885,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542737,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542675,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542647,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542847,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542761,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542697,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015г., серия и номер FK0953542657,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015г., серия и номер FK0953542756,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015г., серия и номер FK0953542817,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517122,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517066,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517018,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953516958,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517076,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953516959,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517186 и

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517202 – общо 24 броя банкноти, 20 /двадесет/ евро и

- 10 /десет/ броя, банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: S66515172288, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 22 като знаел, че са подправени.

3. На 06.06.2017 г., около 18,20 часа, в гр. П. в ресторант на хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно: 37 /тридесет и седем/ броя банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: S61761315652, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21, като знаел, че са подправени.

4. На 06.06.2017 г. около 19,00 часа в гр. П. в ресторант на хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно: 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2017 г., със серия и номер SA**********, като я продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21, като знаел, че са подправени.

5. На 20.06.2017 г. в град П. около 14,20 часа, в лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с ДК № ***, паркиран на ул. ***№ 2 срещу хотел ***държал подправени парични знаци в големи количества, а именно:

-          1 бр. банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S12714543221;

-          13 бр. банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S61761315652;

-          1 бр. банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S90090030341

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D6248542278

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D 6248542022

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № S5741704602

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и № S **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S5741704604

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S5741704605

-          15 бр. банкноти, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и № R76590627676

-          210 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № MI3311515003

-          211 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № BA3311563311

-          195 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566131

-          74 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566011

-          69 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SA3351566035

-          23 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566066

-          6 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № BA3311563356

-          6 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № BA3311511563

-          96 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205224

-          45 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205044

-          5 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №SC9267205024,

общо 37 (тридесет и седем) броя банкноти, 50 (петдесет) евро и 942 (деветстотин четиридесет и два) броя банкноти 20 (двадесет) евро – престъпление по чл.244, ал.2 вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК

 

Със същия обвинителен акт Специализираната прокуратура е повдигнала обвинение по отношение на подсъдимия М.Б.В., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес:***, месторабота: ***, за това, че:

I. За времето от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр. П. участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица-пет лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници - Ж.З.И., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. с ал. 2 от НК.

           II. На 20.06.2017 г., около 17,45 часа, на покрив под керемидите на постройка към жилище, находящо се в град П. ул. ***№ 2 държал подправени парични знаци в големи количества, като знаел, че са подправени, а именно:

-          127 /сто двадесет и седем /броя банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S61761315652

-          22 /двадесет и два/ броя банкноти, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № R76590627676

-          3 /три/ броя банкноти, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № X85572545559

-          1 /един/ брой банкнота, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № S76590629994

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902920

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902858

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902820

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № PN0754902686

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902827

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808181

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808273

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808227

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808308

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № LA0873808263

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542674

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542694

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542752

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542866

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902915

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902825

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542681

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542902

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542766

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542941

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542720

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542708

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542778

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542801

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542868

-          1 /един/ брой банкнотa,  20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542862

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542689

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542771

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542729

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542826

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542919

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542772

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542765

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542857

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542691

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542943

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542759

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542869

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542927

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542890

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542895

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542879

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542745

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542702

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542806

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542846

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542838

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542750

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542975

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542744

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542894

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542957

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542703

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542733

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542968

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542746

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542876

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542864

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015  г., със серия и № FK0953542933

-          3 / три/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566066

-          17 /седемнадесет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC3311566056

-          81 /осемдесет и един/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205044

-          75 /седемдесет и пет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205024

-          13 /тринадесет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № SC9267205424

-          1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № SC9267205252,

общо 249 (двеста четиридесет и девет) броя банкноти, 20 (двадесет) евро и 153 (сто петдесет и три) броя  банкноти, 50 (петдесет) евро– престъпление по чл.244, ал.2, вр. ал.1 от НК

С внесения в съда обвинителен акт е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимия Ю.Ж.Д., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, за това, че: За времето от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр. П. участвал  в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица –пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници- Ж.З.И., Е.Б.Б., М.Б.В. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. с ал. 2 от НК.

 

С внесения за разглеждане в Специализирания наказателен съд обвинителен акт Специализираната прокуратура е повдигнала обвинение и на подсъдимия Е.Б.Б., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, месторабота: шофьор в ***, за това, че: За времето от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр. П. участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица -пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл. 244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници -  М.Б.В., Ж.З.И., Ю.Ж.Д., Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. с ал. 2 от НК.

 

С обвинителния акт е повдигнато обвинение и по отношение на Е.М.Б., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, женен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, безработен, за това, че: За  времето от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр. П. участвал  в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица- пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК с участници - М.Б.В., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Ж.З.И., като групата е създадена  с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. с ал. 2 от НК.

Прокурор Вълчев от Специализираната прокуратура в пледоарията си сочи,  че в хода на съдебното следствие били събрани множество гласни и писмени доказателства, които потвърждават изложената в обвителния акт фактическа обстановка. Прокурорът подробно развива аргументите си в хода на съдебните прения, като обсъжда всички събрани в хода на съдебното следствие писмени, гласни и веществени доказателства. Същият намира, че събраните доказателства са еднопосочни и се допълват, поради което следва да бъдат кредитирани от съда. Намира, че доказано се явява не само повдигнатото с обвинитения акт обвинение за участие в организирана престъпна група, но и вторичните престъпления, за които са привлечени към наказателна отговорност подсъдимите Ж.И. и М.В., а именно такива по чл.244, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Предлага на подсъдимия Ж.И. съда да наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет години за престъплението по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК и четири години за престъплението по чл.244, ал.2, вр.ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като на осн. чл.23 от НК бъде определено едно общо най-тежко наказание за изтърпяване – „Лишаване от свобода“ за срок от пет години.

По отношение на подсъдимия М.Б.В. предлага да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години за престъплението по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК и две години за престъплението по чл.244, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на осн. чл.23 от НК бъде определено едно общо най-тежко наказание за изтърпяване – „Лишаване от свобода“ за срок от три  години, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от пет години на осн. чл.66 от НК.

 По отношение на подсъдимия Ю.Ж.Д. прокурорът намира, че следва да бъде наложено от съда  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно такова с правна квалификация чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК, като изтърпяването на същото следва да бъде отложено на осн. чл.66 от НК за срок от пет години.

По отношение на подсъдимия Е.Б.Б. представителят на Специализираната прокуратура предлага да бъде наложено от съда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно такова с правна квалификация чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК като изтърпяването на същото следва да бъде отложено на осн. чл.66 от НК за срок от пет години.

По отношение на подсъдимия Е.М.Б. прокурора предлага да бъде наложено от съда  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да изтърпи ефективно.

Представителят на държавното обвинение сочи също така, че на на осн. чл.53, ал.1, б.Б от НК съда следва да отнеме в полза на държавата иззетата сума в неистински еврови банкноти, както и мобилните телефони на подсъдимите лица. Предлага на осн. чл.53, ал.2, б.Б от НК да бъдат иззети в полза на държаватаи иззетите суми в лева, евро и паунди.

Адвокат Ю.С., защитник на подсъдимия М.В. намира, че подзащитният му следва да бъде оправдан от съда по повдигнатите му обвинения, въпреки дадените от същия обяснения. Намира, че в хода на съдебното следствие не са събрани безспорни доказателства, които да водят до извода, че подсъдимия В. е автор на престъпленията по чл.321, ал.3, т.2 вр. с ал.2 от НК и чл.244, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като излага подробно аргументите си в тази насока. Алтернативно моли съда, в случай, че признае подзащитния му за виновен в извършването на престъпленията, за които е обвинен, да отчете семейното и имотното му състояние, както и добрите характеристични данни. Намира също, че при определяне вида и размера на наказанието, което да му бъде наложено, съдът следва да вземе под внимание и обстоятелството, че подзащитният му се разкайва и съжалява за извършеното, както и влошеното му здравословно състояние. Моли съда да наложи на подзащитният му наказание, като изтърпяването на същото да бъде отложено за срок от три години при условията на чл.66 от НК.

Подсъдимият М.В. се признава за виновен по повдигнатите му с обвинителния акт обвинения, дава обяснения и изразява искреното си съжаление за извършеното.

 Адв.А. А., защитник на подсъдимия Ж.З.И., иска съда да оправдае подзащитния й и по двете повдигнати му с обвинителния акт обвинения. Намира, че и двете престъпления не са доказани по безспорен начин от представителите на Специализираната прокуратура. Моли съда да оправдае подзащитният й и по обвинението за извършено престъпление по чл.244, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като намира, че в случая е налице  полицейска провокация към извършване на престъпление.
Намира, че провокацията към престъпление нарушава правото на подзащитният й на справедлив процес съгласно практиката на чл.6, ал.1 от  Европейската конвенция за защита правата на човека. Сочи в подкрепа на своите аргументи Решение №189 от 03.02.2015 г., Второ наказателно отделение на ВКС по к.н.д.№515/2014 г., където в обобщен вид е формулиран дължимия стандарт за преценка на това дали е налице или не провокация към извършване на престъпление, като този стандарт е подробно разискан в пледоарията на адв.А..

Адв.А. детайлно обсъжда всички събрани доказателства по делото, като излага аргументите си в насока дали да бъдат ценени същите или не от съдебния състав.

Подсъдимият Ж.И. не се признава за виновен и не дава обяснения по делото. В хода на съдебните прения сочи, че бил подведен да извърши престъпление и моли да бъде оправдан по повдигнатиге му с обвинителния акт обвинения. Иска в случай, че съда го признае за виновен да му наложи справедливо наказание.

Адв.И.Д., защитник на подсъдимия Ю.Ж.Д., излага на първо място аргументи в насока наличие на неясно и неконкретизирано обвинение повдигнато по отношение на подзащитният му Д., което затруднява както него, така и самия подсъдим да организират защитата му. На следващо място сочи, че в хода на съдебното следствие не били събрани достатъчно доказателства, че подзащитният му е извършил престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. с ал.2  от НК, за което е обвинен. Излага аргументи относно процесуалната годност и съдържание на доказдателствата, които счита, че имат отношение към повдигнатото обвинение на неговия подзащитен. Моли съдът да оправдае подзащитният му по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение, тъй като намира, че липсват доказателства същият да е автор на престъпното деяние.

Подсъдимият Ю.Д. не дава обяснения по делото и не се признава за виновен. Моли съда да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Адвокат Д.П., защитник на подсъдимия Е.Б.Б., иска съда да оправдае подзащитният му, тъй като намира, че не са събрани каквито и да било доказателства в подкрепа на обвинението повдигнато му с обвинителния акт. Иска съдът да оправдае подзащитният му, тъй като намира, че липсват несъмнени доказателства подзащитният му Б. да е участвал в очертаното в обвинителния акт престъпно сдружение.

Подсъдимият Е.Б. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не дава обяснения. Моли съда да го оправдае, тъй като не е извършил престъплението, за което е обвинен.

Адв.И.Ч., защитник на подсъдимия Е.М.Б., моли съда да постанови съдебен акт, с който да признае за невиновен подзащитният  му в извършването на престъпление по чл.321, ал.3, т.2 във вр. с ал.1 от НК. Намира, че от събрания съвкупен доказателествен материал по делото не може да се направи извода за принадлежността на подзащитния му към описаната в обвинителния акт организирана престъпна група.

Подсъдимия Е.Б. дава обяснения по обвинението и не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение с внесения за разглеждане в Специализирания наказателен съд обвинителен акт. Моли съда да бъде оправдан.

           

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

 

            ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

           

Подсъдимият Ж.И. и М.В. се познавали отдавна. Двамата живеели в гр.П. Подсъдимият Ж.И. се занимавал с внос на автомобили втора употреба от Република Италия в Република България, след което ги продавал на различни клиенти. През 2016 г. и 2017 г. подсъдимият М.В.  имал оранжерия за производство на домати, с доходите от която издържал себе си и семейството си. За нуждите на зеленчукопроизводството същият се нуждаел от микробус, поради което поръчал закупуването на такова превозно средство на подсъдимия Ж.И. от Италия. За целта му дал на 24.05.2016 г. сумата от  5 хил.евро. След като изминало време, а подсъдимия И. не докарвал  поръчания от подсъдимия В. микробус и след многократно запитване от страна на подсъдимия В., през месец септември двамата се срещнали. Подсъдимият И. предал на подсъдимия В. плик, като му казал, че вътре има фалшиво евро, което му го оставил един италианец. Подсъдимият И. поискал от подсъдимия В. да съхранява еврото при него и му казал, че като се продадат неистинските еврови банкноти ще му възстанови парите за буса. Подсъдимият В. взел парите и първоначално ги скрил в мазето на къщата, където живеел, а именно в гр.П. ул***. После започнал да се страхува да не го разкрият органите на реда, поради коети ги скрил на покрива на старата къща в същия имот. Банкнотите ги увил в прозрачно домакинско найлоново фолио зада не бъдат увредени от атмосферните условия и ги поставил под керимидите на постройка към къщата. В края на месец септември началото на месец октомври подсъдимия И. се обадил на В. да отиде до тях и да го закара до ресторант ***в гр.П. Подсъдимият В. изпълнил молбата му и на място ги чакал мъж на около 30-35 години, с който подсъдимия И. провел разговор извън колата. След 4-5 минути подсъдимия И. се върнал в колата и му казал, че заминава за Италия и че след 3-4 дни ще му се обади зада даде от неистинските еврови банкноти на човека, с който се бил срещнал току-що, като количеството ще уточни допълнително. След известно време подсъдимия И. се обадил на подсъдимия В. от италиански мобилен номер и му казал да отиде пред ресторант ***и да даде 3 хиляди евро от парите, които той му е дал да съхранява. Подсъдимият изброил 60 броя по 50 евро, сложил ги в една брошура на магазин „Била“ или „Лидъл“ и отишъл при ресторант *** като там го чакал същия ъж, който бил видял да разговаря с Ж.. Предал му парите, а мъжа му дал 480 евро истински банкноти. Разпознава като мъжа, за който говори в обясненията си подсъдимия Е.Б.. Подсъдимият Б. на срещата помолил подсъдимия В. да го закара до ГУМ, след което двамата повече не са се срещали. След като се прибрал подсъдимият Ж.И. от чужбина, двамата с подсъдимия В. се срещнали и В. предал парите на Ж., от които той му оставил 400 евро зада направят приспадане от парите за буса, които В. му бил дал преди това.

 Подсъдимият Ж.И. използвал честите си пътувания свързани с внос на автомобили втора употреба до Италия  зада се снабдява от неустановено по делото лице с фалшиви еврови банкноти с номинал 20, 50 и 100 евро, които същият с помощта на подсъдимия М.В. пласирал на територията на България. Тези фалшификати на еврови банкноти представлявали неистински парични знаци с курс в чужбина. Така вече в края на месец октомври – началото на месец ноември 2016 г. в гр.П.подсъдимите Ж.И. и М.В. постигнали съгласие подсъдимия И. да внася фалшиви еврови банкноти от Италия, а подсъдимия В. да ги съхранява в дома си и при поискване да ги доставя на Ж.И. или на посочено от него лице срещу съответния процент от 16-24% от номиналната стойност на банкнотите. По този начин подсъдимия В. се надявал да си възстанови сумата от 5 000 евро, която бил дал на подсъдимия И. за доставка на микробус. Същият се надявал да получи и печалба от така реализираната съвместна престъпна дейност с подсъдимия И. по прокарване в обращение на неистинските банкноти от подсъдимия И. и тяхното държане от подсъдимия В..

  Двамата подсъдими били изградили следния механизъм на работа: когато подсъдимия Ж.И. имал клиенти същият се обаждал предвалително на подсъдимия М.В. зада му донесе от фалшивите банкноти. По принцип количеството и копюрите на банкнотите двамата уговаряли на лични срещи. Между двамата са записани разговори, в които главно си уреждат срещи именно с тази цел, за уточняване на количеството банкноти и мястото на срещата, където следва да бъдат доставени от подсъдимия В.. Подсъдимият И. обикновено продавал банкнотите на цена от 16% -24% взависимост от качеството им, като стойността била изчислена върху номиналната стойност на банкнотите. По телефона същите разговаряли, като се обръщали помежду си с името „***“. Подсъдимият И. ползвал телефон с номер ***, работещ с мобилен апарат с ИМЕЙ: ***, а подсъдимия В. ползвал телефон с №*** работещ с мобилен телефон с ИМЕЙ: *** за осъществяване на връзка и комуникация помежду си.

Тази престъпна дейност на подсъдимите Ж.И. и М.В. продължила до 20.06.2017 г., когато била проведена полицейска операция и двамата подсъдими и подсъдимите Ю.Д. и Е.Б. били задържани на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа.  С това приключила и престъпната дейност на подсъдимите Ж.И. и М.В. по съхранение, държане и прокарване в обращение на фалшивите еврови банкноти, субсумираща се под състава на чл.321, ал.6 от НК.

Преди задържането на лицата в ГД БОП – МВР, отдел “Фалшификации“ в края на декември месец 2016 г. била получена оперативна информация за това, че лица от района на гр.П.държат и пускат в обращение неистински парични знаци. С оглед на така получената информация служителите на ГД БОП-МВР започнали проверка. На осн. чл.12, ал.1, т.1 от ЗСРС от Директора на ГД БОП - МВР били изготвени искания по реда на чл.14, ал.1 от ЗСРС и Специализирания наказателен съд е издал разрешения за използване на специални разузнавателни средства за престъпление по чл.321 от НК като били разрешени за прилагане следните оперативни способи: по чл.5 от ЗСРС- наблюдение, чл.6 от ЗСРС - подслушване, чл.7 ЗСРС – проследяване и чл.10 – проверка на кореспонденция по отношение на подсъдимия Ж.И., считано от 24.02.2017 г. за срок от 2 месеца, Е.М.Б., считано от 20.03.2017 г., М.Б.В., считано от 20.03.2017 г., Е.Б.Б., считано от 20.03.2017 г. и Ю.Ж.Д., считано от 24.02.2017 г. Впоследствие прилагането на тези специални разузнавателни средства било продължено от СНС за още два месеца.

С Разрешение постановено по ЧНД № С-1069/2017 г., рег.№4-1069/10.05.2017 г. заместник-председателят на СНС – съдия С.Т. е разрешил използването на специално разузнавателно средство за разследване на престъпление по чл.321 от НК с прилагането на следните оперативни способи: по чл.10 б от ЗСРС – доверителна сделка и по чл.10в от ЗСРС-използването на служители под прикритие. При разследването по делото участвали служители под прикритие №21 и № 22, съгласно определените номера на същите в даденото от съда разрешение. Съгласно подписаните от служителите под прикритие декларации, същите били запознати със задачите си, които били следните: 1. Да установят контакт и да осъществят доверителни отношения с Ж.З.И., с ЕГН:********** и/или с негови доверени лица, като се представят за членове на ОПГ, действаща на територията на страната и занимаваща се с разпространение на неистински парични знаци и наркотични вещества. 2. Да проявят интерес към предлаганите за продажба от Ж.З.И. и/или негови доверени лица неистински парични знаци и наркотични вещества., 3. Да договорят и осъществят доверителни сделки с лицето Ж.З.И. и/или негови доверени лица като закупят мостри от предлаганите неистински парични знаци и/или наркотични вещества. 4. Да договорят и осъществят доверителни сделки с лицето Ж.З.И. и/или негови доверени лица като закупят количества от предлаганите неистински парични знаци и/или наркотични вещества. 5. По възможност да установят базата, където се изготвят или съхраняват неистинските парични знаци и да установят мястото, където се съхраняват наркотичните вещества 6. По възможност да установят и други участници в ОПГ, ангажирани в извършваната престъпна дейност от Ж.З.И..  Декларациите подписани от служители под прикритие №21, №22 и №23 са приложени към материалите по ЧНД С-1069/2017 г. по описа на СНС и сесъхраняват в съда.

С оглед изпълнение на така поставените задачи и с цел най-вече спечелване доверието на подсъдимия Ж.И., била уговорена среща на служителите с подсъдимия Ж.И.. На 19.05.2017 г. от телефон № *** на служител под прикритие с №21 му се обадил подсъдимия Ж.И.. Двамата си уговорили среща на същата дата, около 12,00 часа, в ресторант „Хепи“ в гр.***. На срещата присъствал и служител с идентификационен № 22. Подсъдимият се появил на срещата със закъснение в 12,30 часа, като се извинил и обяснил, че бил на погребение. В разговор служител под прикрите №21 попитал подсъдимия И. какво предлага, а той му отговорил, че предлага за продажба фалшиви еврови банкноти с номинал от 20 и 50 евро, като уточнил, че ги внася от Италия. Същият  предложил да ги продаде на служителите под прикритие на 20% от номиналната им стойност,  като тази стойност била съобразена с качеството на изработка на банкнотите. Подсъдимият обяснил, че банкнотите са с различно качество на изработка и взависимост от това ги продава на различен процент от номиналната им стойност. Служителят под прикритие с № 21 попитал подсъдимия Ж.И. дали разполага с количество, като същият потвърдил и уточнил, че за големите суми ще трябва да изчакат няколко дни, тъй като фалшивите еврови банкноти доставял от Италия.

Предвид изпълнение на поставените му задачи служител с идентификационен № 21 поискал да види мостри от предлаганите фалшиви еврови банкноти зада прецени тяхното качество, както и какво количество впоследствие да поръча на подсъдимия И.. Подсъдимият Ж.И. обаче заявил, че в момента не разполага и не носи в себе си неистински еврови банкноти. С оглед доставянето на мостри от фалшивите банкноти била уговорена и следващата среща на същата дата в гр.П.в заведение находящо се вблизост до магазин „Офис 1 Суперстор“ срещу хотел ***Междувременно вследствие използването на специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия И. на 19.05.2017 г. била заснета проведена среща между подсъдимия Ж.И. и подсъдимия М.В. ***, вблизост до магазин „Лидъл“ в управляван от В. лек автомобил „Мерцедес“ с ДК №***, сив на цвят. Срещата била проведена с цел снабдяването на подсъдимия И. с необходимите образци от неистински банкноти от по 20 и 50 евро.

 На 19.05.2017 г. вследствие на прилаганото специално разузнавателно средство по чл.5 от ЗСРС – наблюдение и по чл.7 от ЗСРС – проследяване, видно от изготвеното веществено доказателствено средство „видеозапис“ по отношение на подсъдимия М.В., на посочената дата в 13,23,51 часа същият бил видеозаснет да стои в гръб до покрива на къщата, находяща се на ул.“С. ***, стъпил на стълба. Впоследствие при извършено претърсване и изземване на въпросната постройка към къщата под керемидите на покрива било открито и иззето голямо количество неистински еврови банкноти. Видеозаписът е приложен към материалите по делото в т.8Б.

Уговорената втора по ред срещата се състояла между подсъдимия Ж.И. и двамата служители под прикритие с идентификационни номера №21 и №22, около 14,00 часа, на същата дата 19.05.2017 г., в гр.П. в заведение находящо се до магазин „Офис 1“ срещу хотел ***съгласно постигнатата с подсъдимия Ж.И. уговорка. На срещата подсъдимия И. предал на служител с идентификационен №22 бял хартиен плик, в който били поставени 1 брой неистинска банкнота с номинал 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер FK**********, 1 брой неистинска банкнота с номинал 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер S6********** и 1 брой неистинска банкнота с номинал 50 /петдесет/ евро емисия 2002 г., серия и номер S61761315652, като всяка банкнота била с различно качество. По настояване на подсъдимия И. служител с идентификационен №22 отишъл до автомобила си зада провери съдържанието на плика. Служителят с идентификационен №22 напуснал заведението и след като се завърнал потвърдил пред служител с идентификационен №21 съдържанието на плика. За така предоставените мостри подсъдимия И. поискал да му бъде заплатена сумата от 50 лева, която сума представлявала процент от номиналната стойност на банкнотите. Служител под прикритие №21 заплатил на подсъдимия Ж.И. исканата сума, като служител под прикритие №22 прибрал плика с подправените банкноти. След като се запознали с качеството на банкнотите служителите под прикритие попитали подсъдимия И. дали не разполага с по-голямо количество от предоставените им мостри. Подсъдимия И. отговорил утвърдително, като обяснил, че зада достави по-голямо количество следва да напусне заведението. След няколко минути, около 14,15 часа, същият се върнал в заведението и предал на служител под прикритие №22 бял хартиен плик, в който се съдържали 25 банкноти с номинал 20 евро  и 10 банкноти с номинал 50 евро.

За така предадените банкноти служител под прикритие с идентификационен № 21 му заплатил сумата от 400 лева, а служител под прикритие №22 прибрал банкнотите.

Така реализираните доверителни сделки са документирани посредством съставянето на Протоколи относно придобити вещи от доверителна сделка /т. 2А от декласифицираните материали по делото/. От Протокол от 19.05.2017 г. рег.№RB202204-001-04-ОП7/7-57/19.05.2017 г. става ясно, че на 19.05.2017 г. М. Я. – ръководител на Специализиранато структурно звено за осигуряване и прилагане на разследване чрез служител под прикритие на МВР, е подписал протокола, който отразява придобиването на вещи от прилагането на доверителна сделка от служител под прикритие с идентификационен №22, по искане за използване на СРС рег.№ RB421137-001-12/77-480/09.05.2017 г. на Специализираната прокуратура и разрешение на СНС за използване. Посочено е още, че на 19.05.2017 г. около 14,00 часа при доверителна сделка, от служителя под прикритие с идентификационен №22 са придобити следните вещи предоставени в бял хартиен плик – една банкнота с номинал 50 евро и два банкноти с номинал 20 евро.

  Съгласно Протокол относно придобити вещи от доверителна сделка  рег.№RB202204-001-04-ОП7/7-58/19.05.2017 г., М.Я.– ръководител на Специализиранато структурно звено за осигуряване и прилагане на разследване чрез служител под прикритие на МВР, е подписал протокола, който отразява придобиването на вещи от прилагането на доверителна сделка от служител под прикритие с идентификационен №22, по искане за използване на СРС рег.№ RB421137-001-12/77-480/09.05.2017 г. на Специализираната прокуратура и разрешение на СНС за използване. Посочено е още, че на 19.05.2017 г. около 14,15 часа при доверителна сделка, от служителя под прикритие с идентификационен №22 са придобити следните вещи предоставени в бял хартиен плик – 10 банкноти с номинал 50 евро и 25 банкноти с номинал 20 евро, с описани подробно номера.

На  проведената среща на 19.05.2017 г. между подсъдимия Ж.И. и служители под прикритие №21 и №22 подсъдимия И. им обяснил, че ако същите желаят да закупят по-голямо количество от неистинските еврови банкноти, същият може да ги заведе в Италия откъдето сами могат да си ги вземат от „неговите хора“. Същият им разяснил, че оттам могат да се снабдят и с неистински щатски долари. Разбрали се да се чуят по нататък във времето с цел закупуване на още фалшиви банкноти евро. Срещата приключила около 15,00 часа.

   След така реализираната среща комуникацията между подсъдимия Ж.И. и служител под прикритие с идентификационен № 21 продължила. На 30.05.2017 г., около 18.00 часа, служителят се обадил на телефонен № ***, ползван от подсъдимия Ж.И.. Същият му съобщил, че в момента е в гр.Неапол, Италия при свой приятел, като му казал, че в неделя - 04.06.2017 г. ще се прибере в България и ще му донесе от най-новите неистински еврови парични знаци, като след като пристигне веднага ще му се обади. Подсъдимият И. споделил също така, че в момента няма изработени доларови банкноти.

На 01.06.2017 г. служител под прикритие №21, около 12,20 часа, се обадил на подсъдимия Ж.И., във връзка с пропуснато от него входящо обаждане. Подсъдимият споделил, че в момента е в България и е донесъл най-новите неистински еврови банкноти. Същият попитал служителя кога ще се видят като той му заявил, че допълнително ще се чуят зада се разберат за среща. Около 18,00 часа служителят под прикритие се обадил на подсъдимия И. като му съобщил, че няма да има възможност да се види с него. Подсъдимият И. посочил, че ще пътува до гр.П. и след това отново ще пътува до Италия.

На 05.06.2017 г. отново се чули по телефона и се уговорили да се видят.

На 06.06.2017 г., около 14.40 часа, обв.Ж.И. се свързал със служител под прикритие с идентификационен № 21 –  и му казал, че го чака в гр.  П в кафето, което се намира до магазина на „Офис 1 Суперстор", където се били срещнали предишния път. На срещата отишли двамата служители под прикритие №21 и №22. Около 16.30 часа той ги поканил в кафе, находящо се в градината на хотел ***където се явил заедно със свидетеля С.М.. При срещата им споделил, че очаква най-новата 50-еврова неистинска банкнота с много високо качество и в случай че бъде харесана, може да поръча и количество, което ще трябва да му бъде заплатено на стойност 24% от номинала. Служителите под прикритие проявили интерес и се съгласили да изчакат. След това подсъдимият Ж.И. предложил на служител под прикритие с идентификационен № 21 да закупи 50 еврови банкноти на цена 10% от стойността на номинала, тъй като същите били с по-лошо качество. Служителят се съгласил и подсъдимия И. му предал бял хартиен плик, в който се съдържали 37 /тридесет и седем/ броя банкноти, по 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: S61761315652, за които на подсъдимия му била платена сумата от 400 лева. Служителят под прикритие №21 се уверил, че плика действително съдържа соченото количество банкноти и го прибрал. Така придобитите вещи вследствие извършената от служител под прикритие №21 доверителна сделка били приобщени към материалите по делото чрез съставянето на Протокол относно придобити вещи при доверителна сделка  рег.№RB202204-001-04-ОП7/7-69/07.06.2017 г., подписан от М. Я.– ръководител на Специализираното звено за осигуряване и прилагане на разследване чрез служител под прикритие на МВР. В протокола е посочено, че служителят под прикритие с идентификационен №21  на 06.06.2017 г., около 18,20 часа, вследствие на доверителна сделка е придобил 37 броя банкноти с номинал 50 евро, с подробно описани номера.

След като осъществили доверителната сделка, служител под прикритие №21 попитал подсъдимия Ж.И. какво става с уникалната 50 еврова банкнота, за която станало въпрос в началото на разговора им. Подсъдимият Ж.И. се обадил по телефона на някого и казал, че до няколко минути ще я донесат. Около 19.00 часа подсъдимият Ж.И. излязъл от заведението в хотел „България", след което се върнал и заявил, че банкнотата от 50 евро е у него, и служителите под прикритие, които се представяли за клиенти, трябва да отидат до кафето, където се били срещнали с него и преди това, за да им я предаде. Там той продал 50-евровата неистинска банкнота на служител под прикритие с идентификационен №21 за сумата от 50 лева. Цената била заплатена и срещата приключила. Така придобитата вещ вследствие извършената от служител под прикритие №21 доверителна сделка била приобщена към материалите по делото чрез съставянето на Протокол относно придобити вещи при доверителна сделка  рег.№RB202204-001-04-ОП7/7-70/07.06.2017 г., подписан от М. Я.– ръководител на Специализираното звено за осигуряване и прилагане на разследване чрез служител под прикритие на МВР. В протокола е посочено, че служителят под прикритие с идентификационен №21  на 06.06.2017 г., около 19,00 часа, вследствие на доверителна сделка, е придобил 1 брой банкнота с номинал 50 евро, с  номер SA0754868694.

На 14.06.2017 г., около 09.10 часа, служител под прикритие с идентификационен № 21 се обадил на телефонния номер, на който обикновено комуникирал с подсъдимия Ж.И.. При проведения разговор подсъдимият му казал, че разполага с 50 еврови неистински банкноти, които са предимно от най-лошото качество, а също и че има и от по-добрите. Същият съобщил на служителя под прикритие, че няма от последната 50-еврова банкнота, която му продал и ако е необходимо ще трябва да отиде до Италия зада се снабди. Служителят казал на обв. Ж.И., че иска три пачки, всяка от по 100 неистински банкноти, с номинал 50 евро с по-лошо качество или 20 000 евро, които да заплати на 9% от номинала - 2 700 лева, както и 4 пачки по 100 неистински банкноти, с номинал 50 евро или 20 000 евро, които ще заплати на по-висок процент от номинала или около 9 200 лева.  Разбрали се, че ако всичко е наред ще сключат сделката на 19 или 20 юни в гр. П. след което разговора приключил.

На същата дата слядобяд, около 14.15 часа, служител под прикритие с идентификационен № 21 получил входящо обаждане от обв. Ж.И., който му казал, че е намерил стоката и ще го чака в П. При проведени последващи разговори обв. Ж.И. уточнил, че разполага с 15 000 евро, второ качество, с номинал 50 еврови банкноти и 40 000 евро по 20 евро неистински банкноти, които  ще продаде на 18% от стойността.   

  След като провел разговора по телефона със служителят под прикритие подсъдимия И. на 18.06.2017 г. /неделя/, /разговор №30, т.2в от декласифицираните материали/ се свързал с подсъдимия М.В. и му казал  „А, чуй, бре е ми, а-а-а, ке, ке ми дойдат гости във вторник /20.06.2017 г. съгласно календара за 2017 г./, че дойдат гости.“. Подсъдимият В. му казал „Сега не ми говори сега такива работи.“ След като конкретно била уговорена датата на срещата между служител с идентификационен №21 и подсъдимия И., същият отново се обадил на подсъдимия В. зада му потвърди, че срещата е във вторник, като казал на подсъдимия В.: „Във вторник не искам да мръднеш никъде. Да си тука в града.“/разговор №31, т.2в от декласифицираните материали/.  

Съгласно уговорката на 20.06.2017 г. подсъдимият Ж.И. донесъл на срещата със служители под прикритие с идентификационни номера №21 и №22 в ресторанта на хотел ***в гр.П.само една част от предлаганата сума, а именно 5000 евро неистински банкноти от 20 и 50 евро. На срещата пристигнал заедно със св.С.М.. Свидетелят М. не участвал при провеждане на разговора, но дочул, че подсъдимия си говори с други двама мъже за извършване на някаква сделка. Подсъдимият И. поискал тези банкноти да му бъдат платени, а след това казал, че ще донесе и останалите 40 000 евро, но свидетелите /служителите под прикритие/ не се съгласили. Уговорили се да направят сделката за цялата договорена сума, а не на части. Подсъдимият И. казал, че уговорката с неговия човек, който трябвало да донесе останалите 40 000 евро, била за около 13,15 часа. Около 13.15 часа подсъдимия Ж.И. и служителите под прикритие излезли от хотел ***зада осъществят сделката. Разбрали се да платят на подсъдимия И., когато служителите видят неистинските банкноти. Подсъдимият И. предложил на служител под прикритие с идентификационен номер № 22 да отиде с него до автомобила му, където се намирали банкнотите. Когато се придвижвали по улицата подсъдимия И. се спрял до лек автомобил „Мерцедес“ с рег.№ ***Шофьорът на „Мерцедес“ - а подал на подсъдимия И. черен найлонов плик. В плика подсъдимия В. бил сложил осем пачки от по 20 еврови банкноти /всяка от пачките съдържаща около 100 банкноти/. След това подсъдимия завел служител под прикритие №22 до управлявания от него автомобил„ Рено“, модел „Лагуна“, черен металик на цвят, с рег. № ***. Обяснил му, че това е неговия автомобил и го поканил да влезе. В автомобила подсъдимият отворил плика и му показал няколко пачки от по 20 еврови банкноти. След излизане от автомобила, подсъдимият Ж.И. бил задържан от служители на ГДБОП –МВР. Преди срещата в 11:53:17 часа е записан проведен разговор между подсъдимия И. и  подсъдимия  В. /разговор №32, т.2в от декласифицираните материали/, с цел подсъдимия В. да предаде част от банкнотите на подсъдимия И..

  В тази връзка е извършено претърсване и изземване в цитирания автомобил резултатите, от което са закрепени в Протокол за претърсване и изземване от 20.06.2017 г. /л.78-79, т.4 от ДП/. На пода на гореописаният автомобил, зад дясна предна седалка е намерен и иззет - черен на цвят найлонов плик, съдържащ осем пачки банкноти, съдържащи 796 броя банкноти с номинал от 20 евро с повтарящи се серийни номера. От подлакатника на автомобила, между предните две седалки от органите на разследването били намерени и иззети 36 броя банкноти с номинал 50 евро, някой от тях с повтарящи се номера, както и 146 броя банкноти, с номинал от 20 евро, също някой от тях с повтарящи се номера, които били обвити с амбалажна хартия. В сенник, над предна лява седалка, бил намерен и иззет бял хартиен плик, съдържащ един брой банкнота с номинал от 50 евро и един брой банкнота с номинал от 20 евро. Автомобилът подсъдимия И. закупил от св.А.С.М.. Същият го управлявал с нотариално заверено пълномощно, тъй като сделката не била изповядана пред нотариус, понеже подсъдимия И. дължал още пари на св.М. до пълното изплащане на цената, за която се били разбрали двамата.

В близост до така развилите се събития се намирал и подсъдимия М.В., който чакал в управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № ***. Присъствието на същия било забелязано в близост до мястото, където бил задържан подсъдимия Ж.И. от св.В.П., служител в ГД БОП – МВР, сектор „Фалшификации“, както и от служител под прикритие с №21. Св.П. участвал при задържането на подсъдимия М.В.. На същия ден 20.06.2017 г., но по-рано преди срещата на подсъдимия Ж.И. със служителите под прикритие същият се срещнал и разговарял с подсъдимия М.В.,***. Тази среща е филмирана и са изготвени веществени доказателствени средства, с оглед използваните по отношение на подсъдимия М.В. специални разузнавателни средства по чл. 5 – наблюдение и чл.7 проследяване от ЗСРС. На тази среща съгласно обясненията на подсъдимия М.В., същият предал  пачки от банкноти по 20 евро, като предполагал че били по 2 000 евро в пачка. Тези пачки били увити в стреч фолио – прозрачно домакинско фолио и сложени в черна найлонова чанта, в каквото впоследствие са намерени при извършено претърсване и изземване от автомобила на подсъдимия И..

Подсъдимият М.В. след като видял и разбрал какво се случва и че подсъдимият Ж.И. е задържан от органите на МВР, тръгнал на бяга с лекия си автомобил, но бил задържан от полицията на улица в гр.П.в близост до дома му. Така на 20.06.2017 г. било извършено претърсване и изземване от разследващ полицай при ГД БОП – МВР на двете постройки намиращи се в имот в гр.П. ул***, обитаван от подсъдимия В. и от семейството му. На покрива, под керемидите на допълнителната постройка към къщата на адреса, разположена южно на 50 сантиметра от къщата били намерени и иззети – три пачки с банкноти от 50 евро и 20 евро, обвити в прозрачно фолио или общо 249 бр. банкноти от по 20 евро и 153 броя банкноти от по 50 евро.

Видно от  експертиза за истинност на банкноти Протокол №1208/20.06.2017 г. /л.26-28, т.1 от ДП/  представените за изследване 26 броя банкноти от 20 евро, 50 броя банкноти от 50 евро са неистински. Предмет на изследване на тази експертиза са били следните веществени доказателства: 1. запечатани с картон серия 0000050 – 37 броя банкноти 50 евро, емисия 2002 г. серия и номер S61761315652, придобити вследствие на доверителна сделка на 06.06.2017 г., 2.  Веществено доказателство запечатано с картон Серия А0000051 – 1 бр. банкнота, 50 евро, емисия 2017 г. със серия и номер SA**********, придобита вследствие на доверителна сделка на 06.06.2017 г. 3. веществени доказателства, поставени в запечатан полиетиленов плик, запечатан с картон серия А0000041 – 2 бр. банкноти 50 евро, емисия 2002 г. с посочени серия и номер и 1 бр.банкнота от 20 евро, емисия 2015 г. придобити вследствие на доверителна сделка на 19.05.2017 г., 4. 10 бр.банкноти, 50 евро, емисия 2002 г. със серия и номер S66515172288 и 25 банкноти с номинал 20 евро и посочени серия и номер, придобити вследствие на доверителна сделка на 19.05.2017 г. Представените банкноти били изследвани от вещото лице  инж.К.К., началник отдел в отдел НЦА,  което е достигнало до извода, че представените за изследване 26 бр. банкноти от 20 евро, 50 броя банкноти от 50 евро са неистински и остават за съхранение в БНБ.

Видно от заключение изготвено по досъдебното производство, закрепено в Протокол №1330/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.36-38, т.6 от ДП/ предмет на изследване са били веществени доказателства иззети вследствие извършено претърсване и изземване на лек автомобил „Рено“, модел „Лагуна“ с рег.№ ***, на 20.06.2017 г. паркиран на ул***, гр.П.и управляван от подсъдимия Ж.И.. Веществените доказателства представляват 942 броя банкноти от 20 евро и 37 броя от 50 евро. При извършеното изследване от вещото лице, същото категорично е достигнало до извода, че всички представени му за изследване банкноти, както тези с номинал 50 евро, така и тези с номинал 20 евро са неистински. Същото е обсъдило всички елементи, по които изследваните банкноти се отличават от истинските такива. Също така е посочило, че част от банкнотите са отпечатани на офсетов печат и са с установен произход – гр.Неапол,  Италия. Друга част от банкнотите са опечатани двустранно на лазерен принтер.

Видно от заключение изготвено по досъдебното производство, закрепено в Протокол №1329/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.44-48, т.6 от ДП/ предмет на изследване са били веществени доказателства иззети при извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимия М.В.,***С. Караджа №2, които представляват 249 броя банкноти от 20 евро, 153 броя банкноти от 50 евро. Вещото лице след като е извършило необходимите изследвания е достигнало до извода, че всички представени му банкноти са неистински. Посочено е още, че част от банкнотите са отпечатани на офсетов печат и са с установен произход – гр.Неапол,  Италия. Друга част от банкнотите са отпечатани двустранно на лазерен принтер.

Съгласно заключението изготвено от същото вещо лице, закрепено в Протокол №1328/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.31-32, т.6 от ДП/ предмет на изследване са били веществени доказателства, опаковани в бял плик на 20.06.2017 г. и иззети от адрес гр.П. ул***, къща обитавана от подсъдимия Ю.Д. е представлява 1. 1 бр. банкнота, 50 евро, емисия 2002 г., серия D********** и 2. 1 бр.банкнота, 20 евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953521060. Вещото лице е достигнало до извода, че представените за изследване банкноти са неистински. Същите са отпечатани двустранно на мастилено-струен принтер.

Взаимоотношенията, познанствата и контактите между петте подсъдими лица Ж.И., М.В., Ю.Д., Е.Б. и Е.Б. се установяват главно въз основа на обясненията дадени от подсъдимите М.В. и Е.Б. и информацията, която се съдържа в иззетите мобилни телефони ползвани от част от подсъдимите лица като входящи и изходящи обаждания, записани телефонни номера, получени и изпратени съобщения, както и от веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатацията на специални разузнавателни средства. Наличието на престъпни връзки и тяхното естество между подсъдимите М.В. и Ж.И. бяха детайлно описани по-горе в мотивите. Подсъдимият М.В. в обясненията си, дадени в хода на съдебното следствие разказва, че познава подсъдимия Ю.Д.,***, но двамата не са контактували помежду си. Твърди, че за пръв път видял подсъдимия Е.Б. на заседанията по делото в СНС, като преди това не го е познавал. С подсъдимия Е.Б. се видял за пръв път през октомври месец 2016 г., когато  по поръчение на подсъдимия Ж.И. да му предал 3 000 евро /60 банкноти по 50 евро/ - неистински банкноти, за което той му платил сумата от 480 евро.  

От обясненията на подсъдимият Е.Б. става ясно, че същия има родствена връзка по съребрена линия с подсъдимия Ю.Д., тъй като са първи братовчеди, но двамата не поддържали връзка, тъй като подсъдимия Б. ***. Подсъдимият Б. дори нямал телефонния номер на братовчед си Ю., тъй като се били отчуждили.  Подсъдимият Б. познава подсъдимия Ж.И., тъй като същият му продал лек автомобил. Подсъдимият Б. също познава подсъдимия И. от дете, тъй като неговата майка живее вблизост до подсъдимия.  

Подсъдимите Е.Б. и Ю.Д. посещавали Българска евангелистка църква в гр.П. На 20.06.2017 г. било извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимия Е.Б.,*** като били иззети следните банкноти 21 броя банкноти от 20 евро, 8 броя банкноти от 1- лева, 16 броя банкноти от 5 евро, 43 броя банкноти от 50 евро, 14 броя банкноти от 50 лева, 5 броя банкноти от 10 евро, 40 броя банкноти от 20 лева, 1 брой банкнота от 100 евро, 8 броя банкноти от 100 лева. Видно от показанията на св.Ю.И., който работел като дякон в тази църква, парите са събрани вследствие на дарения от паството и съпругата на подсъдимия Б. – св.Д.Б. била касиерка в църквата и съхранявала тези пари в дома си.

 При извършено претърсване и изземване /л.53-55, т.4 от ДП/ в триетажна къща находяща се в гр.П. ***, от първия етаж на къщата, обитаван от К. Ж.Д., съпругата му С.С.Я. и детето им Ю.К.Д., брат на подсъдимия Ю.Д., от спалнята поставени в плик с документи били иззети – 1 бр. банкнота с номинал 50 евро и сер.№D********** и един брой банкнота с номинал 20 евро сер.№FK**********. Видно от същия протокол е извършено претърсване и изземване от втория етаж на къщата обитаван от Ю.Д., А.Н., Ж.Д., Н. И.и Ю.Д., като не били намерени вещи и предмети от значение за делото.

От изготвената по делото експертиза за истиносттa на банкнотите става ясно, че същите да неистински. От показанията на разпитаните по искане на адв.Д., защитник на подсъдимия Ю.Д., става ясно, че тези банкноти са открити в помещенията обитавани от брата на подсъдимия Д. – К.Д., сина му Ю.Д. и жената, с която живее на семейни начала - С.Я.. Свидетелят Ю.Д., племенник на подсъдимия Д., разказва че в тази чанта по принцип слага и прибира парите, които са му дали при участие на събития като музикант – певец. Тези негови твърдения се потвърждават и от показанията на неговата майка св.С.Я..

На 20.06.2017 г. било извършено претърсване и изземване в къща находяща се в гр.П. ул***. От третия етаж, обитаван от св.Ж.Д., били иззети 2 100 британски паунда, за които свидетелката твърди и представя документи, че са лично нейни пари, спестени от работа от студентски бригади във Великобритания. Иззетите банкноти са били предоставени за изследване от вещото лице като съгласно Протокол №1382/12.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.53-54, т.6 от ДП/ представените за изследване банкноти от 50 и 20 британски паунда са истински и представляват редовна емисия на Английската централна банка.

            На 20.06.2017 г. с оглед наличието на подозрение за участие на подсъдимия Е.Б. в организирана престъпна група създадена с цел да върши престъпления по чл.244, ал.2 от НК и чл.354А от НК било извършено претърсване и изземване в дома му, находящ се в гр.П. ул***, като били иззети както следва 21 броя банкноти от 20 евро, 8 броя банкноти от 10 лева, 16 броя банкноти от 5 евро, 43 броя банкноти от 50 евро, 14 броя банкноти от 50 лев, 5 броя банкноти от 10 евро, 40 броя банкноти от 20 лева, 1 бр.банкнота от 100 евро, 8 броя банкноти от 100 лева. От заключението на изготвената по делото техническа експертиза закрепена в Протокол №1405/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.61-64, т.6 от ДП/ става ясно, че представените за изследване 21 броя банкноти от 20 евро, 8 броя банкноти от 10 лева, 16 броя банкноти от 5 евро, 43 броя банкноти от 50 евро, 14 броя банкноти от 50 лев, 5 броя банкноти от 10 евро, 40 броя банкноти от 20 лева, 1 бр.банкнота от 100 евро, 8 броя банкноти от 100 лева са истински и представляват редовна емисия.

От заключението на вещото лице Ю. Ч. /л.80-107, т.6 от ДП/ става ясна каква е записаната информация – проведени телефонни разговори, изпратени съобщения, мултимедия, снимки, аудиофайлове в паметта на всеки един от предоставените й за изследване телефони и поставени  сим карти в тях.

 

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от показанията на свидетелите: В.Й.П. /л.197-200, т.1 от СП/, К.Т.К. /л.201, т.1 от СП/, С.Ж.М., дадени в хода на досъдебното производство /л.48-49, т.1 от ДП/ и прочетени на осн. чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.1 от НПК и част от показанията дадени в хода на съдебното производство /л.201-гръб, 203, т.1 от СП/, Ж.К.Д. /л.203 – гръб-204, т.1 от СП/, свидетел с тайна самоличност №282 /л.253-255, т.2 от СП/, свидетеля Т.Г.Т./л.256, т.2 от СП/, служител под прикритие с идентификационен номер 21 /л.257-260, т.2/, служител под прикритие с идентификационен номер 21 /л.262-264, т.2/, св.М.А.А., дадени в хода на съдебното производство /л.321-323, т.2/ и показанията дадени в хода на досъдебното производство и прочетени на осн. чл.281, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от НПК /л.1-2, т.7/, показанията на св.Б.Р.С., дадени в хода на дъсодебното производство и прочетени на осн. чл.281, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от НПК /л.3-4, т.7 от ДП/, св.Ю.С.И. /л.324 гръб – 325, т.2 от СП/,  св.Д.И.С. /л.325, т2 от СП/, св.А.С.М. /л.325, т.2 от СП/, обясненията на подсъдимия М.В. и подсъдимия Е.Б., дадени в съдебно заседание на 25.10.2018 г. и проведената очна ставка между двамата подсъдими, приетите експертизи по делото както следва: Протокол за техническа експертиза за истинност №1208/20.06.2017 г. /л.26-30, т.1 от ДП/, Протокол №1328/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.31-32, т.6 от ДП/, Протокол №1330/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.36-38, т.6 от ДП/, Протокол №1329/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.44-48, т.6 от ДП/, съдебно –техническа експертиза на телефони /л.80-107, т.6 от ДП/, съдебно-медицинска експертиза, касаеща здравословното състояние на подсъдимия Ж.И. /л.150-152 от СП/, Протокол №1382/12.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.53-54, т.6 от ДП/, Протокол №1405/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.61-64, т.6 от ДП/, Протокол за извършена техническа експертиза на мобилни телефони №2017/ИКУ-223 //л.80-107,т.6 от ДП/, както и от прочетените на осн. чл.283 от НПК писмени доказателства, както следва Епикриза от МБАЛ „Св.Врач“ ЕООД, гр.***, Хирургично отделение за Ж.И. от 13.02.2015 г. /л.4647, т.1 от СП/, писмо от ГД ИН при МП /л.89, т.1 от СП/, Медицинска справка за състоянието на подсъдимия Ж.И. /л.105, т.1 от СП/, искане за хистологично изследване /л.144-145, т.1 от СП/, Заповед на осн. чл.141А, ал.2 от НПК /л.249, т.1 от СП, писмо №28/13.06.2018 г. на Затвора – гр.Бобовдол /л.279, т.2 от СП/, свидетелство за регистрация на лек автомобил, част 1 /л.318, т.2 от СП/, амбулаторен лист №1151//16.02.2018 г. /л.336-337, т.2 от СП/, амбулаторен лист №1/01.06.2018 г. / л.338, т.2 от СП/, Етапна епикриза издадена от „Сана 2000“ ООД /л.339-342, т.2 от СП/, справка от ВСлС /л.366, т.2 от СП/, справка за съдимост на подсъдимия Е.Б. ведно с бюлетини за съдимост /л.373- л.385, т.2/, справка ГДИН-МП /Л.386-287, т.2 от СП/, справка за съдимост на М.В. /л.390, т.2 от СП/, справка за съдимост на Ж.И. заедно с бюлетините /л.391-395, т.2 от СП/, справка за съдимост на подсъдимия Ю.Д. и бюлетин /л.396-397, т.2 от СП/, справка за съдимост за Е.Б.Б. /л.398, т.2 от СП/, и от досъдебното производство: Протокол за разпознаване на лица и предмети  /л.34-35, т.1/ в едно с фотоалбум /л.36-39, т.1/, 3 бр. фотоалбуми от оглед на веществени доказателства, иззети от адрес: гр.С., ул***/л.59-76, т.1/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.13, т.3/, справка за съдимост на М.В. /л.16, т.3/, справка за съдимост на Ж.И. /л.32-33, т.3/, справка за съдимост на Ю.Д. /л.46, т.3/, справка за съдимост Е.Б. /л.62, т.3/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние  на Е.Б. /л.72-73, т.3/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние  на Е.Б. /л.74-75, т.3/, справка за съдимост на Е.Б. /л.81-91, т.3/, Заповед за задържане на Ж.И. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.92, т.3/, Протокол за личен обиск /л.94, т.3/, Заповед за задържане на М.В. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.99, т.3/, Заповед за задържане на Ю.Д. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.104, т.3/, Заповед за задържане на Е.Б. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.110, т.3/, Протокол за личен обиск на Е.Б. /л.112, т.3/, Заповед за задържане на Ж.Д. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.114, т.3/, Протокол за личен обиск на Ж.Д. /л.115, т.3/, Заповед за задържане на С.М. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.118, т.3/, Протокол за личен обиск на С.М. /л.119, т.3/, справка от Прокуратурата на РБ, Национална следствена служба /л.126, т.3/, Протокол за претърсване и изземване на адрес гр.П. ул*** /л.24-25, т.4/, Протокол за оглед на веществени доказателства /л.26, т.4/, Протокол за обиск и изземване по отношение на М.В. /л.28, т.4/, Протокол за претърсване и изземване в лек автомобил  „Мерцедес“ с рег.№***/л.29-32, т.4/, Протокол за претърсване и изземване на помещение – офис на „Сетсофт инженеринг – К.К.“, намиращ се на адрес: *** /л.37-38, т.4/, Протокол за претърсване и изземване на лек автомобил „Форд“, модел „Транзит“ с ДК №***/л.31-42, т.4/, Протокол за претърсване и изземване в жилище гр.П. ул*** /л.44-47, т.4/, Протокол за оглед на веществени доказателства /л.48-49, т.4/, Протокол за претърсване и изземване в жилище в гр.П. ул*** /л.53-55, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване  в жилище, находящо се в гр.П. ул***/л.58-60, т.4 от ДП/, Протокол за обиск с разрешение на съдия на Е.  Б. /л.61-63, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване в лек автомобил „Рено“ с рег.№ *** /л.64-67, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване в жилище находящо се в гр.***, ул.***//л.68-71, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване от 20.06.2019 г. извършено в магазин за дрехи „Фабиани“, находящ се в гр.***, ул***/л.72-75, т.4 от ДП/,  Протокол за обиск на Ж.И. /л.76, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване на жилище  - къща и прилежащите й постройки в дворно място, находящи се на адрес: гр.П. ул***ет.1 /л.77, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване в лек автомобил „Рено“, модел „Лагуна“ черен металик на цвят с рег.№ ***от 20.06.2017 г. /л.78-79, т.4 от ДП/, Протокол за оглед на веществени доказателства /л.82-83, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване от офис в гр.П. ул.***/л.85-86, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване в автомобил „Опел“, модел „Вектра“ с ДК № ***/л.92-95, т.4 от ДП/, Протокол за претърсване и изземване на помещение – книжарница на „***находящо се в гр.П. ул*** /л.97-99, т.4 от ДП/, Протокол за обиск с разрешение на съдия на Ю.Ж.Д. /л.100-101, т.4 от ДП/, Протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с фотоалбум / л.20-23, т.5/, Протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с фотоалбум /л.25-28, т.5 от ДП/, Протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с фотоалбум /л.30-33, т.5 от ДП/, фотоалбум от извършен обиск на лице в къща в гр.П. ул*** /л.52-53, т.5/, фотоалбум от извършено претърсване и изземване в гр.П. ул*** /л.54-63, т.5/, фотоалбум он извършено претърсване  и изземване в лек автомобил „Рено“, модел „Лагуна“, паркиран на адрес гр.П. ул***, фотоалбум от извършено претърсване и изземване в жилище, находящо се в гр.П. ул***/л.69-71, т.5/, фотоалбум от извършено претърсване  и изземване в жилище на адрес гр.П. ул***/л.72-73, т.5 от ДП/, Протокол за оглед на веществени доказателства /л.57-58, т.6 от ДП/, писмо от Виваком рег.№ С12141/28.07.2017 г. /л.73, т.6/, Договор за наемане на работа от 27.09.2016 г. сключен между св.Ж.Д. и фирма AC Goatham§Son Limited /л.19-26, т.7/,  справки за получено от св.Д. седмично заплащане за м.септември до м.декември 2016 г. /л.27-58, т.7 от ДП/, копие на касова книга на Евангелистката библейска църква, гр.П. /л.4-5 и л.32-118, т.8 от ДП/, Протоколи за доброволно предаване от 02.11.2017 г. /л.158-159, т.8 от ДП/, както и протоколите за изготвени веществени доказателствени средства вследствие експлоатация на СРС-та, съдържащи се в томове  т.2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2 е, 2 ж, т.№№8а и 8б и т.№1, №2, №3 и №4 и веществените доказателства по делото.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА :

 

1.По обвинението за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК.

 

Съдът намира, че от съвкупния доказателствен материал събран и проверен  в хода на съдебното следствие, може да се направи непротиворечивият и безспорен извод, че подсъдимите Ж.И. и М.В. са реализирали състава на престъпление по чл.321, ал.6 от НК като: През периода от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр.П.се сговорили помежду си да вършат в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за повече от три години, а именно престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК /прокарване в обращение и държане на подправени парични знаци/, чрез които се цели набавянето на имотна облага.

От събраните доказателства по делото, може да се направи обоснования извод, че освен, че подсъдимите Ж.И. и М.В. са се намирали в престъпно сдружение, подсъдимият И. е бил активната фигура, която е внасяла въпросните неистински парични знаци от Италия и търсил клиенти зада ги разпространи. От заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза на ползвания от подсъдимия И. мобилен телефон марка „Нокия“, модел 100 с имей №***и сим карта на „Виваком“ с абонатен номер ***става ясно, че в телефонния указател на лицето фигурират записани телефонни номера с код от Италия на лица посочени като „Микеле“ и „Франко“. Видно от получаваните съобщения от страна на подсъдимия на ползвания от него мобилен телефон, както и във връзка с проведените от него разговори, същият е пътувал често до Италия, гр.Неапол, откъдето се е снабдявал с подправени парични знаци – еврови банкноти с номинал 20 и 50 евро. Освен всичко гореизложено подсъдимият И. заявил пред служители под прикритие с идентификационни номера №21 и №22 на проведената между тях среща, че се снабдява с подправените парични знаци от Италия. С оглед набавянето на добри доходи от пласирането на подправените еврови банкноти, двамата подсъдими постигнали съгласие да извършват тази престъпна дейност за периода от ноември месец 2016 г. до 20.06.2017 г., когато били задържани от органите на МВР. Дейността по прокарване в обращение на подправените еврови банкноти и упражняване на фактическа власт върху тези предмети същите извършвали в гр.П. където двамата живеели.

Ролята, която постигнали съгласие подсъдимия М.В. да изпълнява се състояла в това, че той е отговарял за съхранението на подправените парични знаци и за доставянето им на подсъдимия Ж.И. при наличието на клиенти и поискване от негова страна. В случай, че подсъдимият И. поискал подсъдимия В. да му достави фалшиви банкноти, трябвало своевременно да предупреди подсъдимия В.. Подсъдимият В. съхранявал фалшивите банкноти на покрив под керемидите на постройка към жилище, находящо се в гр.П. ул***. Тези свои фактически изводи за извършеното престъпление и участието на двамата подсъдими – подсъдимия Ж.И. и  подсъдимия М.В., съдът изгради въз основа обясненията на подсъдимия В., разпитаните в качеството на свидетели – служители под прикритие с идентификационни номера №21 и №22, протоколите за извършени претърсвания и изземвания, съдържанието на веществените доказателствени средства и иззетите по делото веществени доказателства. След като подсъдимият И. доставил подправените парични знаци – банкноти от 20 и 50 евро, същият ги е разпространявал на различни лица както става ясно от показанията на св.М.А. и св.Б.С., дадени в хода на досъдебното производство, които пък кореспондират със записаните разговори изготвени вследствие използване на специални разузнавателни средства по отношение на подсъдимия Ж.И.. От показанията на св.М.А.А., дадени в хода на досъдебното производство /л.1-2, т.7/ и инкорпорирани към доказателствения материал по делото в хода на съдебното производство чрез прочитането им на осн. чл.281, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от НПК става ясно, че същият знае от свои лични наблюдения и опит, че подсъдимият Ж.И. се занимава както с внос на автомобили от Италия, така и с продажба на фалшиво евро. В тези показания сочи, че преди време търсил клиенти, които искат да купят фалшиво евро от Ж.. Същият сочи, че е ползвал телефон с №***, чрез който е кореспондирал с този подсъдим. Съдът намира, че следва да цени именно тези твърдения на свидетеля заявени в досъдебното производство, а не това, което сочи в съдебно заседание, че не е имал знанието, че подсъдимия И. се занимава с търговия с фалшиво евро. Показанията на св.А., дадени в хода на досъдебното производство, кореспондират с останалия доказателствен материал по делото и най-вече със записаните телефонни разговори проведени между подсъдимия И. и св.А., закрепени в т.2Ж от декласифицираните материали по делото. Така например в разговор под номера №10 –св.А. иска от подсъдимия И. да му занесе банкнота зада я види и подсъдимия И. казва „…Само една съм взел така за, за мене си за едни много главни хора, ама ако трябва ще ти покажем. Абе знаеш ако, как гледаш истинската – същата.“. От разговори №22, №23, №24, т.№2Ж от ДП и №12, №14, №22, №25, т.№2Б от ДП  става ясно, че св.А. действително е търсил и намирал клиенти за продажба на неистинските еврови банкноти предлагани от подсъдимия Ж.И..  

От разговор №22, т.№2Б от ДП може да се направи извода каква е интензивността на реализираната престъпната дейност от страна на подсъдимия И. по набавяне на подправени парични знаци, а също и какъв е обема на прокараните в обращение неистински еврови банкноти както от подсъдимия Ж.И., така и  от подсъдимия М.В.. В проведен разговор със св.М.А., в който става ясно, че двамата говорят за неистински парични знаци подсъдимият И. казва „..Е, кажи му. Сега аз не съм гледал. Аз всяка седмица нося, нося, не съм ги броил…“

Със св.С., който към онзи момент е ползвал мобилен телефон с номер ***, който ползва и до момента на разпита му от съда, са записани следните проведени разговори с подсъдимия Ж.И. - №14, т.2Ж от ДП – в този разговор става дума за двадесетачки и петдесетачки. Подсъдимият Ж.И. подробно разяснява на св.С. и механизма на търгуване с по-големите банкноти ….“Няма от по-големите. За по-големите трябва поръчка, трябва заявка, парите предварително и тогава се взема от тях…“. Следните разговори също са в тази насока -  №15, №20, №29, т.№2Ж от ДП и №8, т.№2Б от ДП.

Съдът прави извод, че подсъдимия Ж.И. е ползвал телефон с абонатен № *** от Протокол за обиск от 20.06.2017 г. /л.76, т.4 от ДП/, когато от същия е иззет мобилен телефон марка „Нокия“ модел 100 с имей ***ведно със сим карта на Виваком с номер ***. Подсъдимият И. е дал обяснения, че мобилният телефон и картата са негови и ги ползва той. Съгласно искане за използване на специално разузнавателно средства рег.№RB202204-001-04/1-330/21.02.2017 г. на ГД БОП – МВР, ползвания от подсъдимия И. телефон е с посочения по-горе имей открит впоследствие при обиска му в него. В /директория SIM –LDN/ на телефонът ползван от подсъдимия И. е записан телефонен номер  *** ползван от подсъдимия М.В., но липсва посочено име. Също така в паметта на телефона е записан този номер, като е отразено едно от последните повиквания именно към телефона ползван от подсъдимия В., преди телефонът да бъде иззет от органите на МВР.

Видно от Протокол за извършена техническа експертиза №2017/ИКУ-223/10.10.2017 г. обект на на изследване е мобилен апарат марка „Нокия“, модел 6303 с с имей ***и сим карта на мобилен оператор М-тел №***, иззети от дома на подсъдимия М.В. и ползвани от него в сим картата под №153 е записан телефон ***с име Ж.  Гуптин / ***/.   

Видно от записаните разговори в периода 28.02.2017 г. - 20.06.2017 г. вследствие експлоатация на специални разузнавателни средства двамата подсъдими редовно са поддържали връзка именно с оглед съхранението и пласирането на подправени парични знаци - еврови банкноти доставени от подсъдимия Ж.И. от Република Италия. Така например в т.2 б разговор №13 е записан разговор между подсъдимия И. и подсъдимия В. от 09.03.2017 г., в който подсъдимия Ж.И. след като е получил поръчка за 100 банкноти от петдесет евро на 09.03.2017 г. от св.М.А., се обажда на подсъдимия М.В. като му казва, че му трябва да го види след час и половина. Подсъдимият В. отправя следната реплика към подсъдимия И. “Казах ти да дойдеш сега да свършим работа, сега кога ке такова? Дека да идем час и половина? Сто пъти ти го казах.“ На 10.03.2017 г. двамата отново провеждат разговор, в който подсъдимия Ж.И. иска от подсъдимия М.В. да отиде до базата, където се съхраняват банкнотите, но същият отказва, като сочи, че се намира на 100-150 км.

В т.2ж от декласифицираните материали също са записани проведени разговори между двамата подсъдими. В разговор №1, подсъдимия В. нарича подсъдимия И. „***“, тъй като двамата са се обръщали един към друг по този начин, което става ясно от дадените от подсъдимия В. обяснения. С такова съдържание е и разговор №18 от 05.06.2017 г. Разговорите са записани вследствие дадено Разрешение рег.№4-0608/16.03.2017 г. от заместник- председателя на СНС. В разговори №30 и №33 подсъдимия В. отново нарича подсъдимия И. „***“, като подсъдимия И., предупреждава подсъдимия В., че във вторник ще му дойдат гости, което означава, че същият следва да е на разположение, като подсъдимия И. най-вероятно има предвид посещението на служители под прикритие с идентификационни номера №21 и №22 и продажба на голямо количество подправени парични знаци, което се съхранява от подсъдимия В..    

В прилаганите по отношение на подсъдимия М.В. специални разузнавателни средства в т.4 от декласифицираните материали са записани следните разговори между него и подсъдимия Ж.И.: №2 от 22.03.2017 г., №5 от 23.03.2017 г., №6 от 24.03.2017 г., като в последните два разговора подсъдимия В. пита И. „…тия дадоха ли некой лев?“. Двамата подсъдими провеждат и следните разговори №30 от 09.04.2017 г.  и №31 от 10.04.2017 г., от които се разбира, че подсъдимия И. се намира в Италия, а подсъдимия В. търси плащането на някаква сума пари, която нарича „лихва“. От съдържанието на разговор №37 от 23.04.2017 г. става ясно, че подсъдимия В. дава съвет на подсъдимия И. да вземе от по-стария модел  подправени еврови банкноти. Подсъдимият В. заявява на подсъдимия И. „..От по-стария модел. Ако взимаш, от по-стария модел, че тия много дефекти дават новите.“ И подсъдимия И. му отговаря „Арно, бе, арно, аз от –по стария модел че ти вземем от ония, е по-големите пари.“ и М. казва “Абе не е така що има сега! Защот и онова другото, тия новите са калпави.“

Наличието на престъпен умисъл и съгласуването на волите между двамата подсъдими да вършат престъпления /най-малко две престъпления/ по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК в определен период от време – м.ноември 2016 г. - 20.06.2017 г. в гр.П.се извлича и от обясненията, дадени от подсъдимия М.В. в хода на съдебното следствие, които от една страна са логични и подредени, а от друга страна си кореспондират с веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатация на специални разузнавателни средства и с иззетите веществените доказателства по делото, както и с показанията на св.В.П. и разпитаните в качеството на свидетели служители с идентификационни номера №21 и №22. На 20.06.2017 г.  от покрив под керемидите на постройка на адрес гр.П. ул.С. Караджа №2, имот обитаван от подъсдимия В. са иззети 127 броя банкноти – 50 евро, емисия 2002 г., със серия №S61761315652. Такава банкнота подсъдимия И. е прокарал в обращение като я е продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21 на 06.06.2017 г., като е знаел, че е подправена. Това обстоятелство отново доказва наличието на престъпна връзка между двамата подсъдими, както и установения от съда механизъм на работа на двамата подсъдими.

Обсъдените по-горе доказателства водят до безспорния и категоричен извод за наличието на трайна установеност на отношенията между двамата подсъдими да вършат определен тип престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за повече от три години. От съвкупния доказателствен материал може да се направи заключението и за наличието на координация и съгласуваност на действията и волята им за един продължителен период от време, а именно м.ноември 2016 г. – 20.06.2017 г. в гр.П. в насока държане в големи количества и прокарване в обращение на подправени парични знаци с цел материално облагодетелстване на всеки един от тях. От тук следва, че установената престъпна връзка между двамата подсъдими не е инцидентна, а трайно установена дори с установени роли на всеки един от тях – на Ж.И. в набавяне на подправените неистински парични знаци от Италия и тяхното прокарване в обращение, чрез продажбата им на различни клиенти, а на подсъдимия М.В. в съхранение на тези парични знаци и доставянето им на Ж.И. за продажба. Волята на двамата е насочена към продажбата на тези неистински парични знаци и подялба впоследствие на печелбата получена от престъпните им действия. При реализиране на тази престъпна дейност същите са спазвали високо ниво на конспиративност в общуването помежду си, като само в един записан разговор става ясно, че коментират качеството на пласираните от същите неистински еврови банкноти.  

Престъплението по чл.321, ал.6 от НК е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Подсъдимите Ж.И. и М.В. са съзнавали противоправността на престъпното деяние и са целяли настъпването на общественоопасните последици, като всеки един от тях е съзнавал, че общият им престъпен умисъл е насочен към извършване на престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК, които са наказуеми с лишаване от свобода за повече от три години, като общите действия са насочени и към реализирането на имотна облага от двамата подсъдими вследствие държането и прокарването в обращение на подправените парични знаци /20 и 50 еврови банкноти/.

На следващо място съдът след внимателен анализ на събраните по делото доказателства намира, че не може да се направи безспорния и категоричен извод, че подсъдимите Ю.Д., Е.Б. и Е.Б. са извършили престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. с ал. 2 от НК, поради което и на осн. чл.304 от НПК ги е признал за невиновни в това, че: За времето от месец ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр. П са участвали в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на повече от три лица-пет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години/, а именно престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК, с участници-М.Б.В., Е.Б.Б., Ю.Ж.Д. и Е.М.Б., като групата е създадена с користна цел.

По делото не са събрани каквито и да било доказателства в сочената от Специализираната прокуратура насока, че подсъдимият Ж.И. в началото на ноември месец 2016 г. в гр.П.е осъществил поотделно срещи с подсъдимите  Ю.Д., Е.Б. и Е.Б., като на тези срещи на всеки един от тях е разяснил идеята му да обединят усилия си с цел изграждане на мрежа от разпространители, които да продават внесените от Италия неистински  еврови банкноти с номинал 20, 50 и 100 евро. Липсват събрани по делото доказателства и в насока всеки един от посочените по-горе подсъдими да е постигнал съгласие с подсъдимия И. да ги съхранява, да търси клиенти, на които да продават и вследствие на тези продажби да получават процент от получената сума. От съвкупния доказателствен материал става ясно, че подсъдимият М.В. поел ангажимент в края на месец октомври 2016 г. – началото на месец ноември 2016 г. да съхранява банкнотите и да ги доставя на място, където е необходимо зада бъдат пласирани от подсъдимия И. на крайния клиент. Целта на извършваната противозаконна дейност била  двамата да си набавят имотна облага. Липсват каквито и да било писмени, гласни и веществени доказателства събрани по делото, че подсъдимите Е.Б., Е.Б. и Ю.Д. са приели предложението на подсъдимия Ж.И. и по този начин е поставено началото на съществуване и функциониране на описаната в обвинителния акт организирана престъпна група.

В хода на съдебното следствие не се събраха доказателства в насока изложените в обвинителния акт твърдения, че през месец ноември 2016 г. подсъдимият Е.Б. е съгласувал волята си с останалите подсъдими лица Ж.И., М.В., Ю.Д. и Е.Б. и всички те са насочили усилията си към извършване на престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК. Не се установи същият да е извършвал сочените в обвинителния акт действия по поддържане на наличност на неистински парични знаци, да е предлагал същите за продажба на процент от 16 % до 24% взависимост от качеството на банкнотите, както и постоянно да е уведомявал подсъдимия Ж.И. за предприетите от него действия в насока реализиране целта на организираната престъпна група, а именно продажба на неистински парични знаци с користна цел. Видно от Протокол от извършено на 20.06.2017 г.  претърсване и изземване в жилище, находящо се в гр.***, ул.***, обитавано от подсъдимия Б. и неговото семейство, не са намерени и иззети вещи от значение за делото /л.68-71, т.4 от ДП/ в това число и подправени парични знаци.

От протокол за претърсване и изземване от същата дата извършено в магазин за дрехи „Фабиани“, находящ се в гр.***, ул***/л.72-75, т.4 от ДП/, стопанисван от подсъдимия Б., били иззети мобилен телефон HTC с IMEI №*** и сим карта на Теленор, като подсъдимият е дал обяснение, че телефон и сим картата са негова собственост.

Св.В.П. /л.199, т.1 от СП/, служител в сектор „Фалшификации“ в ГД БОП – МВР сочи, че ролята в очертаното от прокуратурата сдружение на това лице била да намира клиенти за закупуване на фалшивите банкноти, като това обстоятелство му станало известно от експлоатираните по делото специални разузнавателни средства, който същият слушал на акаунт – на живо. Свидетелят П. изрично сочи, че информацията, която е изнесъл в показанията си му е станала известна от специалните разузнавателни средства, лично не е възприел каквато и да било относима към предмета на делото информация касаеща конкретно подсъдимия Б.. Поради което в тази част показанията на този свидетел не следва да бъдат ценени, тъй като веществените доказателствени средства са изготвени по делото и не следва да бъдат заменяни първични с производни доказателства. Съдът цени показанията на св.В.П., служител в сектор „Фалшификации“ в ГД БОП – МВР единствено в частта, в която същият разказва за свои лични въприятия, а именно, че е забелязал в близост до автомобила, където бил задържан подсъдимия Ж.И., подсъдимия М.В. и че е участвал при неговото задържане. Съдът следва да цени и показанията на този свидетел в частта им, в която същият разказва, че е видял плик с банкноти в автомобила на подсъдимия Ж.И., които впоследствие били иззети от органите по разследването. 

По делото не се установи по категоричен начин подсъдимия Е.Б. да е ползвал телефон с телефонен номер *** и телефон с имей ***, така както се твърди в обвинителния акт и е посочено в искания до СНС за използване на СРС, въз основа на което е издадено Разпореждане за разрешаване използване на специално разузнавателно средство рег.№4-0609/16.03.2017 г. /т.2 от декласифицираните материали/  и рег.№4-1075/10.05.2017 г. /т.2д от декласифицираните материали/. При извършено претърсване и изземване е иззет от магазин стопанисван от подсъдимия Е.Б.,***, телефон марка HTC с IMEI №*** и сим карта на Теленор. Техническите данни на този телефон не съвпадат с тези на посочения  по-горе телефон и сим карта.  Всички обстоятелства по делото в това число и връзката между подсъдимия Б. и посочения телефонен номер и обстоятелството, че същият го е ползвал, следва по категоричен начин да бъдат доказани, като по отношение на това обстояателство е налице доказателествен дефицит.

Действително видно от изготвените веществени доказателствени средства вследствие използвани специални разузнавателни средства, този телефон е бил подслушван и са записани множество разговори, от които може да се направи извода, че са проведени разговори между подсъдимия Ж.И., за който със сигурност е установено по делото – чрез изготвената техническа експертиза на телефони, от показанията на свидетеля – служител под прикритие №21, от информацията съдържаща се в записаните разговори и използваните обръщения към абоната „Ж.“, че се ползва от подсъдимия И. и друго лице от мъжки пол. Не е установено за телефон с абонатен номер ***, че се ползва именно от подсъдмия Б.. От техническата експертиза /изследване на обект 8 от същата – телефон НТС, иззет от магазин стопанисван от подсъдимия Б./ става ясно, че след като се постави сим картата в апарата, не открива мрежа, не може да викан и не могат да се избират номера, тъй като сим картата не е активна.  В предоставената за изследване сим карта на мобилен оператор „Теленор“ няма записани последни обаждания, входящи повиквания, пропуснати повиквания, въведени в паметта на картата телефонни номера различни от телефони при спешни случаи, текстови съобщения входящи и изходящи, като няма и съхранен архив. По отношение на съхранената информация в телефона, която е записана на диск, неразделна част от експертизата при отваряне на директория, записана като об-8 съдът не установи входящи или изходящи разговори с телефоните на някои от станалите подсъдими лица, както и разменени текстови съобщения. Липсват записани телефони на останалите подсъдими лица и в телефонния указател на така иззетия телефон, както и техните имена. С оглед на това не може да се установи с категоричност, че именно подсъдимия Б. е ползвал телефон с телефонен номер ***, така както твърдят представителите на Специализираната прокуратура и както е посочено във веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатация на специални разузнавателни средства. По делото липсва справка от мобилния оператор на чие име е регистриран така посочения телефонен номер, повикванията през кои клетки са извършвани и т.н. зада се направи извода, че телефонът  действително е бил ползван от подсъдимия Б..

В т.8А от декласифицираните материали по досъдебното производство фигурира видеозапис, направен вследствие дадено разрешение за използване на специални разузнавателни средства по отношение на подсъдимия Ж.И. по ЗСРС – чл.5 - наблюдение и чл.7 – проследяване. Този видеозапис обаче отразява единствено влизането на подсъдимия Е.Б. и впоследствие на подсъдимия Ж.И. ***.05.2017 г., като дори не става ясно от видеозаписа дали между двамата въобще е реализирана среща и какъв е бил предмета на тази среща.

Тук е мястото да бъдат обсъдени и дадените обяснения от подсъдимия М.В., които следва да бъдат преценени много внимателно, тъй като освен доказателствено средство, същите представляват и средство за защита и изграждане на защитна версия от подсъдимия. В обясненията си дадени пред съдебния състав на 25.10.2018 г., подсъдимия В. сочи, че престъпната връзка между него и подсъдимия Ж.И. датира още от септември месец 2016 г., а не както е посочено в обвинителния акт от ноември месец 2016 г., с оглед обаче липса на изменение на обвинението по реда на чл.287 от НПК, съдът е признал двамата подсъдими да са се сдружили считано от датата посочена в обвинителния акт, а именно месец ноември 2016 г., тъй като е ограничен в така поставените от обвинителния акт рамки. На следващо място подсъдимия В. твърди, че е реализирал среща с подсъдимия Е.Б. по искане на подсъдимия Ж.И. през октомври 2016 г., когато му предал сумата от 3 000 неистински еврови банкноти /60 банкноти с номинал 50 евро/ срещу сумата от 480 евро. Така посочения период от време е отново извън сочения период на съществуване и функциониране на описаната в обвинителния акт организирана престъпна група. Съдът дава вяра на обясненията на подсъдимия М.В. в тази им част, тъй като същите не са заинтересовани или пристрастни както твърдят защитниците на останалите подсъдими. Обясненията на този подсъдим са логически подредени и си кореспондират и с останалите по доказателства по делото – показанията на служители под прикритие с №21 и №22, св.В.П., записаните телефонни разговори и видеозаснемане посредством експлоатацията на специални разузнавателни средства, както и вещите придобити от служителите под прикритие вследствие на доверителна сделка и веществените доказателства иззети от адреса по местоживеене на подсъдимия М.В. и от автомобила ползван от подсъдимия Ж.И.. Така изложените твърдения в обясненията на подсъдимия В. не са достатъчни обаче зада обосноват участието на подсъдимия Е.Б. в сочената в обвинителния акт организирана престъпна група, тъй като същите остават в тази част изолирани и неподкрепени от каквито и да било други доказателства по делото. Освен това подсъдимия В. сочи, че срещата с подсъдимия Б. е реализирана през октомври месец 2016 г., преди сочената дата – ноември 2016 г., когато се твърди, че е започнала да функционира организираната престъпна група. Също така подсъдимия В. разказва за еднократна среща, когато е предал от неистинските еврови банкноти на подсъдимия Б., а не за за системни срещи между двамата или пък друг тип системна комуникация и трайна престъпна връзка именно с тази цел.

Не на последно място следва да бъдат взети под внимание и обясненията на подсъдимия Е.Б., в които същият отрича да е извършвал дейност по прокарване в обращение и продажба на фалшиви пари. Същият категорично заявява, че не е ползвал през 2016 г. - 2017 г. мобилен номер, който да е завършвал на 668. През това време е ползвал иззетия от органите на МВР телефон марка „НТС“, с поставена в него сим карта.

Следва да бъде отбелязано, че дори и да бе установено, че подсъдимия Б. ползва сочения телефонен номер, разпоредбата на чл.177, ал.1 от НПК забранява присъдата да се основава само на данните от специални разузнавателни средства.

  След като съдът обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства касаещи подсъдимия Е.Б. намери, че не може да се направи безспорния и категоричен извод за участието му в престъпното сдружение очертано в обвинителния акт от Специализираната прокуратура, както и същият да се е намирал в трайни престъпни връзки с останалите подсъдими по делото, да е съгласувал волята си с тях за извършване на конкретни престъпления наказуеми с лишаване от свобода за повече от три години, а именно такива по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК за периода от ноември 2016 г. до 20.06.2017 г. в гр.П.

 По отношение на подсъдимия Е.Б., след анализ и преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът достигна до извода, че не може да направи заключението, че същият е участвал в соченото в обвинителния акт престъпно сдружение. Подсъдимият В. дава обяснения, в които заявява, че от подсъдимия Ж.И. след като били задържани по делото в ареста разбрал, че Ж. давал на лице с име Е. по прякор „Пастора“ фалшиви еврови банкноти, който той разпространявал само в чужбина, не и на територията на РБългария. Впоследствие след като се явявал в съдебни заседания разбрал и си направил сам извода, че става въпрос за подсъдимия Е.Б., тъй като същият работел в църква и той би следвало да е „пастора“. В тази част обясненията на подсъдимия В. съдържат единствено предположения и не са източник на доказателствена информация лично възприета от лицето.

 Показанията на св.В.П. /л.199, т.1/, в който сочи,  че ролята на подсъдимия Б. в престъпното сдружение била да съхранява част от количеството фалшиви банкноти, също не могат да мотивират съда да достигне до извода, че действително този подсъдим е участвал в организирана престъпна група с посочен членствен състав от прокуротурата и създадена с цел да върши престъпления по чл.244 от НК. Както вече съда посочи по-горе този свидетел преразкава информация станала му известна вследствие използването на специални разузнавателни средства по отношение дейността на подсъдимия Б.. В тази част показанията на този свидетел не следва да бъдат ценени, тъй като в противен случай съда би допуснал замяната на първични с деривативни доказателства, тъй като веществените доказателствени средства по делото вече са изготвени.  

На следващо място с оглед наличието на подозрения, че подсъдимият Е.Б. извършва престъпна дейност било извършено претърсване и изземване в дома му в гр.П. ул***. Видно от протокола от така реализираното процесуално-следствено действия /л.44-47, т.4 от ДП/ са открити единствено истински парични средства – български лева и еврови банкноти.  Тези парични средства обаче видно от показанията на свидетелите –Д.Б., съпруга на подсъдимия Б. и св.Ю.И. -пастор в Българската библейска църква, са собственост на тази църква и са получени вследствие направени дарения от различни граждани. Не е установена каквато и да било връзка между иззетите парични средства и престъпната дейност, която се твърди в обвинителния акт, че е извършвал подсъдимия Б..

За подсъдимият Е.Б. се твърди от Специализираната прокуратурата, че е ползвал телефон с номер ***. По делото в т.3 и т.2е от декласифицираните материал се съдържат веществени доказателствени средства изготвени вследствие експлоатация на специални разузнавателни средства. Разрешението за използването на специални разузнавателни средства по чл.5 - наблюдение, чл.6 – подслушване, чл.7 – проследяване от ЗСРС е дадено с Разпореждане рег.№4-0610/16.03.2017 г. по ЧНД № С-610/2017 г. по описа на СНС и Разпореждане рег.№4-1074/10.05.2017 г. по ЧНД № С-1074/2017 г. по описа на СНС. Видно и от двете разпореждания е разрешено подслушването на сим карта с №***, а във второто разпореждане е посочен и мобилен телефон с имей 354903081700310. По делото обаче липсват доказателства подсъдимия Е.Б. да е ползвал посочения телефонен апарат и сим карта в периода ноември 2016 г. -20.06.2017 г. Контролираният телефон не е иззет от лицето. В материалите по делото липсват справки от мобилните оператори, от които съдът да направи извода, че сим картата и телефонния апарат са били собственост на подсъдимия Б. в посочения по-горе период от време. Липсват и други събрани доказателства, от които да се направи извода например през мобилните клетки, през които се преминавали разговорите и с оглед местоживеенето на подсъдимия Б., че действителният ползвател е бил той. Видно от записаните разговори в т.3 и т.2е от декласифицираните материали може да се направи извода, че от телефон с №*** са проведени разговори с ползвателя на телефон №***, за който с категоричност е установено, че се е ползвал от подсъдимия Ж.И., като от съдържанието на част от тях може да се достигне до извода, че става въпрос за подправени парични знаци.

 Следва обаче да бъде отбелязано, че дори да бе установено, че подсъдимият Е.Б. е ползвал този телефон само въз основа на специални разузнавателни средства е въведена забрана от закона едно лице да бъде признато за виновно. Разпоредбата на чл.177, ал.1 от НПК гласи, че присъдата не може да се основава само на данни от специалните разунавателни средства.

По отношение на подсъдимия Ю.Д. доказателствата, които бяха събрани в хода на съдебното производство и от които може да се направи някакъв извод, че същият е извършвал дейност по предлагане за продажба на неистински парични знаци – евро са показанията на свидел с тайна самоличност №282  и иззетите 2 броя банкноти, които при извършено изследване се оказали неистински както и от изготвените веществени доказателствени средства вследствие експлоатация на специални разузнавателни средства. Също така в показанията си св.В.П. служител в сектор „Фалшификации“ при ГД БОП – МВР сочи, че в тази служба била получена оперативна информация, че подсъдимите Ж.И. и Ю.Д. се занимават с разпространение на неистински банкноти. Тези доказателства обаче не са достатъчни за да обосноват извода, че действително подсъдимия Ю.Д. е участвал в описаната в обвинителния акт организирана престъпна група. Всяко едно доказателство следва да бъде обсъдено самостоятелно и поотделно, а след това анализирано заедно с останалите доказателства зада се прецени дали същите изграждат картината на извършвана престъпна дейност от подсъдимия Д., описана в обвинителния акт.

От показанията на свидетел с тайна самоличност, дадени в хода на съдебното следствие, става ясно, че пролетта на 2017 г. подсъдимият Ю.Д. и синът му Ж. са му предлагали да закупи от тях банкноти от 20 и 50 евро, на стойност 20 % от стойността на банкнотите.  От банкнотите си личало, че били фалшиви, били по-тънки и по-прозрачни от истинските банкноти. При тази среща подсъдимия Д. му предложил да му продаде и марихуана на цена 3 000 лв. за килограм. Свидетелят обаче отказал да купи както фалшиви банкноти, така и трева. Виждал Юли да движи с един слаб, черен мъж, на име Ж.. Така посочените показания не представляват информационен източник в насока участието на подсъдимия Д. в очертаната от СП организирана престъпна група, тъй като не съдържат каквато и да била информация за наличието на престъпни връзки между подсъдимия Ю.Д. и подсъдимия Ж.И., или пък някой от другите подсъдими М.В., Е.Б. и Е.Б.. Това, че подсъдимия Д. му е предлагал фалшиви банкноти за продажба остава изолирано твърдение на този свидетел, което не е подкрепено с каквито и да било други доказателства по делото.

Показанията на св.В.П., че била получена оперативна информация, че подсъдимия Д. предлагал за продажба фалшиви банкноти, съдържат информация с неясен истичник, която няма как да бъде проверена, за това и същите в тази им част не следва да бъдат ценени.

В показанията на св.М.А. /л.1-2, т.7 от ДП/ има едно изречение, в която свидетелят заявява „Чувал съм от хора в П. че Ю., който е от П търси клиенти за фалшивото евро на Ж...“ От така цитираното изявление първо не става ясно кое е лицето Ю., тъй като по никакъв начин не е индивидуализирано и второ лицето не разказва за свои лични наблюдения, а за слухове, които също имат неясен източник.

 На следващо място видно от Протокол за претърсване и изземване от 20.06.2017 г. в жилище находящо се в гр.П. ***, ет.1, който се ползвал от Кирил Д., брат на подсъдимия Ю.Д. и семейството му, са иззети една банкнота от 20 евро със серия и номер FK0953521060 и една банкнота с номинал 50 евро с номер и серия D6248542030. От изготвена експертиза за истинност на банкнотите става ясно, че същите са неистински. От показанията  на св.Ю.Д., племенник на подсъдимия Д. и св.С.Я. става ясно, че тези банкноти са иззети от гардероб находящ се в спалнята на св.Я. и парите са били дадени на сина й Ю. за участията му като певец. От изготвената по делото дактилоскопна експертиза /л.130-132, т.6 от ДП/ е видно, че при изследване на представените обекти  - двете еврови банкноти от по 20 и от 50 евро не се проявили и не се открили годни дактилоскопни следи. От горното следва, че по никакъв начин тези банкноти не могат да бъдат свързани с подсъдимия Ю.Д..

Видно от заключението по изготвената техническа експертиза Протокол №2017/ ИКУ-223/10.10.2017 г. вещото лице  е изследвало телефон Нокия модел 100 с имей №***, като в телефонния указател на сим картата е въведен е телефонен номер *** и е записано име Ж. Ратв. Липсват записани телефонни номера на сочените като участници в организирана престъпна група подсъдими М.В., Е.Б., Е.Б.. В останалите иззети обекти вследствие извършен личен обиск на подсъдимия – а именно мобилен телефон „Нокия“ модел 100, с имей ***, както и сим карта на „Виваком“ и на оператор „Лука мобайл“, също не се откриват записани мобилни телефони на останалите подъсдими лица- както с имена, така и като телефонни номера, сочени от прокуратурата, че са ползвали същите през инкриминирания период. Не е установено по делото да е извършвана мобилна комуникация между подсъдимия Д. и останалите подсъдими лица с изключение на подсъдимия И..

В т.8А от досъдебното производство е приложено веществено доказателствено средство изготвено вследствие прилагани специални разузнавателни средства спрямо подсъдимия Ж.И. по чл.5 – наблюдение и чл.7 – проследяване. При използването на тези специфични способи за разследване е заснета проведена среща между подсъдимите Ж.И. и Ю.Д. ***. От така филмираната среща единствено обаче може да са направи извода за наличие на познанство между двамата, но не и за извършвана задружна престъпна дейност насочена към извършване на престъпления с предмет по чл.244 от НК, така както се твърди във внесения в СНС обвинителен акт.

 От съдържанието на веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатация на специално разузнавателно средство по чл.6 от ЗСРС „подслушване“ също не може да се направи извода за наличието на трайни престъпни връзки между подсъдимия Ю.Д. и останалите сочени като участници в групата лица насочени към извършване на престъпления. Записаните разговори проведени от подсъдимия Д. се съдържат в т.2 г и т.1 от декласифицираните материали. В т.1 от декласифицираните материали са записани проведени телефонни разговори между подсъдимия И. и подсъдимия Д. № 16 от 12.03.2017 г., №27 от 25.03.2017 г., №30, №31, №32 от 06.04.2017 г. и №33 от 07.04.2017 г., от които обаче по категоричен начин не може да се направи извода, че на първо място става въпрос за фалшиви банкноти и за тяхната продажба. На второ място това са само няколко разговора проведени в периода от 12.03. до 07.04.2017 г., от където не може да се стигне до заключението, че подсъдимият Ж.И. и подсъдимият Ю.Д. са се намирали в трайно престъпно сдружение създадено с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.244 от НК, ал.1 и ал.2. Както от записаните разговори, чрез използване на СРС-та, така и от техническата експертиза на двата телефона, ползвани от подсъдимия Ю.Д. е видно, че липсва проведена телефонна комуникация с някои от останалите трима подсъдимия – Е.Б., М.В. и Е.Б..

 Видно от Протокол за извършена техническа експертиза №2017/ИКУ-223/10.10.2017 г. обект на на изследване е мобилен апарат марка „Нокия“, модел 6303 с с имей ***и сим карта на мобилен оператор М-тем №***, иззети от дома на подсъдимия М.В..  Под №105 е записан телефонен №*** като Ю., като за този телефонен номер е установено, че се е ползвал от подсъдимия Ю.Д.. По отношение на сочените телефонни номера, които са ползвани от подсъдимия Е.Б. -*** и Е.Б. – 0897 578550 липсват записани такива имена и телефонни номера, както в телефонния указател на телефона, така и в изследваната сим карта. Видно от записаните разговори същият не е контактувал с никой от останалите подсъдими лица.

 

 2. По обвинението за престъпление по чл. 244, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1  от НК повдигнато спрямо подсъдимия Ж.И.

 

Съдът намира, че от събрания по делото съвкупен доказателствен материал безспорно може да се направи  извода, че подсъдимия Ж.И. е извършил деянието, за което е обвинен с внесения в съда обвинителен акт, а именно за това, че: За периода от 19.05.2017 г. до 20.06.2017 г. в гр. П в условията на продължавано престъпление, когато с повече деяния /пет деяния/, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, прокарал в обращение подправени парични знаци, като знаел, че са подправени  и държал такива знаци в големи количества, както следва:

1. На 19.05.2017  год., около 14,00 часа, в гр. П. в заведение, находящо се до магазин  „Офис 1“, срещу хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно:

- 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер S6**********,

- 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер S61761315652,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер FK**********, общо 2 /два/ броя банкноти, 50 /петдесет/ евро и 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 22 като знаел, че са подправени.

 2. На 19.05.2017 г., около 14,15 часа, в гр. П. в заведение, находящо се до магазин „Офис 1“ срещу хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно:

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542747,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542836,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542795,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542860,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542652,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542851,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542885,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542737,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542675,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542647,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., серия и номер FK0953542847,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542761,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542697,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542657,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542756,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953542817,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517122,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517066,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517018,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953516958,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517076,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/  евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953516959,

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517186 и

- 1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., серия и номер FK0953517202 – общо 24 броя банкноти, 20 /двадесет/ евро и

- 10 /десет/ броя, банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: S66515172288, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 22 като знаел, че са подправени.

3. На 06.06.2017 г., около 18,20 часа, в гр. П. в ресторант на хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно: 37 /тридесет и седем/ броя банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., серия и номер: S61761315652, като ги продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21, като знаел, че са подправени.

4. На 06.06.2017г., около 19,00 часа, в гр. П. в ресторант на хотел ***прокарал в обращение подправени парични знаци, а именно: 1 /един/ брой банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2017 г., със серия и номер SA**********, като я продал на служител под прикритие с идентификационен номер 21, като знаел, че са подправени.

5. На 20.06.2017 г. в град П. около 14,20 часа, в лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с ДК № ***, паркиран на ул. ***№ 2 срещу хотел ***държал подправени парични знаци в големи количества, а именно:

-          1 бр. банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S12714543221;

-          13 бр. банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S61761315652;

-          1 бр. банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S90090030341

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D6248542278

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и № D **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № D 6248542022

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № S5741704602

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и № S **********

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S5741704604

-          1 бр. банкнота, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S5741704605

-          15 бр. банкноти, 50 /петдесет/  евро, емисия 2002 г., със серия и № R76590627676

-          210 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № MI3311515003

-          211 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № BA3311563311

-          195 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566131

-          74 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566011

-          69 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SA3351566035

-          23 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566066

-          6 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № BA3311563356

-          6 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № BA3311511563

-          96 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205224

-          45 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205044

-          5 бр. банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и №SC9267205024,

общо 37 (тридесет и седем) броя банкноти от 50(петдесет) евро и 942 (деветстотин четиридесет и два) броя банкноти от 20 (двадесет) евро – престъпление по чл.244, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК

Съдът намира, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства по безспорен начин се установява обстоятелството, че подсъдимия Ж.И. прокарал в обращение подправени парични знаци – банкноти с номинал 20 и 50 евро както следва на 19.05.2017 г., около 14,00 часа – 1 бр. банкнота от 20 евро и 2 бр.банкноти от 50 евро, като ги продал на служител с идентификационен №22, на 19.05.2017 г., около 14,15 часа, 24 броя банкноти от 20 евро и 10 броя банкноти от 50 евро като ги продал на служител с идентификационен номер 22, на 06.06.2017 г., около 18,20 часа,  37 броя банкноти от 50 евро като ги продал на служител под прикритие с идентификационен №21, на 06.06.2017 г., около 19,00 часа – 1 бр. банкнота от 50 евро, като я продал на служител подприкритие с идентификационен №21, като за всички парични знаци знаел, че са подправени. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.244, ал.1 от НК представлява разпространение на вече подправени парични знаци – чрез предаването им на други лица, в случая на служители с идентификационни номера 21 и 22.

Следва да бъде отбелязано, че в обвинението по пункт 2 от продължаваното престъпление извършено на 19.05.2017 г., около 14,15 часа е посочено, че банкнотите от 20 евро са били 24 броя, докато в Протокола за вещи придобити вследствие на доверителна сделка от същата дата и в показанията на служители под прикритие №21 и №22,  е посочено, че банкнотите са 25 с номинал 20 евро. Така констатираното не представлява съществено процесуално нарушение, тъй като по никакъв начин не накърнява правата на подсъдимото лице, тъй като банкнотите в случая, за които е обвинен са по-малко на брой.

 

Основните си фактически изводи, че подсъдимия Ж.И. е реализирал престъпните състави от т.1 до т.4, част от продължаваното престъпление, за което същият е обвинен, съдът извежда от  показанията на разпитаните в качеството на свидетели служители под прикритие с идентификационни №№21 и 22, веществените доказателства придобити чрез доверителна сделка, показанията на св.В.П. и показанията на свидетелите М. Асен и Б.С.. Изводът, че подсъдимият И. се занимава с прокарването в обращение на подправени парични знаци може да се направи и от веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатацията на специални разузнавателни средства и от обясненията на подсъдимия М.В.. Установен по делото е и механизма на работа на подсъдимия И. – същият паралелно с легалната си дейност по внос на автомобили втора употреба в България, внасял от гр.Неапол, Италия и подправени парични знаци – предимно еврови банкноти с номинал 20 и 50 евро. В случай, че клиентите искат по-голям или по-малък номинал банкнота от тези от 20 и 50 евро, трябва да направят поръчката си предварително зада може подсъдимия И. да ги достави.  От смисъла на записаните разговори става ясно, че подсъдимия И. системно се занимава с разпространението на такива парични знаци срещу различен процент от номиналната стойност на банкнотите, които продава. Процентът, който му заплащат клиентите зависи от качеството на сами банкноти и варира между  16% -24%.

Видно от Протокол №1208/20.06.2017 г. за техническа експертиза за истинност вещото лице инж.К.К., началник отдел в отдел НЦА на БНБ /л.26-28, т.1 от ДП/ е изследвало банкнотите предмет на деянията от т.1 до т.4 и е достигнало до извода, че 26 броя банкноти от 20 евро и 50 броя от 50 евро са неистински. Посочено е в заключението на тази експертиза, че банкнота от 50 евро със серия и номер S66515172288 е от общоевропейски клас EUA50Р30 с отпечатана с офсетов печат в гр.Неапол, Италия. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия теп по образумави досъдебни производство н РУП – Г., РУП – П. 03 РУП -  СДВР и на други места.

Съдът прие за несъмнено доказано обстоятелството, че подсъдимия И. е реализирал престъплението по т.5, част от продължаваното престъпление по  чл.244 от НК, като съдът прави този извод въз основа на Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 20.06.2017 г., в който е закрепено извършено претърсване и изземване в лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, черен металин на цвят с рег.№ ***, управляван от подсъдимия. На пода на гореописаният автомобил, зад дясна предна седалка е намерен и иззет - черен на цвят найлонов плик, съдържащ осем пачки банкноти, съдържащи 796 броя банкноти с номинал от 20 евро с повтарящи се серийни номера. От подлакатника на автомобила, между предните две седалки от органите на досъдебното производство били намерени и иззети 36 броя банкноти с номинал 50 евро, някой от тях с повтарящи се номера, както и 146 броя банкноти, с номинал от 20 евро, също някой от тях с повтарящи се номера, които били обвити с амбалажна хартия. В сенник, над предна лява седалка, бил намерен и иззет бял хартиен плик, съдържащ един брой банкнота с номинал от 50 евро и един брой банкнота с номинал от 20 евро.  В протокола за претърсване и изземване,  подсъдимият Ж.И. е дал обяснение, че банкнотите, които били иззети от полицията му ги е дал М.Б. ***. Същият му ги предал за да ги даде на едно момче Наско. Иззетите банкноти са подробно индивидуализирани в протокол за оглед на веществени доказателства от 20.06.2018 г. /л.82-82, т.4 от ДП/. Така откритите веществени доказателства, както и обясненията в протокола за претърсване и изземване на подсъдимия Ж.И. кореспондират с обясненията на подсъдимия М.В., че същият предал част от въпросните банкноти само тези  с номинал от по 20 евро на подсъдимия Ж.И.. Обясненията му кореспондират с това в какво и по какъв начин са били увити въпросните банкноти, а именно увити в прозрачно домакинско фолио и поставени в черен найлонов плик, както и че част от банкнотите били увити в амбалажна хартия. Тези доказателства освен това са в синхрон и с твърденията изложени в показанията на св.В.П. и служител под прикритие №21, че в близост до автомобила в гр.П. в който било извършено претърсване и изземване, са наблюдавали присъствието на подсъдимия М.В..  

Видно от заключение изготвено по досъдебното производство, закрепено в Протокол №1330/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.36-38, т.6 от ДП/ предмет на изследване са били веществени доказателства иззети вследствие извършено претърсване и изземване на лек автомобил „Рено“, модел „Лагуна“ с рег.№ ***, на 20.06.2017 г. паркиран на ул***, гр.П. Вещото лице изследвало представените банкноти визуално микроскопски при увеличение 12 пъти и след облъчване с ултравиолетови лъчи, с дължина на вълната 365 нм и наличната в НЦА на БНБ апаратура. Същото установило, че банкнотите с обозначена номинална стойност 20 евро с номера: MI3311515003; NA3311566131; NA3311566011; NA3311566066; ВА3311511563; ВА3311563356; ВА3311563311; SA3351566035 са отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. При облъчване с УВ лъчи хартията не флуоресцира, не се наблюдава флуоресценция на елементи от дизайна на банкнотите. В печатните изображения се установяват много различия, липсва характерният за оригиналните банкноти релеф в печата. Водните знаци и осигурителната нишка са имитирани чрез отпечатване. Холограмните ленти на лицевата страна на банкнотите са имитирани, чрез сребристо фолио със щамповани изображения, но липсва оптическият холограмен ефект като при оригиналните банкноти.

Посочено е в заключението на експертизата, че в НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия клас - EUB20P1, прокарани в паричното обращение в страната по досъдебно производство № 2443М-67/2017 по описа на ОД на МВР - гр. Б. досъдебно производство № 139/ 2017 г. по описа на РУ на МВР - Г., досъдебно производство 330-378/2016 г. на ОД на МВР Разград. От същия клас неистински банкноти са регистрирани и в други страни от Европейския съюз. Представените за изследване банкноти са отпечатани на офсетов печат и са идентични по произход - Италия.

Банкнота с обозначена номинална стойност 20 евро с номер S90090030341 е отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия тип EUA20P2e, прокарани в паричното обращение. От същия тип неистински банкноти са регистрирани и в други държави в Европа. Изследваната банкнота е отпечатана с офсетов печат и е с произход Неапол, Италия.

 Банкнотите с обозначена номинална стойност 50 евро с номер R76590627676 са отпечатана върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. Изследваните банкноти от 50 евро са от тип EUA50P30. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия тип: по ДП № 119/2016 г. по описа на ГПУ Калотина, РДГП Драгоман; по ДП № 2443М - 45/2016 г. по описа на ОД на МВР Б.; по ДП ЗМ № 69/2016 г. по описа на отдел "КП" ОД на МВР П.; по ДП № 34/2016 г. по описа на ОД на МВР гр. Х.о; по пр. Вх. № 229000-2100/16 г. по описа на 05 РУ-СДВР; по ДП № 136/16 г. на РУП Харманли; по ДП № 760/2015 г. по описа на РУП Г.; по ДП № 759/2015 г. по описа на РУП Г.; по ДП № 314 ЗМ-740/2015 г. по описа на РУП П; по ДП № 227 ЗМИП-15162/2015 г. по описа на 03 РУП - СДВР; по ДП №3794 ЗМ - 185/2016 г. по описа на РУ „Полиция"- гр. Б.; по ДП №33963М-352/2016 г. по описа на РУ "Полиция" гр. ***, От същия тип неистински банкноти са регистрирани и в други държави в Европа. Изследваните банкноти са отпечатани с офсетов печат и са с установен произход - гр. Неапол, Италия.

Банкнотите с обозначена номинална стойност 50 евро с номера: D6248542027; D6248542022; D6248542272; D6248542278; S5741704602; S5741704604; S5741704611; S5741704605; S5741704603; са отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия клас - EUA50C112, прокарани в паричното обращение в страната. От същия тип неистински банкноти са регистрирани и в други държави в Европа. Вещото лице е достигнало до категоричния извод, че представените за изследване 942 броя банкноти от 20 евро, 37 броя банкноти са неистински.

 В случая установеното, че част от неистинските парични знаци са с произход от гр.Неапол, Италия, кореспондира с обясненията на подсъдимия В., както и със съдържанието на записаните телефонни разговори на подсъдимия И., че същият доставя паричните знаци от гр.Неапол, Италия. Също така е в синхрон и със заявеното от служителите под прикритие разпитани в качеството на свидетели, които заявяват, че подсъдимия И. им е съобщил, че доставя фалшивите пари от Италия.

Неистински е всеки паричен знак, които има външен вид на паричен знак и е изготвен от субект, който няма такова право. Безспорно е установено по делото, че подсъдимия Ж.И. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.244, ал.2 от НК, а именно държал неистинските парични знаци в големи количества, като упражнявал върху тях фактическа власт. Броят на банкнотите, а именно общо 37 (тридесет и седем) броя банкноти от 50(петдесет) евро и 942 (деветстотин четиридесет и два) броя банкноти от 20 (двадесет) евро, представлява голямо количество по смисъла на чл. 244, ал. 2 от НК с оглед трайната съдебна практика в тази насока, според която критерият големи количества се определя от броя на неистинските парични знаци, а не от номиналната им стойност. В тази насока е и ТР 6/1973 г. на ОСНК. От обективна страна е осъществен престъпния състав на чл. 244, ал.2 от НК. От субективна страна при реализирането на това деяние подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл съзнавал е, че упражнява фактическа власт върху тези парични знаци, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тези последици. Същият е имал знанието, че държи подправени парични знаци в големи количества.

През цялото това време от ноември месец 2016 г. до 20.06.2017 г. подсъдимият Ж.И. осъществявал активна телефонна комуникация с различни лица от мъжки пол на различни телефонни номера с цел продажба на внесените фалшиви еврови банкноти от Италия. По делото са използвани специални разузнавателни следства спрямо подсъдимия И. въз основа на дадено Разрешение рег.№4-0392/22.02.2017 г. от зам.-председателя на СНС 

В тази насока са разговори в т.2б от декласифицираните материали  - №3 и №4 от 02.03.2017 г., №5 от 02.03.2017 г. /мъж говори с подсъдимия И., че им е дал от петдесетачките, но клиентите нещо не ги харесват и ги искат на шестнадесет, също така се коментира и качеството на банкнотите, а именно, че „са по-жълтеникави“/, №6 – също се коментира качеството на банкнотите, които следва да бъдат поръчани „Е, ма е виж да не е так такова, да са хубави, не искам повече да правим иди ми-дойди ми.“ №8 от 03.03.2017 г.– разговор проведен със св.Б.С., като свидетелят казва на подсъдимия И. – „Приготви петдесет хиляди от старите“….“От старите. Досещаш ли се? Не от най-старите, но да бъдат по-тъмни Разбираш ли? Не от светлите.“… „От двайсетиците..“ и №9 от 03.03.2017 г. проведен със същото лице. В тази насока са и разговори №10 от 03.03.2017 г., №11 от 09.03.2017 г. „Изчекай, оти ти ке вземат петдесетките. Пет хиляди ли, колко искат. Ония неща, петдесетките само.“, №12 от 09.03.2017 г., разговор със св. М.А., като говорят за качеството на банкнотите …“да бъдат грапави“….“Оправи ги как требва, грапаво. Нека да ги вземат, брат…“ и впоследствие се разбират за количеството, което е необходимо зада бъде пласирано на съответните клиенти.   

В разговори №17, №18, №19, №20 подсъдимият И. говори с друг мъж, който му се обажда от телефон №***, продължение на предходни разговори, като говорят кодово за неистинските банкноти и ги наричат “по-големите“ – 50 еврови банкноти и уговарят количество от банкнотите, които подсъдимия И. да достави в разговор №19 „две малки и пет големи“. В разговор №21 подсъдимия И. говори с друг мъж за качеството на банкнотите от петдесет и двадесет евро, а именно, мъжът заявява „ Не,не,не. На двадесетиците лентата накрая се размазва. Разбираш ли на двадесетицата. А пък от петдесетиците си ми дал такива, които не са добре нарязани…“ и мъжът продължава „….Не са отрязани. Отгоре са добре. Бялото се вижда. Направо ме преби! Чудех се какво да им кажа. Викам такива са, такива ви давам. Гледайте ги.....“. Вследствие на обясненията на мъжа за качеството на банкнотите подсъдимия И. заявява „ Е не са истински бе, брат. Не са. Как да ги направя?“. В разговори №22 и №23 със св.М.А. от 23.03.2017 г. пита подсъдимия И. дали има готовност да му продаде 300 000 евро от по 50 еврови банкноти. Посъдимият Ж.И. му заявява „Е, кажи му. Сега аз не съм гледал. Аз всяка седмица нося, нося, не съм ги броил.“ В разговори №30 и №31 от 28.03.2017 г. се уговаря продажбата на двадесет еврови банкноти с посочено количество и процент. В разговор №32 – мъж пита подсъдимия „От по десет има ли? По десет?, като подсъдимия И. заявява „Трябва до Италия да изляза и да ти донеса.“ От следващите разговори също става ясно, че различни лица от мъжки пол се уговарят с подсъдимия продажбата на различни копюри еврови банкноти - №33, №35.

От записаните разговори от изготвените веществени доказателствени средства в т.2ж от декласифицираните материали вследствие прилагани специални разузнавателни средства въз основа на дадено Разрешение рег.№4-1071/10.05.2017 г. от зам.-председателя на СНС, може да се направи извода, че подсъдимия Жвко И. е продължил с престъпната си дейност по прокарване в обращание и държане в големи количества на неистински парични знаци. В този смисъл са следните разговори  №2  и №3 от 16.05.2017 г., в №4 се коментира качеството на банкнотите  „е, не скъсано има тука, скъсано има там.“ От следващите разговори също става ясно, че подсъдимия И. се занимава с пласиране на неистински парични знаци №8 от 25.05.2017 г., №10 от 01.06.2017 г.,№13 и №14 от 03.06.2017 г., №15 от 04.06.2017 г., №16, от 05.06.2017 г., №19 от 07.06.2017 г. като Ж. в този разговор заявява“ Ами, звънни ми, звънни ми да се приготвя, че нищо не държа в къщи. Знаеш, че трябва да отида да ги приготвя“, №20 ат 07.06-2017 г., №22  от 11.06.2017 г. №27 и №28 от  16.06.2017 г., №31 и №32от 18.06.-2017 г. и №34 от 20.06.2017 г.

В т.3 от декласифицираните материали са записани разговори с мъж, който се обажда от телефонен №*** и подсъдимия И., който ползва телефонен №*** е ясно, че става въпрос за продажба на подправени парични знаци - разговори №3, №4 и №6. От записани разговори в т.2е също може да се направи извода, че подсъдимия И. и мъж, който се обажда от горепосочения телефонен номер, обсъждат качеството на подправени парични знаци  в разговор  №4, както и става въпрос за продажба на такива парични знаци на клиенти - разговори №9, №10,  №11 и №12.

По делото са приложени и записани разговори проведени от подсъдимия Ж.И. т.2 и т.2д от декласифицираните материали. От съдържанието на същите може да се направи извода, че става въпрос именно за неистински еврови банкноти, тъй като се коментира тяхното качество. В разговорите си с други лица подсъдимия И. говори за „малки“ или „фи 20“ за фалшификати от 20 еврови банкноти и „големи“ или „фи 50“ за фалшификати с номинал 50 евро или най-големи за фалшификати с номинал 100 евро, както и ги наричат „таковата“, „нещата“, „бележките“, „стикерите“.

 Подсъдимият Ж.И. е извършил деянието при условията на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните пет на брой деяния са извършени през непродължителни периоди от време, като осъществяват различни състави  на престъплението по чл.244 от НК, а именно прокарал в обращение подправени парични знаци като знаел, че са подправени и държал подправени парични знаци в големи количества. Тези деяния същият е извършил при една и съща обстановка и при еднородност на вината, а именно пряк умисъл, като последващите деяния от субективна и обективна страна са продължение на предшестващите, деянията са насочени към увреждане на едни и същи обществени отношения свързани с нормалното функциониране на паричната и кредитна система в страната.

От субективна страна подсъдимият Ж.И. е осъществил деянието при наличието на пряк умисъл, същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, както и последиците му и е искал настъпването им. Същият е съзнавал, че паричните знаци са неистински, тъй като е заявил това обстоятелство пред  служителите под прикритие с идентификационен номер №21 и №22, разпитани в качеството на свидетели, че предлага фалшиви еврови банкноти. За наличието на това негово знание може да се направи извод и от записаните телефонни разговори във веществените доказателствени средства инкорпорирани към материалите по делото. Освен това подсъдимия И. е съзнавал обстоятелството и че реализира с поведението си различни форми на изпълнителното деяние на престъплението по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК, а именно прокарал в обращение неистински парични знаци и държал такива в големи количества. Имал е знанието за това, че държи подправени парични знаци в големи количества.

 

2. За престъплението по чл.244, ал.2 във вр. с ал.1 от НК по отношение на подсъдимия М.В.

 

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че подсъдимия М.В. е извършил деянието по чл.244, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като: На 20.06.2017 г., около 17,45 часа, на покрив под керемидите на постройка към жилище, находящо се в град П. ул. ***№ 2 държал подправени парични знаци в големи количества, като знаел, че са подправени, а именно:

-          127 /сто двадесет и седем /броя банкноти, 50 /петдесет/ евро, емисия 2002 г., със серия и № S61761315652

-          22 /двадесет и два/ броя банкноти, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № R76590627676

-          3 /три/ броя банкноти, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № X85572545559

-          1 /един/ брой банкнота, 50 / петдесет / евро, емисия 2002 г., със серия и № S76590629994

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902920

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902858

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № PN0754902820

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902686

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902827

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808181

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808273

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808227

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808308

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № LA0873808263

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542674

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542694

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542752

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542866

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902915

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № PN0754902825

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542681

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542902

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542766

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542941

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542720

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542708

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542778

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542801

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542868

-          1 /един/ брой банкнотa,  20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542862

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542689

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542771

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542729

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 201 5г., със серия и № FK0953542826

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542919

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542772

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542765

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542857

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542691

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542943

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542759

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542869

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542927

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542890

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542895

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542879

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542745

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542702

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542806

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542846

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542838

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542750

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542975

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542744

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542894

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № FK0953542957

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542703

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542733

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542968

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542746

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542876

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542864

-          1 /един/ брой банкнотa, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № FK0953542933

-          3 / три/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № NA3311566066

-          17 /седемнадесет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC3311566056

-          81 /осемдесет и един/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015 г., със серия и № SC9267205044

-          75 /седемдесет и пет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № SC9267205024

-          13 /тринадесет/ броя банкноти, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № SC9267205424

-          1 /един/ брой банкнота, 20 /двадесет/ евро, емисия 2015г., със серия и № SC9267205252,

общо 249 (двеста четиридесет и девет) броя банкноти по 20 (двадесет) евро и 153 (сто петдесет и три) броя  банкноти по 50 (петдесет) евро.

Видно от Протокол за претърсване и изземване от 20.06.2017 г. /л.24-25, т.4 от ДП/, с разрешение на съдия, е извършено претърсване и изземване в жилище находящо се на адрес: гр.П. ул***., като органите на реда са намерили на покрив под керемидите на постройка към къщата 249 броя банкноти от по 20 евро и 153 броя банкноти от по 50 евро. Подсъдимият В. е присъствал на това процесуално-следствено действие и е заявил, че намерените пари му ги е дал Ж.И., като това изявление е записано в самия протокол. Впоследствие на 21.06.2017 г. е извършен оглед на така иззетите банкноти, закрепен в Протокол за оглед на веществени доказателства /л.26, т.4 от ДП/.  Банкнотите са били предмет на изследване на вещото лице инж.К.К., който е изготвил Протокол №1329/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.44-48, т.6 от ДП/.  Вещото лице  е достигнало до извода, че всички представени за изследване банкноти са неистински. Банкнотите с обозначена номинална стойност 20 евро с номера: NA3311566066 и SC3311566056 са отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. При облъчване с УВ лъчи хартията не флуоресцира, не се наблюдава флуоресценция на елементи от дизайна на банкнотите. В печатните изображения се установяват много различия, липсва характерният за оригиналните банкноти релеф в печата. Водните знаци и осигурителната нишка са имитирани чрез отпечатване.

Холограмните ленти на лицевата страна на банкнотите са имитирани, чрез сребристо фолио със щамповани изображения, но липсва оптическият холограмен ефект като при оригиналните банкноти. Няма имитация на иридисцентрата лента на обратната страна на банкнотите. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия клас - EUB20P1, прокарани в паричното обращение в страната по досъдебно производство № 2443М- 67/2017 по описа на ОД на МВР - гр. Б. досъдебно производство № 139/ 2017 г. по описа на РУ на МВР - Г., досъдебно производство 330-378/2016 г. на ОД на МВР Р.. От същия клас неистински банкноти са регистрирани и в други страни от Европейския съюз. Представените за изследване банкноти са отпечатани на офсетов печат и са идентични по произход - Италия.

Банкнотите с обозначена номинална стойност 20 евро с номера: SC9267205024; SC9267205252; SC9267205044; SC9267205424 са отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. Хартията флуоресцира при облъчване с УВ- лъчи. В НЦА на БНБ не са регистрирани и други банкноти от същия клас - EUB20T2 и вариант EUB20T2a, прокарани в паричното обращение в страната. От същия клас неистински банкноти са регистрирани в други страни от Европейския съюз и по досъдебно производство № 314 ЗМ-144/2017 г. по описа на РУ на МВР - П. Представените банкноти са отпечатани двустранно на лазерен принтер.

Банкнотите с обозначена номинална стойност 20 евро с номера започващи с: FK0953542xxx; ЕА0873808ххх; PN0754902xxx; са отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. Хартията не флуоресцира при облъчване с УВ- лъчи.В печатните изображения се установяват много различия, липсва характерният за оригиналните банкноти релеф в печата. В НЦА на БНБ не са регистрирани и други банкноти от същия клас - EUB20Jla, прокарани в паричното обращение в страната. От същия клас неистински банкноти са регистрирани в други страни от Европейския съюз и по досъдебно производство №349 ЗМ-165/2016 на Од на МВР Стара Загора. Представените банкноти са отпечатани двустранно на мастилено-струен принтер.

Банкнотите с обозначена номинална стойност 50 евро с номер R76590627676; Х85572545559; S76590629994 са отпечатана върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. При облъчване с УВ лъчи не се наблюдава флуоресценция на елементи от дизайна на банкнотата. Не се наблюдава имитация на цветните влакънца в хартията. В печатните изображения се установяват много различия, липсва характерният за оригиналните банкноти релеф в печата, който е имитиран чрез сух печат.

  Изследваните банкноти от 50 евро са от тип EUA50P30. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия тип: по ДП № 119/2016 г. по описа на ЕПУ Калотина, РДЕП Драгоман; по ДП № 2443М - 45/2016 г. по описа на ОД на МВР Благоевград; по ДП ЗМ № 69/2016 г. по описа на отдел "КП" ОД на МВР П.; по ДП № 34/2016 г. по описа на ОД на МВР гр. Хасково; по пр. вх. № 229000-2100/16 г. по описа на 05 РУ-СДВР; по ДП № 136/16 г. на РУП Х.; по ДП № 760/2015 г. по описа на РУП Г.; по ДП № 759/2015 г. по описа на РУП ***; по ДП № 314 ЗМ-740/2015 г. по описа на РУП П; по ДП № 227 ЗМИП-15162/2015 г. по описа на 03 РУП - СДВР; по ДП №3794 ЗМ - 185/ 2016 г. по описа на РУ „Полиция"- гр. Б.; по ДП №33963М-352/2016 г. по описа на РУ "Полиция" гр. ***, От същия тип неистински банкноти са регистрирани и в други държави в Европа. Изследваните банкноти са отпечатани с офсетов печат и са с установен произход - гр. Неапол, Италия.

            Банкнотите с обозначена номинална стойност 50 евро с номер S61761315652 са отпечатани върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от хартията на оригиналните банкноти, емисия на Европейската централна банка. Констатирани са и други различия между тези банкноти и истинските такива. В НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти от същия към монта локален клас BGA50L13, прокарани в паричното обращение в страната.

Подсъдимият М.В. е осъществявал фактическа власт върху подправените парични знаци  в големи количества, тъй като броят на банкнотите, а именно 249 (двеста четиридесет и девет) броя банкноти по 20 (двадесет) евро и 153 (сто петдесет и три) броя  банкноти по 50 (петдесет) евро, представлява голямо количество по смисъла на чл. 244, ал. 2 от НК. В тази насока е и ТР 6/1973 г. на ОСНК. От обективна страна е осъществен престъпния състав на чл. 244, ал.2 от НК.Този извод несъмнено се налага от обясненията на подсъдимия М.В., показанията на св.В.П. и служителите под прикритие с идентификационни №21 и №22, от веществените доказателствени средства – подслушвани разговори и видеозаснемане, протокола за претърсване и изземване в имот находящ се в гр.П. ул***както и иззетите веществени доказателства по делото.

От субективна страна държането на процесното количество неистински парични знаци е осъществено от подсъдимия М.В. виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Подсъдимият  е предвиждал обществено опасните последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху неистински парични знаци от вид и със съдържание, описани по-горе, за което може да се съди от мястото където са намерени – на покрива на постройка до къщата, в която живее подсъдимия и увити в прозрачно домакинско фолио, както и че ги държи в големи количества.  

Причините, способствали за извършване на престъплението от подсъдимите, се свеждат до незачитането на установения правов ред, ниското им правосъзнание, желанието им да се облагодетелстват по неправомерен начин.

 

 

 

 

 

ПО АРГУМЕНТИТЕ НА ЗАЩИТАТА:

 

1.По аргументите на адв.Ю.С., защитник на подсъдимия М.В..

По отношение на твърденията адв.Ю.С. за липсата на обективни и субективните признаци на престъплението по чл.321, ал.3 от НК, съдът е взел становище по-горе в мотивите си. С постановената по делото присъда подсъдимият М.В. е признат за невиновен да е извършил престъпление по чл.321, ал.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК, като съдът  го е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.321, ал.6 от НК. По отношение на възражението изтъкнато от адв.С. за липсата на умисъл от страна на подсъдимия В. при реализиране на престъплението по чл.321, ал.6 от НК, съда намира същото за неоснователно. Действително подсъдимия В. разказва при какви обстоятелства е прибрал в дома си дадените му от подсъдимия И. неистински парични знаци – еврови банкноти, но това твърдение може само да се отчете като поставящо началото на престъпната дейност реализирана от подсъдимия М.В. и Ж.И.. С приемането на тази сума, той е изразил своето съгласие да я държи и да предоставя заявени му от подсъдимия И. количество подправени парични знаци на различни лица, като получава и съответната облага от тази си престъпна дейност след продажба на банкнотите. Дори при отсъствието на подсъдимия И. от България същият сам е предавал сумите на посочени от И. лица и е прибирал сумата пари заплатена му за тях, съгласно твърденията му изложени в дадените в хода на съдебното следствие обяснения. Облигационните отношения  - договор за поръчка – същият дал определена сума пари зада му внесе подсъдимия И. в България бус, които същият сочи, че стоят зад реализираната престъпна дейност, по съществото си не декриминализират същата. Несъмнено подсъдимият В. е приел да съхранява банкнотите с цел да получи имотна облага вследствие продажба на същите.

 По отношение възражението изтъкнато от адв.С. в хода на съдебните прения, за липса на доказателства подзащитният му да е реализирал престъплението по чл.244, ал.2 вр. ал.1 от НК, съдът намира същото за неоснователно. В хода на съдебното следствие е събран обилен доказателствен материал, от анализа на който може да се направи извода, че подсъдимия В. е  реализирал това престъпление като е упражнявал фактическа власт върху подробно описаните подправени парични знаци. Доказателствата в тази насока са еднопосочни, безпротиворечиви и си кореспондират помежду си. До извода за виновността на подсъдимия В. съдът стигна  и след като анализира вничателно обясненията на подсъдимия М.В., веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатация на специални разузнавателни средства – подслушване, проследяване и наблюдение, протокола за претърсване и изземване извършено в дома на подсъдимия, находящ се в гр.П. ул*** и откритите веществени доказателства, както и съдебно – техническата експертиза, която дава категоричния извод, че паричните знаци – еврови банкноти са неистински.

Адв.С. намира, че е налице последствено извършителство, а именно, че подсъдимия Ж.И. е извършил престъплението по чл.244, ал.2 от НК чрез подсъдимия М.В., поради което подзащитният му не следва да бъде наказван. Фигурата на посредствено извършителство е разискавана мнократно в теорията и в съдебната практика, като зада се приеме, че е налице така форма на извършване на деянието следва деецът съзнателно да е мотивирал трето лице да извърши изпълнителното деяние на едно умишлено престъпление, при което от фактическия извършител не може да се търси наказателна отговорност. Така в правната теория са разисквани два варианта на посредствено извършителство. Първият е когато посредствения извършител умишлено мотивира наказателно неотговорно лице /малолетно лице, невменяемо лице/ да осъществи изпълнителното деяние на престъплението и вторият вариант и когато мотивира наказателно отговорно лице да извърши деянието но така, че лицето действа при наличие на някои от обстоятелствата изключващи умисъла. Действията обаче извършени от подсъдимия В., които се субсумират под нормата на чл.244, ал.2 от НК, не попадат в така посочената втора хипотеза на посредствено извършителство. От субективна страна подсъдимия М.В. е имал знанието, че държи подправени парични знаци – неистински еврови банкноти в копюри от 20 и 50 евро и то в големи количества. За наличието на умисъл може да се съди от мястото, където са били намерени тези банкноти, а именно под керемидите на постройка до къщата обитавана от подъсдимия В.. Извод в тази насока може да бъде направен и от обясненията на подсъдимия, че същият знаел, че банкнотите са неистински, поради което от страх да не бъде заловен от органите на реда ги преместил от мазето на дома си на покрива на постройката, където впоследствие били открити и иззети.

Съдът намира за неоснователно възражението на адв.С., че обвинението спрямо подзащитният му за престъпленията по чл.321, ал.3 от НК и чл.244 от НК се основава единствено и само на резултатите получени вследствие използване на специални разузнавателни средства, което е забранено съгласно чл.177, ал.1 от НК. Както по-горе в мотивите си съдът е посочил в правните си изводи, за това, че подсъдимия В. е автор на престъпленията, за които е признат за виновен – чл.321, ал.6 от НК и чл.244, ал.2 вр. ал.1 от НК, съдът основа на обясненията на подсъдимия, на резултатите от експлоатираните специални разузнавателни средства, показанията на сужителите под прикритие №21 и  №22,  св.В.П., в частта, в която възпроизвежда свои лични наблюдения, протоколите за извършени претърсвания и изземвания и заключенията на съдебно-техническате експертизи.

 

            2.По аргументите на адв.А. А., защитник на подсъдимия Ж.И.

            По отношение възражението на адв.А., че от доказателствата по делото не може да се достигне до извода, че подзащитният й е участвал в организирана престъпна група, която да отговаря на обективните и субективни критерии закрепени в разпоредбата на чл.97, т.20 от НК. Съдът е намерил, че подсъдимия Ж.И. е реализирал състава на престъплението почл.321, ал.6 от НК, като се е сговорил с подсъдимия М.В. да вършат престъпления по чл.244, ал.1 и ал.2 от НК. По-горе в мотивите си съдът е обяснил защо е приел това и въз основа на какви доказателства.

На следващо място по отношение на искането на адв.А. да не бъдат ценени показанията на свидетелите – служители в ГД БОП, тъй като същите са участвали при извършване на процесуално следствени действия по делото, съдът намира, че следва да го остави без уважение. Разпитаният свидетел, който е служител в ГД БОП е В.П., същият обаче видно от материалите по досъдебното производство, както и от показанията на самия свидетел не е извършвал каквито и да било действия по разследването, зада е налице забраната на чл.118, ал.2 от НПК да бъде разпитан в качеството на свидетел. Св.П. единствено сочи, че е присъствал на мястото на претърсване и изземване от автомобил „Рено“, модел „Лагуна“ с ДК № ***, управляван от подсъдимия И., но не че е извършвал самото действие по разследване – претърсване и изземване.  Също така твърди, че е участвал при задържането на подсъдимия М.В., който бил забелязан вблизост до автомобила управляван от подсъдимия И., но не е участвал при извършване на обиск на лицето.

 Съдът намира, за неоснователно възражението на адв.А. изтъкнато в хода на съдебните прения, че деянието по чл.244, ал.2 във вр. с ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за които е повдигнато обвинение на подзащитният Ж.И. представлява класически случай на полицейска провокация, поради което подзащитният й следва да бъде признат за невиновен, каквато е и утвърдената съдебна практика както на българските съдилища, така и на Европейския съд за защита правата на човека. Намира, че провокацията към престъпление нарушава правото на подзащитният й на справедлив процес съгласно практиката на чл.6, ал.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека.

Стандартът по отношение на това налице ли е провокация към престъпление или не, е развит както в множество решения на Европейския съд за правата на човека, така и в решения на българските съдилища. Така в Решение №189/03.02.2015 г. на ВКС по н.д.№515/2014 г.,  II Наказателно отделение, са обобщени съществените моменти подлежащи на изясняване. В този смисъл на внимателно изясняване подлежат причините поставени в основата на операцията и поведението на органите, които са я провели. Обстоятелствата и данните, които са от значение в такива случаи са посочени в три пункта, подробно развити в решението.  По тези пунктове ще вземе отношение и настоящия съдебен състав  като анализира  събраните по делото доказателства.

На първо място съдът намира, че по делото е налице проверима по обективен начин информация за причините и целите на полицейската операция по прилагане на служители под прикритие, което става ясно от показанията на св.В.П. и от съдържанието на веществените доказателствени средства изготвени вследствие експлоатация на СРС – такава експлоатация е започнала считано от 24.02.2017 г.  с Разпореждане рег.№4-0392/22.02.2017 г. по ЧНД №С-392/2017 г. От записаните телефонни разговори проведени от подсъдимия Ж.И. може да се направи извода, че същия интензивно се занимава именно с прокарването в обращение на подправени парични знаци – неистински еврови банкноти с копюри главно от 20 и 50 евро, както и с тяхното държане, което е потвърдило получената от органите на МВР оперативна информация. От тези доказателства може да се направи извода и за наличието на разумни подозрения, че лицето участва именно в реализиране на дейност по чл.244 от НК. Едва по-късно с Разпореждане за разрешаване използване на специално разузнавателно средство рег.№4-1069/10.05.2017 г. на съдия С.Т., заместник-председател на СНС, е разрешено използването на оперативнитеспособи по чл.10б от ЗСРС– доверителна сделка и чл.10в от ЗСРС– служител под прикритие.

Налице е и второто изискуемо условие, закрепено в съдебната практика както на българския съд, така и на Европейския съд за защита правата на човека, чието наличие води до извода, че вслучая не може да бъде приета хипотезата на провокиране на подсъдимия Ж.И. към извършване на престъпление. По настоящото дело е налице ясна и предвидима процедура по независим съдебен контрол върху разрешаване и провеждане на операцията. От приобщените по делото в хода на  съдебното следствие документи се установява, че е спазен редът за законосъобразна експлоатация на СРС. Направено е искане от компетентен орган по чл. 13, ал.2 от ЗСРС

 за даване на разрешение за използване на СРС - "разследване чрез служител под прикритие" и "доверителна сделка", дадено е писмено разрешение от Заместник - председателя на Специализирания наказателен съд, като е проведен разпит на служителите под прикритие в качеството на свидетели, а придобитите вещи /банкноти/ в резултат на доверителната сделка са описани в нарочни протоколи относно придобити вещи от доверителна сделка – 2 бр. от 19.05.2017 г. и 2 бр. от 06.06.2017 г. /т.2А от декласифицираните материали/. Спазени са всички изисквания на НПК и на ЗСРС, с оглед на което посочените доказателствени източници могат да послужат за годна доказателствена основа за изграждане на съответните фактически и правни изводи.

На трето място, съгласно залегналите съдебни стандарти, следва да се преценяват данните за времето и начина на провеждане на операцията, както и характера и степента на полицейско участие.

Съдът намира, че както от обясненията на подсъдимия М.В., така и от показанията на свидетелите М.А. и Б.С.,  служителите под прикритие с идентификационни номера №21 и №22, назначените и изготвени по делото съдебно-технически експертизи на банкноти и съдебно-техническа експертиза на телефони, така и от веществените доказателствени средства, може да се направи извода, че престъплението по чл.244 от НК, за което е обвинен подсъдимия И., е щяло да бъде реализирано и без намесата на служителите под прикритие. Същият много интензивно и с голям размах е пласирал неистински еврови банкноти, като липсва каквато и да било провокация и склоняване от страна на служителите под прикритие към извършване на престъпление.  

Видно от показанията на служителите под прикритие с идентификационен №21 и №22 подсъдимият Ж.И. е определял правилата, по които да се проведат сделките, същият е определял цената и процента от номинала, на която следва да бъдат заплатени подправените парични знаци. При първата среща той сам е заявил какво предлага, а именно неистински парични знаци – еврови банкноти, като има и долари, но те трябва предварително да се заявят. Същият е търсил по телефона служител под прикритие №21 с цел да бъде извършена съответната сделка.

По отношение на възражението на адв.А. за допуснато нарушение по чл.172 от НПК при разпита на служителите под прикритие №21 и №22, съдът намира същото за неоснователно. Прилагането на служител под прикритие е оперативен способ уреден в разпоредбата на чл.10 в от ЗСРС, който гласи следното: „Служителят под прикритие е служител от компетентните служби по този закон, по Закона за Министерството на вътрешните работи, Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, Закона за военното разузнаване или от Държавна агенция „Разузнаване“, оправомощен да установи или поддържа контакти с контролирано лице, зада получи или разкрие информация за зивършването на тежко умишлено престъпление и за организацията на престъпната дейност.“ В разпоредбата на чл.10 б от ЗСРС е уреден друг оперативен способ „доверителна сделка“, която може да бъде използвана само от служител под прикритие и се изразява в сключването на привидна продажба или друг вид сделка с вещ с цел да се спечели доверието на другата страна, която участва в сделката.

Никъде нито в ЗСРС, нито в НПК е посочено, че при реализиране на способа по чл.10в от ЗСРС следва с цел проверка на заявеното от съответния служител под прикритие да бъдат използвани компексно и други оперативни способи – наблюдение, проследяване и т.н. уредени в ЗСРС. Въпрос на преценка от страна на  оперативните служби и прокуратурата е какъв комплекс от специални разузнавателни средства ще  им е необходим да приложат с оглед разкриване и документиране на съответната престъпна дейност. Действията на служителите под прикритие могат да се проверят както всички останали доказателства събрани в хода на съдебното следствие, а именно чрез съпоставянето им и анализирането им съвместно с всички останали доказателства по делото. Законът не урежда безкритичното им кредитиране от страните и съда, само защото са събрани по този специфичен начин. Те подлежат на проверка като всички останали доказателства по делото, а не като им се придава качеството на „царица на доказателства“, така както сочи адв.А. и бъдат кредитирани на 100 %. Действително престъпната деятелност на тези лица, се регистрира чрез разпита на служителя под прикритие както е посочено в разпоредбата на чл.172, ал.4 от НПК, докато при другите способи  се използват технически средства – електронни, механични съоръжения и вещества, които служат за документиране на дейността на контролираните лица или обекти. Начинът за събиране на доказателства вследствие реализирания способ е именно разпита на служителя и не е необходимо нито записване на разговора, нито проследяването и заснемането на съответните срещи.

Съдът намира, че обвинението по отношение на подсъдимия И. както за престъплението по чл.321, ал.6 от НК, за което съда го е признал за виновен, така и по чл.244 от НК не се гради единствено на резултатите от прилаганите специални разузнавателни средства. Картината на извършваната престъпна дейност от подсъдимите Ж.И. и М.В. се изгражда комплексно от следните доказателства и доказателствени средства: обясненията на подсъдимия М.В., показанията на св.М.А., св.Б.С., дадени в хода на досъдебното производство, св. В.П., свидетел с тайна самоличност №282, служители под прикритие с идентификационни номера №21 и №22, протоколите за претърсване и изземване на лекия автомобил на подсъдимия И. и в имота ползван от подсъдимия В., веществените доказателства – неистински еврови банкноти иззети от ползвания от подсъдимия автомобил, веществените доказателства придобити вследствие извършените доверителни сделки както и иззети мобилни телефони, като всички тези доказателства са в корелативна връзка и синхрон с веществените доказателствени средства изготвени вследствие използването на специални разузнавателни средства и със заключенията на изготвените по делото технически експертизи за истинност на банкноти и съдебно-техническа експертиза на мобилни телефони. Обобщено, съдът намира, че обвинението е ангажирало не само данни от специални разузнавателни средства, които могат безспорно да формират доказателствена база в негова подкрепа и в случая не намира приложение разпоредбата на чл.177, ал.1 от НПК.

Съдът намери за безспорно установено, че именно подсъдимият Ж.И. е ползвал подслушвания телефон с №*** и имей ***. Аргументите си в тази насока съдът изложи по-горе в мотивите си, поради което не следва да ги преповтаря. С оглед на гореизложеното съдът следва да остави възражението на адв.А., че записаните разговори чрез използването на специални разузнавателни средства, не следва да бъдат ценени, тъй като от тях не ставало ясно, че е записан именно подсъдимия И. без уважение. Като допълнение към аргументите на съда може да бъде посочено, че в диск, който е неразделна част от съдебно-техническата експертиза на телефони в папка обект 1, сектор „Съобщения“ Messages – фигурира името Ж.З.И. изписано на латиница „Zivko zdravkov ivanov„   и „Zhivko zdravkov ivanov„ изпратено като съобщение на телефон *** от телефон с номер №***, от което също става ясно, че подсъдимия И. ползва телефона.

 Съдът не е съгласен с възражението на защитниците – адв.А., адв.Д., че не следва да бъдат цени обясненията на подсъдимия М.В., тъй като е налице оговор, като тези обяснения били продиктувани от обстоятелството, че останалите обвиняеми лица по делото, не са дали съгласие в хода на съдебното производство подсъдимия М.В. да сключи по реда на чл.384А от НК споразумение. Както многократно е посочвал ВС на РБългария, а след това и ВКС, обясненията на подсъдимите лица следва да бъда проверени най-щателно и оценени във връзка с всички събрани по делото доказателства. Обясненията на подсъдимия М.В. са логични, подредени и се подкрепят от останалите доказателства по делото, поради което следва да бъдат ценени. Обясненията на подсъдимия В. имат значение на доказателствено средство и в онази част на същите, с които уличава подсъдимия Ж.И. в извършването на престъпление по чл.321, ал.6 от НК и чл.244, ал.2 от НК, т.нар. оговор. В тази част обясненията на подсъдимия В. не са изолирани и се подкрепят от останалия доказателствен материал по делото, а именно от показанията на св.В.П., св.Б.С. и св.М.А., на последните двама показанията от досъдебното производство, служители под прикритие №21 и №22, веществените доказателства придобити от тези двама свидетели чрез доверителна сделка, записаните разговори както между двамата подсъдими. На следващо място съдът зада стигне до извода, че обясненията на подсъдимия В. касаещи описаната престъпна дейност на подсъдимия И. нямат характера на оговор, прецени, че същият няма интерес да дава такива обяснения зада облекчи процесуалното си положение. По отношение на останалите двама подсъдимия Е.Б. и Е.Б., за които подсъдимия В. разказва в обясненията си, съдът по-горе в мотивите си е посочил какво приема по отношение на тях.

 

 

 

 

 

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЯТА:

 

 

 При определяне на вида и размера на наложените на подсъдимия Ж.З.И. наказания за престъпленията, за които  го е признал за виновен, а именно такива по чл.321, ал.6 от НК и чл.244, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, съдът взе предвид сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца и високата обществена опасност на извършените от същия деяния. Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия, същият е реабилитиран. Съдът установи наличие на отегчаващи отговорността на подсъдимия И. обстоятелства: изключително активната роля, която същият е изпълнявал в постигнатия с подсъдимия М.В. престъпен сговор  по снабдяване с подправени парични знаци – неистински еврови банкноти за престъплението по чл.321, ал.6 от НК, реализирания общ престъпен резултат от престъплението по чл.244, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, широкия обхват на дейността и интензитета на нейното реализиране, както и че прокарването в обращение и държането на подправени парични знаци се е превърнало в начин на живот и основно средство за набавяне на средства за издръжка от страна на подсъдимия И.. С оглед на гореизложеното на осн. чл.54 от НК и при превес на отегчаващите вината обстоятелства, съдът наложи  на подсъдимия Ж.И., за престъплението по чл.321, ал.6 от НК, наказание около средния, предвиден в закона размер, а именно ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“. За престъплението по чл.244, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК съда е наложил наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, също около средния размер предвиден в разпоредбата на горепосочената норма.

За подсъдимия Ж.И. – съда не отчете здравословното му състояние като влошено, респ. като предпоставка да бъде смекчено наложеното му наказание. Видно от изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза /л.150-152, т.1 от СП/ двете вещи лица – лекар хирург и съдебен лекар са установили, че от данните от документацията и прегледа е видно, че Ж.И. е претърпял коремна операция по повод на венозна мезентериална тромбоза с некроза на тънкото черво, довели до развитие на венозна мезентериална тромбоза с некроза на тънкото черво, довели до развитие на серофибринозен перитонит. Следоперативно оперативната рана е супурирала, вследствие на което  на мястото на оперативния цикатрикс се е получила постоперативна херния. Отразено е също така в експертизата, че към момента на прегледа Ж.И. е в добро общо състояние и не се установяват остри заболявания или изострени хронични такива, които да представляват непосредствена заплаха за живота и здравето му. Посочено е, че заболяването му е такова, че се лекува само по оперативен път, което може да се осъществи в планов порядък. От всичко гореизложено става ясно, че подсъдимя И. не се намира във влошено общо състояние на здравето и от неговата воля зависи да отстрани констатираното от вещите лица заболяване.

На осн. чл.23, ал.1 от НК и с оглед наличието на предпоставките за групиране на наказанията по двете престъпления, тъй като същите се намират в реална съвкупност помежду си, а именно подсъдимият ги е извършил преди да има влязла в сила присъда по отношение на което и да било от тях, съдът е определил едно общо най-тежко наказание за изтърпяване от подсъдимия Ж.И., а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“.

Съдът на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определил общ режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание.

По отношение на подсъдимия Ж.И. съдът е приложил разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НПК като е приспаднал от определеното общо най-тежко наказание за изтърпяване, времето, през което същият е бил задържан под стража, а именно от 20.06.2017 г. до 12.06.2018 г. на осн.чл.59, ал.1, т.2 от НК. Съдът е приспаднал и времето, през което спрямо подсъдимия И. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 13.06.2018 г. до момента на отмяна на така поставената мярка.

Видно от Постановление от 21.06.2017 г. /л.47-48, т.3 от ДП/ подсъдимия Ж.И. е бил задържан на осн. чл.64, ал.2 от НПК за срок от 72 часа до довеждането му в съдебна зала. Със  Заповед за задържане на Ж.И. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.92, т.3/ от 20.06.2017 г., същият е бил задържан за срок от 24 часа.

 По отношение на подсъдимия М.Б.В. при определяне на вида и размера на наказанията, които да му наложи съдът е отчел сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца и високата обществена опасност на извършените от същия деяния. При отмерване на наказанията, които да наложи на подсъдимия за престъпленията, за които е признат за виновен, а именно такива по чл.321, ал.6 от НК и чл.244, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът отчете смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно подсъдимият е неосъждан. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете и самопризнанията, които подсъдимият дава и които в голяма степен спомагат за разкриване на обективната истина по делото. При определяне на вида и размера на наказанието, което да наложи на подсъдимия В. съда отчете и влошено му здравословно състояние. Видно от амбулаторен лист №1151/16.02.2018 г. /л.336, т.2 от ДП/ същият страда от есенциална хипертония, хиперплазия на простата, идеопатична подагра и едностранна или неуточнена феморална херния без нпреходимост или гангрена. От представената и приложена по делото Етапна епикриза от „Сана 2000“ ООД става ясно, че подсъдимия страда от горепосочените заболявания, като е посочена и годината на тяхната давност. Съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства. С оглед на всичко гореизложено съдът е определил наказанията при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства като за престъплението по чл.321, ал.6 от НК е наложил наказание от ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“ окол минималния педвиден в закона размер, а за престъплението по чл.244, ал.2 вр. ал.1 от НК е наложил наказание ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“ – минималния предвиден в закона размер.

С оглед наличието на условията на чл.23, ал.1 от НК, а именно и двете престъпления са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, съдът е определил едно общо най-тежко наказание за изтърпяване, а именно ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“. Съдът намери, че с оглед постигане целите на така наложеното по отношение на подсъдимия М.В. наказание не се налага ефективното изтърпяване на същото, поради което на осн. чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. Настоящият съдебен състав намира, че ефективното изтърпяване на така наложеното наказание би повлияло негативно на  живота на подсъдимия М.В.. Същият е в напреднала възраст и във влошено общо здравословно състояние, като изразява искрено разкаяние за извършеното и осъзнава допуснатите грешки.

По отношение на подсъдимият М.В. съдът е приложил разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НПК като е приспаднал от определеното общо най-тежко наказание за изтърпяване времето, през което същият е бил задържан под стража, а именно от 20.06.2017 г. до 04.01.2018 г.

Видно от Постановление от 21.06.2017 г. /л.47-48, т.3 от ДП/ подсъдимия М.В. е бил задържан на осн. чл.64, ал.2 от НПК за срок от 72 часа до довеждането му в съдебна зала. Със Заповед за задържане от 20.06.2017 г. на М.В. на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР /л.99, т.3/ за срок от 24 часа.

 

 

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:  

 

Съдът на осн. чл.53, ал.1, б.А от НК е отнел в полза на държавата мобилни телефони: 1. 1 бр. мобилен телефон „Нокия“, модел 100 с имей ***ведно със СИМ карта на Виваком с номер ***, иззет от подсъдимия Ж.И. и 2.мобилен телефон марка „Нокия“ модел  „6303 с“ с  имей №***със СИМ карта поставена в същия иззет от подсъдимия М.В., тъй като от доказателствата по делото става ясно, че тези вещи принадлежат на подсъдимите и са послужили за реализиране на престъпленията по чл.321, ал.6 и чл.244, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Съдът на осн. чл.53, ал.1, б.А от НК е отнел в полза на държавата банкнотите с номинал от 50 и 20 евро, за които е установено, че са подправени и са предмет на престъпленията по чл.244, ал.2 от НК, като е постановил същите следва да бъдат унищожени по съответния начин.

Съдът е постановил на подсъдимия Е.М.Б. да бъде върнат мобилен телефон марка „НТС“ с имей №***, тъй като по делото не се събраха доказателства същият да е извършвал престъпна дейност посредством този телефон.

Съдът е преценил, че на подсъдимия Ю.Ж.Д., следва да бъдат върнати иззетите от същия мобилни телефони: 1.мобилен телефон „Нокия 100“ със счупено стъкло, с имей № ***, ведно с поставена в него сим карта на „Виваком“, 2. Мобилен телефон „Нокия RМ 217“ с имей: *** ведно с поставената в него сим карта на „Виваком“, 3. Сим карта на „Виваком“ с №*** и 4. Микро сим карта на оператор „Лукамобил“ с №***1, тъй като в хода на съдебното следствие не се установи подсъдимия да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение с внесения в съда обвинителен акт.

Съдът с присъдата си е постановил на лицето Ж. Ю. Д., ЕГН:********** да бъдат върнати следните вещи мобилен апарат „Самсунг“, тъмен на цвят с имей 1: ***, и имей 2:***ведно със сим карта на Теленор, тъй като тези вещи нямат отношение към предмета на делото.

По делото е извършено претърсване и изземване на 20.06.2017 г. в жилище, състоящо се от приземен етаж и три етажа, находящо се в гр.П. ул***/л.58-60, т.4 от ДП/ обитавано от К.И.Д., Жана Илиева Д. и Ж.К.Д..  От стая разположена вляво от входната врата на третия етаж на къщата от черна дамска чанта били намерени и иззети от разследващия полицай извършващ действието 30 броя банкноти с номинал 50 паунда с посочени серийни номера и 30 броя банкноти с номинал 20 паунда също с посочени номера. В протокола са изложени и записани твърдения от К.Д., че иззетите вещи – 2100 паунда са собственост на дъщеря му Ж.Д.. Свидетелката Д. в разпита си заявява, че въпросната сума представлява нейни спестявания от брагада, на която е била и работила във Великобритания. Видно от изготвената по делото техническа експертиза за истинност на банкноти Протокол №1382/12.07.2017 г. /л.53-54, т.6 от ДП/ същите са истински. По делото са представени и документи за произхода на иззетите парични средства, а именно Договор за наемане на работа от 27.09.2016 г. сключен между св.Ж.Д. и фирма AC Goatham§Son Limited /л.19-26, т.7 от ДП/, Кент, Великобритания и справки за получено от св.Д. седмично заплащане за м.септември до м.декември 2016 г. /л.27-58, т.7 от ДП/,  

 Предвид обстоятелството, че тези банкноти не са предмет на разглежданото дело, както и че са истински, съда е постановил същите да бъдат върнати на Ж.К.Д., ЕГН:**********.

С Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия при СНС на 20.06.2017 г. /л.44-47, т.4 от ДП/ от дома на подсъдимия Е.Б. в присъствието на самия подсъдим и на съпругата му Д.Ж.Б. разследващ полицай Станислав Стоев е иззел парични средства в различна валута. В обясненията дадени по отношение на намерените вещи Д.Б. е заявила, че паричните средства иззети от полицията в български лева и в евро са на Евангелистката библейска църквата, където същата изпълнява длъжността касиер. Тези твърдения на свидетелката се потвърждават от св.Ю.И., пастор в църквата. С  Протокол за оглед на веществени доказателства /л.48-49, т.4/ иззетите парични средства са индивидуализирани. Видно от  Протокол №1405/19.07.2017 г. за техническа експертиза за истинност /л.61-64, т.6 от ДП/ представените за изследване 21 броя банкноти от 20 евро, 8 броя банкноти от 1- лева, 16 броя банкноти от 5 евро, 43 броя банкноти от 50 евро, 14 броя банкноти от 50 лева, 5 броя банкноти от 10 евро, 40 броя банкноти от 20 лева, 1 брой банкнота от 100 евро, 8 броя банкноти от 100 лева са истински и представляват редовна емисия. С оглед на обстоятелството, че същите не представляват средство за извършване на престъплението, за което е обвинен подсъдимия Е.Б., както и предмет на престъплението или пък тяхното притежание да е забранено съда е върнал на  Евангелистка Библейска църква, гр.П.иззетата сума от жилище, находящо се в гр.П. ул*** с Протокол за претърсване и изземване от 20.06.2017 г. в размер на 2 800 евро и 2 380 лева.

Също така са върнати на Евангелистка библейска църква, гр.П.следните  документи: 1.Касова книга – оригинал ЕБЦ, гр.П. започната на 01.04.2014  и завършена на 01.09.2017 г.

2.Тетрадка протоколна, започната на 26.03.2013 г., голям формат, оригинал, със сиви корици

3.Тетрадка протоколна, започната на 04.04.2014 г., оригинална, малък формат, със сиви корици

4.Касова книга – оригинал на ЕБЦ, гр.П. 18.05.2010 г., подвързана, голям формат, оригинал

5.Тетрадка за събиране на членски внос, с бели корици, малък формат, оригинал.

Тези документи да предадени по делото с Протоколи за доброволно предаване от 02.11.2017 г.

Съдът с присъдата си е постановил  да бъде върнат  на собственика му  лек автомобил  „Рено Лагуна“ с ДК № ***, а именно А.С.М., ЕГН:**********, както и вещи иззети с Протокол за претърсване и изземване от 20.06.2018 г., проведено в гр.П: 1.документи за лек автомобил „Рено Лагуна“ с ДК № ***: свидетелство за регистрация на МПС – Част Първа и Част Втора №*** и други документи подробно описани в протокола и касаещи автомобила, 2. дигитален ключ, черен на цвят за л.а. Рено Лагуна ДК № ***. Видно от показанията на св.А.М. лекият автомобил е негова собстевност. Двамата с подсъдимия Ж.И. постигнали съгласие М. да му продаде лекия автомобил за сумата от 5 000 лева, след което да му прехвърли собственстта върху автомобила. Подсъдимият И. така и не му изплатил уговорената сума, поради което и автомобила е все още собственост на М..

С Протокол за претърсване и изземване на помещение – офис на фирма „Сет софт инженеринг – К.К.“, намиращ се на адрес: *** /л.37-38, т.4/ са иззети следните вещи - три броя принтера: лазерен принтер марка  „HP“ модел „Color  LaserJet 5550 dn“, лазерен принтер марка „HP“ модел „Color LaserJet 5550 n“ и лазерен принтер марка „Kyocera“, модел  FS -1118MFP, с оглед наличието на съмнения по делото, че подсъдимият М.В. извършва дейност по подправка на официални документи. С оглед на обстоятелството, че така иззетите вещи нямат връзка с предмета на делото, както и същите не представляват средство, с което са реализирвани престъпленията, за които подсъдимите Ж.И. и М.В. са извършили престъпленията по чл.244, ал.2 от НК, за които са признати за виновни, съдът е разпоредил връщането им на собственика К.Т.К., ЕГН: **********.

 

 

 

  ПО РАЗНОСКИТЕ:

 

Съдът е осъдил на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия  Ж.З.И. да заплати сумата от 766,46 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице за изготвена техническа експертиза по сметка на  ГД БОП – МВР и сумата от 340 лева по сметка на СНС – заплатено възнаграждение на вещи лица за изготвена съдебно-медицинска експертиза по делото и за явяване в съдебно заседание.

Съдът е осъдил на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.Б.В.  да заплати по сметка на ГД БОП – МВР сумата от 766,46 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице за изготвена техническа експертиза и сумата от 20 лева по сметка на СНС – заплатена сума за явяване на вещите лица по делото.

 

 

 По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 СЪДИЯ :