ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Елин Пелин, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
СъдебниЙОРДАНКА ИВ. И.
заседатели:Марина Тр. Колева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Н. Ем. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20221820200146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Н..
Подсъдимия П. З. С., редовно призован, се явява лично и с адв. А..
Пострадалата В. И. Д.,редовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
П. З. С. – роден на...... в гр.Г...., с адрес : с. Л....,обл. С...,ул.“20-та“№... и настоящ адрес гр.
Л..., общ. Л...ул. „П... „ № ..българин, български гражданин, осъждан, с начално
образование, неженне ,безработен ,с ЕГН **********
На подсъдимия се разясниха правата по НПК.
Подсъдимият С. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото
производство адв.А..
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
1
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.А.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не
правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин
Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият С.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните
ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
2
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Н. Н. от РП Елин Пелин, наблюдаваща ДП
№250/2019г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 1047/2019г. по описа на РП Елин Пелин
и адв.Н. А. от САК, защитник на подсъдимия П. З. С. по НОХД № 146/2022г. по описа на
РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият П. З. С. – роден на 04.08.1993г. в
гр.Габрово, с адрес : с. Л.обл. С.ул.“...“№.. и настоящ адрес гр. Л.., общ. Л.,ул. „П. „ №
..ългарин, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженне ,безработен ,с
ЕГН **********
Е ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата до 07.09.2019г,, в гр.Е.П. област
Софийска отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Спринт", модел „Индипендънт", на
стойност 89, 25 лв. /осемдесет и девет лева и двадесет и пет стотинки / от владението на
собственика й В. И. Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер , ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
с влязло в сила на 21.12.2016 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
469/2016 г. на Районен съд Костинброд и му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от десет месеца при „Строг режим";
с влязло в сила на 03.08.2017 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
13447/2017 г. на Районен съд София и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода"
за срок от десет месеца при „Строг режим";
с влязло в сила на 04.12.2018 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
311/2018 г. на Районен съд Елин Пелин и му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от десет месеца при „Строг режим" - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б" от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия П. З. С. на основание по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б" от НК във вр. с чл.55 ал.1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода“за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи
при „строг режим“.
3.Страните постигат съгласие направените в досъдебното производство разноски в размер
на 78.00лв. да бъдат възложена на подсъдимия.
3
ПРОКУРОР:
/Н. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. А./
Подсъдимият П. З. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/П. З. С. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия П. З. С. – роден на 0....г. в гр.Г., с адрес : с. Л.обл. С.,ул.“...“№...
и настоящ адрес гр. Л., общ. Л.л. „П... „ №... българин, български гражданин, осъждан, с
начално образование, неженне ,безработен ,с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата до 07.09.2019г,, в гр.Е. П. област С.
отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Спринт", модел „Индипендънт", на стойност
89, 25 лв. /осемдесет и девет лева и двадесет и пет стотинки / от владението на собственика
й В. И. Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер , ако поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
с влязло в сила на 21.12.2016 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
469/2016 г. на Районен съд Костинброд и му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от десет месеца при „Строг режим";
4
с влязло в сила на 03.08.2017 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
13447/2017 г. на Районен съд София и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода"
за срок от десет месеца при „Строг режим";
с влязло в сила на 04.12.2018 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
311/2018 г. на Районен съд Елин Пелин и му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от десет месеца при „Строг режим" – поради което и на осн. чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б" от НК вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС«строг режим» на изтърпяване
на наказанието.
ОСЪЖДА на осн. 189, ал.3 НПК подсъдимия П. З. С. да заплати на ОДМВР разноски в
размер на 78.00/ седемдесет и осем/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 146/2022 г. по описа на РС
Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът като прецени, че необходимостта от наложената мярка за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия П. З. С. не е отпаднала, предвид приключване на делото със
споразумение, то същата следва да бъде
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на подсъдимия П. З.
С...
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в
седмичен срок считано от днес, за което страните уведомени в днешното съдебно
заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5