П Р О Т
О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен
съд
Шести наказателен състав
На двадесет и
четвърти февруари Година
две хиляди и двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Р.С.Б.
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Иван
Богданов
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 5495 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият М.Т.Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Веселин Т. ***, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Явява се М.Н.М., като законен представител на
пострадалия Емре Мустафов Н., редовно призован.
Запознат съм с възможността синът ми
да бъде конституиран като страна в производството. Не желая да бъде
конституиран като страна в производството.
В залата се явява адв. Й.Н.Й. ***, редовно назначен за служебен защитник на подсъдимия в
хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимия Т. е упълномощил адв. Веселин Т. за настоящото производство, намира, че
следва да освободи определения му от Председателя на ВАК за служебен защитник адв. Й.Н.Й.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от
участие адв. Й.Н.Й. като служебен защитник на
подсъдимия Т. в настоящото съдебно производтво.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Законен
представител на
пострадалия Емре Мустафов Н. - М.Н.М.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
Т.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, доколкото всички лица по чл.247б от НПК са редовно призовани, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане
самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Т.Т. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Законен представител на пострадалия Емре Мустафов Н. - М.Н.М., роден на *** ***, ЕГН **********,
български гражданин, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК
АДВ.
Т.: Не възразяваме
относно срока на връчване на книжата. Запознах се с обвинителния акт.
ПОДС.
Т.: Получих препис от
обвинителния акт. Не правя възражение относно срока на връчване на книжата. Не
желая делото да се отлага.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на
страните правата им.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, с оглед повдигнатото
обвинение и мястото на извършване на деянието и неговата квалификация, че
делото е подсъдно на Варненски
районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производства. Намирам, че не са допуснати в хода на
Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Считам, че са налице
предпоставки за разглеждане на производство по делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК. В тази връзка сме постигнали принципно споразумение с подсъдимия и
защитата му. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия не е била взета МНО.
Считам, че и към настоящия момент не следва да бъде вземана такава. Нямам
искания по доказателствата на този етап.
Законен
представител на
пострадалия Емре Мустафов Н. - М.Н.М.:
Предоставям на съда.
АДВ. Т.: Госпожо съдия, изцяло се
придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Считаме, че
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Потигнали сме
принципно споразумение с представителя на Прокуратурата, което ще представим на
съда. В хода на Досъдебното производство не е била взема МНО по отношение на
подзащитния ми. Считам, че и към настоящия момент не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, да бъде назначаван защитник и преводач. На този
етап нямаме искания по доказателствата. Моля, делото да бъде разгледано по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съгласно изразеното съгласие за това от страна на
подзащитния ми.
ПОДС. Т.:
Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Няма допуснати нарушения. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК, за да се
произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен
съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предадена на съд и мястото на неговото
извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. С оглед изявлението на страните налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. В хода на ДП по
отношение на подсъдимия не е била взема МНО, като съдът счита, че и към
настоящия момент не следва да бъде вземана такава. Към настоящия момент не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат събирани и според съда.
Предвид горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
СА ДОПУСНАТИ в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
НЕ
ВЗЕМА МНО по
отношение на подсъдимия.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 5495/2019 година. Моля, производството да приключи по реда на глава ХХІХ от
НПК.
АДВ.
Т.: Моля, да приемете
подписаното споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5495/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Иван Богданов – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Веселин Т., като защитник на подсъдимия М.Т.Т. роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия М.Т.Т. е виновен за това,
че:
На 05.10.2019 година в град Варна, отнел
чужди движими вещи: 1 брой мобилен телефон „HUAWEI Р20 lite“ IMEI: 1 86982803379038 и IMEI 2 869828033800396,
на стойност 225 лева, 1 бр. силиконов гръб на стойност 7,50 лева, 1 брой
стъклен протектор, напукан в горната си лява част на стойност 5 лева, 1 брой
карта с памет 12 ГБ на стойност 6 лева и 1 брой сим карта
към мобилен оператор „А1" с номер за разговори ********** (без стойност) -
всички вещи на обща стойност 243,50 лева, от владението на Емре Мустафов Н. ***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
нанасяне на удар с ръка по лицето на пострадалия и издърпване на веща от ръцете
на Н., поради
което и на основание чл.198 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1
от НК
страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се
споразумяват по отношение на подсъдимия да не бъдат прилагани мерки по реда на чл.67 ал.1 и ал.2 от НК по време на
изпитателния срок.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
Подсъдимият признава вината
си.
Направените по делото разноски
в размер на 78.73 лева в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР – Варна да се заплатят от подсъдимия.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият М.Т.Т.,
на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по- нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Т.: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. Т.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (И. БОГДАНОВ)………................................................
ПОДСЪДИМ: ( М. Т.)...............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ.В. Т.)…................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното от
страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т.
e ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 05.10.2019 година в град Варна, отнел
чужди движими вещи: 1 брой мобилен телефон „HUAWEI Р20 lite“ IMEI: 1 86982803379038 и IMEI 2 869828033800396,
1 бр. силиконов гръб, 1 брой стъклен протектор, напукан в горната си лява част,
1 брой карта с памет 12 ГБ и 1 брой сим карта към
мобилен оператор „А1" с номер за разговори ********** - всички вещи на
обща стойност 243,50 лева, от владението на Емре Мустафов Н. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанасяне на удар с
ръка по лицето на пострадалия и издърпване на веща от ръцете на Н., поради което и на
основание чл.198 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски
в размер на 78.73 лева в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Варна да се заплатят от подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5495/2019 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: