О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2376 / 14.12.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание на четиринадесети декември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 975
по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 284 и сл. от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по искова молба на К.Д.И., понастоящем
в Затвора-гр. Враца, с искане да бъде осъдена Главна дирекция „Изтърпяване на
наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата от
18 888 лв., ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за претърпени
в периода от 17.09.2020 г. до 17.05.2021 г. неимуществени вреди, причинени от
действията и бездействия на администрацията на Затвора-гр. Пазарджик,
изразяващи се в неизвършване на медицински изследвания и задължителните планови
имунизации и реимунизации, от които действия и бездействия изпитва страх за
здравето си, чувства се безсилен и безпомощен.
Видно от заявеното в исковата молба, към момента
на предявяване на иска, ищецът пребивава в Затвора-гр. Враца.
По време на заявения исков период от 17.09.2020 г.
до 17.05.2021 г., към момента на твърдяното увреждане, ищецът е пребивавал в
Затвора-гр. Пазарджик, поради което и сочените вреди са настъпили в гр.
Пазарджик. Разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС предвижда специална
компетентност на административните съдилища при разглеждане на исковете по чл.
285, ал. 1 във вр. чл. 284 ЗИНЗС. Компетентен да се произнесе по тях е
административният съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на
увредения. За настоящ, по смисъла на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС се приема мястото,
където се намира ищецът към момента на подаване на исковата молба.
С молба вх.№ 10029/12.12.2022 г. ищецът е изявил
желание делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд-Враца, в
чийто район се намира Затвора-гр. Враца, където И. изтърпява лишаване от
свобода, като е изложил мотиви, че при конвоирането му до гр. Пазарджик за
участие в съдебно заседание изпитва редица неудобства.
Доколкото не е даден ход по делото и с оглед
специалната норма на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, с която законодателят е приел, че
ищецът има право да определи от кой съд желае да получи защита - този по адреса
или седалището му или този по мястото на увреждането, съдът намира, че делото
следва да се изпрати на Административен съд-Враца, където ще бъде най-лесен
достъпът до правосъдие с оглед транспорта на ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК
във вр. чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, Административен съд-Пазарджик, IX-ти състав
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 975/2022 г. на
Административен съд-Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд-Враца по
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението
да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ:/п/