Р Е
Ш Е Н
И Е № 1531
гр.
Пловдив, 22.08.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на
деветнадесети юни хиляди и осемнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при
секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 3065/2018 год. по описа на ПРС,
VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 24 от 21.11.2017г. на *** . Н. Г. М. ,
упълномощен със заповед МЗ рег. №
8121з-952/20.07.2017г., с което на жалбоподателя Е.Ф.Ф., *** на „Тракия Вали“ ООД са наложени
административни наказания, както следва – ГЛОБА
в размер на 200/двеста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на
разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за
пожарна безопасност при експлоатация на обектите, ГЛОБА в размер на 300/триста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за
нарушение на разпоредбите на чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във
вр. чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., както
и ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите
на чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от
2014г., във вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г.
Жалбоподателят – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител , като с депозираната срещу НП жалба моли Съда да отмени
атакуваното Наказателно постановление, като сочи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – РСПБЗН гр.
Раковски, обл. Пловдив – редовно призована,
изпраща представител – *** М.,
който поддържа така издаденото наказателно постановление , което счита за
правилно , обосновано и законосъобразно и мори Съда да го потвърди изцяло.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на
административно нарушение от 15.08.2017г. при извършена проверка на същата дата
в *** , е констатирано, че жалбоподателя
не е оборудвал обекта – стационарна наземна цистерна за ЛЗТ с необходимия брой
пожаро-технически средства, съгласно приложение № 2, към чл. 3, ал. 2 от
Наредба № Тз-1971 от 2009г. за строително-технически правила и норми за
осигуряване на безопасност при пожар, както и че на същата дата не е почистил
тревната растителност около стационарната надземна цистерна с ЛЗТ в обекта.
Записано било
от проверяващите, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 8, ал. 1
от Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите, чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр.
чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., както и чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от
2014г., във вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г.
Жалбоподателят
е подписал съставения АУАН без възражения, като е бил уведомен за правото си в
тридневен срок да направи такива по реда на чл.44,ал.1 от ЗАНН. Възражения не
са били депозирани от негова страна пред наказващия орган.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено и атакуваното наказателно постановление, в което
административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от Наредба №
8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на
обектите, чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. чл. 140, т. 1
от ЗМВР от 2014г., както и чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. с
чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., като е постановил на осн. чл. 265, ал. 1 от ЗМВР глоба.
Актосъставителят Д.Ц. – редовно
призована, се явява в съдебно заседание, като поддържа изцяло така съставения
от нея АУАН , като сочи , че проверката е извършена на основание
писмо с рег. № 1983р-12156/14.08.2017 г. на ГД „ПБЗН“ съвместно с НАП и Агенция
„Митници“, касаеща спазване изискванията за пожарна безопасност . Били
проверени ведомствени бензиностанции – в конкретния случай
на обект, стопанисван от „Тракия вали“ - ЕООД. Установили, че не е
създадено противопожарно досие, като конкретно стационарна надземна цистерна за
леснозапалими течности не е била оборудвана с необходимия брой пожаротехнически
средства, съгласно изискванията за пожарна безопасност и също така не е
почистена тревната площ около стационарната надземна цистерна за леснозапалими
течности. АУАН е бил съставен в присъствието на жалб. Е.Ф. в качеството му
на ***
на „Тракия вали“ ООД, като същият се е запознал лично със съдържанието
му, след като е било установено от проверяващите, че жалбоподателят владее
български език и писмено и говоримо. Ф. е подписал лично пред проверяващите
връченото му копие от АУАН.
Съдът
кредитира изцяло показанията на актосъставителя Ц., които за логични ,
последователи и кореспондират както с залегналата в АУАН фактическа обстановка,
така и с събраните по преписката писмени доказателства.
От друга страна жалб. Ф. както с
жалбата си , активирала настоящото производство , така и пред настоящия Съд не
ангажира каквито и да били устни или писмени доказателства , оборващи
залегналите в АУАН констатации , които са били преповторени ив атакуваното
наказателно постановление.
Съдът намира, че както при съставянето на АУАН, така и
при издаването на атакуваното НП не е било нарушено процесуалното право на
защита на жалбоподателя, а също хтака не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуален закон, атакуваното НП е правилно, обосновано и
законосъобразно , поради което
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 24 от 21.11.2017г. на *** . Н. Г. М. , упълномощен със заповед
МЗ рег. № 8121з-952/20.07.2017г., с
което на жалбоподателя Е.Ф.Ф., *** на
„Тракия Вал“ ООД са наложени административни наказания, както следва – ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева на
основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от
Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите, ГЛОБА в
размер на 300/триста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на
разпоредбите на чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. чл. 140,
т. 1 от ЗМВР от 2014г., както и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на
основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във
вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК