Разпореждане по дело №1231/2023 на Административен съд - Пазарджик

Съдът е сезиран с искова молба от Г. С. С., [ЕГН], с постоянен адрес в гр. София, срещу ОД на МВР – Пазарджик, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 4 от ЗОДОВ. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца неимуществени вреди в следствие на издадено Наказателно постановление № 18-0315-000422 от 06.08.2018 г. от Началник група към ОД на МВР – Пазарджик, РУ – П. И. С., с което била наложена глоба в размер на 300 лева и което било отменено със съдебно Решение № 140/29.12.2018 г., постановено по НАХД № 228 на РС – Пещера за 2018 г. Твърдят се претърпени неимуществени вреди в размер на 800 лева, изразяващи се в болки и страдания от отрицателното въздействие от издаденото наказателно постановление върху физическото и психическото състояние на ищеца. Претендира се законна лихва върху сумата от 800 лева за периода от 29.12.2018 г. до 20.12.2023 г.

След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът констатира, че следва да бъде уточнен предметът на иска, като бъде изяснено дали се иска присъждане само на неимуществен вреди или на неимуществени и имуществени вреди. Съответно да бъде ясно посочен техният размер –800 лева или 800 лева и 300 лева.

Следва да бъде посочен и ясен, и конкретен период (с начална и крайна дата), за който се твърди настъпването на вредите и причинно – следствена връзка на настъпването им спрямо посоченото наказателно постановление в исковата молба.

Съответно при уточняване на предмета на главния иск (имуществени и/или неимуществени вреди), следва да бъдат уточнени и акцесорните искове за лихва – размер и периоди, също с начална и крайна дата

На основание чл. 127, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, ищецът е длъжен да посочи и доказателствата, и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с исковата молба всички писмени доказателства. Поради това ищецът следва изрично да уточни доказателствените си искания за допускане на свидетели в режим на довеждане, а не да посочва, че „лично ще уведоми и доведе за съдебно заседание“ „други лица“, които да бъдат разпитани като свидетели. Поради това, ищецът ще следва да посочи конкретни лица, които иска да бъдат разпитани и конкретните обстоятелства, за които същите да бъдат разпитвани.

Освен това, съдът намира, че съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) се предвижда задължение за ищците по осъдителни искове за парично вземане да посочват банкова сметка или друг начин за плащане, което не е направено в настоящия случай.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. С. С..

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- уточни предмета на иска, като бъде изяснено дали се иска присъждане само на неимуществен вреди или на неимуществени и имуществени вреди. Съответно да посочи ясно техния размер –800 лева или 800 лева и 300 лева или друг размер.

- посочи ясно и конкретно процесен период, за който се твърди настъпването на вредите и причинно – следствена връзка на настъпването им, спрямо посоченото наказателно постановление в исковата молба.

- посочи конкретни лица, които иска да бъдат разпитани като свидетели и конкретните обстоятелства, за които същите да бъдат разпитвани.

- на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а производството прекратено.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.