Разпореждане по дело №305/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260055
Дата: 9 юли 2020 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20201700100305
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

09.07.2020г. град Перник

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 09.07.2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 305 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпилo е писмо от Адвокатска колегия Перник, с което е определена за особен представител на ответника адвокат М. М. Х..

По повод писмото ПОС служебно констатира, че в разпореждане 260040/06.07.2020г. е допусната очевидна фактическа грешка изразяваща се в това, че в диспозитива на разпореждането не е намерила отражение ясно формулираната воля на съда да се предостави на ответника на основание чл. 67 от Закона за хората с увреждания правна помощ по чл. 21, т. 3 от Закона за правна помощ под формата на процесуално представителство по делото.допусната грешка подлежи на служебна поправка с настоящото разпореждане.

Следва също да се постанови назначаване на определения от ПАК адвокат.

 Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд   

 

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане 260040/06.07.2020г. като преди израза „ОСТАВЯ исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ“ СЕ ДОБАВЯ СЛЕДНИЯ ТЕКСТ:

„ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 5 от Закона за правната помощ и чл. 67 от Закона за хората с увреждания на М.С.Д. с ЕГН ********** правна помощ по чл. 21, т. 3 от Закона за правна помощ - процесуално представителство по гр.д. 305/2020г. по описа на пернишкия окръжен съд „

 

НАЗНАЧАВА адвокат М. М. Х. със служебен адрес в ***, вписана в Националния регистър за правна помощ под N. *** за ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на М.С.Д. по гр.д. 305/2020г. на ПОС, до окончателното му приключване във всички инстанции.

Преписи от исковата молба и доказателствата към нея и настоящото разпореждане да се връчат на особения представител за отговор в едномесечен срок от връчването

Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Предупреждава ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск; не упражни правата си по чл. 212 и чл. 219 ГПК губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства

Указва на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: