№ 299
гр. Сливен, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100019 по описа за 2022 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 432 ал.1 от КЗ, чл. 409 от КЗ,
вр. чл. 86 от ЗЗД, с цена на иска 3 000 лева.
В исковата молба се твърди, че на 09.07.2018 г., около 11:30 часа, управлявайки лек
автомобил марка „Пежо” модел „206 1,4 И" с per. № ..................., движейки се по бул.
„Стефан Стамболов" посока от „север” на „юг”, в района на кръстовище с бул. „Георги
Данчев", след светофарите, управляваният от ищцата автомобил е бил блъснат от товарен
автомобил „Волво" с рег. № ................... управляван от И.С.Т.. В следствие на удара, ищцата
загубила контрол над управлявания от нея лек автомобил. Докато се опитвала да го овладее,
била ударена за втори път от товарния автомобил, при което настъпила пълна загуба на
управление и тя се блъснала в крайпътно дърво, в дясно по посока на движението.
Мястото било посетено от служители на МВР и бил съставен протокол за ПТП. Вина
за настъпилото ПТП имал водачът на товарния автомобил, чиято „Гражданска отговорност”
е била съставена в ответното дружество.
По повод ПТП в ответното дружество била заведена щета № 0410-880-0035/2018. По
тази щета е заведена ликвидационна преписка и са заплатени причинените от водача на
товарния автомобил имуществени вреди нанесени на собственика на управлявания от
ищцата лек автомобил, а именно на С.П.С. - съпруг на ищцата, и е изплатена сумата от 2
204,88 лева - тотална щета за лекия автомобил.
Сочи се, че вследствие на ПТП ищцата е претърпяла и продължава да търпи
значителни неимуществени вреди, които са в пряка и непосредствена последица от
виновното поведение на водача на товарния автомобил. Същата е получила множество
1
наранявания, квалифициращи се като „лека телесна повреда”. Наложило се е веднага след
ПТП да посети центъра за спешна помощ. Назначени са съответните изследвания във връзка
с установените наранявания. Впоследствие ищцата посетила и съдебен лекар където била
освидетелствана и е издадено съдебно-медицинско удостоверение № 377/2018 г.
Освен телесните увреждания, същата получила силен страх за живота си. Наложило
се да прилага съответното лечение на получените физически наранявания. Болките в
наранените области са продължили дълъг период от време. Местата на нараняванията са
били болезнени, като болките са се засилвали особено при раздвижване. Вследствие на
нараняването на пръста на дясната ръка, не е могла да използва ръката си, както и да се
грижи за домакинството и семейството си за продължителен период от време. Изпитвала е
болки по цялото тяло, което е препятствало възможността да бъде пълноценна майка и
съпруга и е създало дискомфорт както на нея, така и на цялото и семейство.
Твърди се, че освен физическите наранявания, ищцата е получила и психическа
травма от преживяното. В момента на ПТП е изпитала основателен страх за живота си. Била
е блъсната два пъти последователно от тежък товарен автомобил. В следствие на това се е
ударила и в крайпътно дърво. Получила е множество наранявания. Тя е млад човек със
семейство, за което се грижи. Стресът от преживяното не е отшумял напълно. За
продължителен период от време е бил нарушен сънят й. Спяла е неспокойно, за кратко и се е
събуждала, като постоянно в съзнанието и се е връщало преживяното ПТП. Съпругът на
ищцата бил международен шофьор и преимуществено тя се грижела за семейството, тъй
като той отсъствал за дълги периоди от време. След ПТП и до настоящия момент тя се
страхувала да пътува в автомобил и още повече да управлява такъв. Този страх и създавал
изключителен дискомфорт, тъй като живеела в с. Чинтулово и трябвало да пътува
ежедневно до гр. Сливен с детето си. От момента на ПТП се налагало да ползва обществен
транспорт или да ангажира свои роднини и познати с превоза на нея и детето от и до
домашния й адрес.
Ищцата е отправила претенция към застрахователя за доброволно уреждане на спора,
но от дружеството са отказали да определят и изплатят каквото и да било обезщетение.
С искова молба депозирана пред PC Сливен, по повод на която е образувано гр.д.
2001/2021 г., ищцата е предявила частичен иск за заплащане на обезщетение за претърпяното
ПТП до размер от 1 000 лева. С Решение № 635/05.11.2021 г., постановено по гр.д. №
2001/2021 г. по описа на PC Сливен този иск бил уважен, като в обстоятелствената част на
решението съдът е приел, че справедливото обезщетение за претъпените вреди от ищцата е в
размер на 4 000 лева. Решението е влязло в законна сила и ответното застрахователно
дружество е заплатило на ищцата сумата от 1 000 лева.
С настоящата искова молба ищцата претендира остатъка до пълния размер на
определеното справедливо обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и
страдания, а именно сумата от 3000 лева. Посочената сума се претендира ведно със
законната лихва от датата на постановяване на отказа за изплащане на обезщетение -
29.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
2
Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, по силата на което да
ОСЪДИ ЗАД „ОЗК ЗАСРАХОВАНЕ”, да ЗАПЛАТИ на ищцата Г. АЛ. СТ., сумата от 3 000
лева, представляваща остатъка от обезщетение в размер на 4 000 лева /определено с
Решение № 635/05.11.2021 г., постановено по гр.д. № 2001/2021 г. по описа на PC Сливен/,
за претърпените от нея неимуществени вреди - физически и психически болки и страдания,
в резултат на настъпилото на 09.07.2018 г. в гр. Сливен, на бул. „Стефан Стамболов”, в
района на кръстовище с бул. „Георги Данчев”, ПТП виновно причинено от И.С.Т. при
управление на товарен автомобил „Волво” с рег. № ................... за което е имал застраховка
„Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
постановяване на отказа – 29.04.2021 год., до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските в настоящото производство.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответното дружество, чрез
процесуален представител, в който се признава главния иск по основание и размер за сумата
от 3000 лева. Счита се, че сумата е напълно достатъчна, за да репарира неимуществените
вреди, които ищцата е търпяла в резултат на ПТП.
Твърди се, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на настоящото дело.
Не е налице отказ за доброволно изплащане на тази сума. По тази причина се счита, че
разноските следва да се възложат на ищцата, тъй като иска е заведен неоснователно.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение при условията съобразно с
направеното признание на иска. На основание чл. 78 ал.2 от ГПК се моли разноските да се
възложат върху ищцата. Прави се възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар.
В с.з. ищцата редовно призована, се представлява от процесуален представител,
който моли съда да уважи предявените искове и да постанови решение при признание на
иска. Моли съда да бъдат присъдени разноските по делото.
В с.з. ответното дружество редовно призовано, не изпраща представител. Депозирано
е становище, с което не се възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа се депозирания
отговор на исковата молба. По същество се моли съда да постанови решение при признание
на иска. Претендират се разноските по делото, предвид обстоятелството, че ответникът не е
дал повод за завеждане на делото. В случай, че съдът не уважи това искане и прецени, че
същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника, се моли същите да бъдат
намалени до минимум, предвид фактическата и правна сложност на делото.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
С решение № 635/05.11.2021 г. по гр.д. 2001/2021 г. на СлРС е уважен частичен иск за
сумата 1000 лева, като в обстоятелствената част на решението съдът е приел, че
справедливото обезщетение за претъпените вреди от ищцата е в размер на 4 000 лева.
Решението е влязло в законна сила и ответното застрахователно дружество е заплатило на
ищцата сумата от 1 000 лева.
3
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Видно от постъпилия отговор на исковата молба от ответното дружество, се
признава главния иск по основание и размер за сумата от 3000 лева. Счита се, че сумата е
напълно достатъчна, за да репарира неимуществените вреди, които ищцата е търпяла в
резултат на ПТП.
В с.з. представител на ответното дружество не се явява, но е депозирано становище, в
което се моли съда да постанови решение при признание на иска.
Предвид изложеното и признаването на иска от страна на ответното дружество,
съдът следва да осъди ответното дружество да заплати на ищцата претендираните суми.
Неоснователно е становището на процесуалния представител на ответното
дружество, че разноските следва да бъдат възложени на ищеца, тъй като ответникът
признава иска и не е дал повод за завеждане на делото. Ищцата е отправила покана за
доброволно изплащане на обезщетение. Формиран е отказ, поради което е водено предходно
съдебно производство.
Предвид изложеното на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати на ищцата сторените разноски в производството в размер на 120 лева
д.т. Основателно е направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение. Съгласно чл.7, ал.2, вр.чл.5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения минималното възнаграждение следва да бъде в
размер на 440 лв. Следователно са налице условията за редуциране на адвокатския хонорар
до размера на сумата 440 лева..
Решението се основава на признание на иска.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Света София” № 7 ет.5, ДА ЗАПЛАТИ на Г. АЛ. СТ. с
ЕГН **********, с адрес ............................. сумата от 3 000 лева (три хиляди лева) за
претърпените от нея неимуществени вреди - физически и психически болки и страдания, в
резултат на настъпилото на 09.07.2018 г. в гр. Сливен, на бул. „Стефан Стамболов”, в
района на кръстовище с бул. „Георги Данчев”, ПТП виновно причинено от И.С.Т. при
управление на товарен автомобил „Волво” с рег. № ................... за което е имал застраховка
„Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
постановяване на отказа – 29.04.2021 год., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Света София” № 7 ет.5, ДА ЗАПЛАТИ на Г. АЛ. СТ. с
ЕГН **********, с адрес ............................... разноски по делото в размер на 560 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
4
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5