РЕШЕНИЕ
№ 1609
Пазарджик, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ХУБЧЕВА административно дело № 20247150701046 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Д. И. Ц., [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Пазарджик, [улица] адрес за кореспонденция: гр. Пазарджик, [улица], ет..., чрез неговия пълномощник адв. Й. К. К..
С молбата на основание чл. 250, ал.1 от ГПК се иска допълване на постановеното по делото Решение № 796/24.02.2025 г. като в него бъде установена невярността на констатациите, направени в мотивите на отмененото Експертно решение № 91301 от заседание 81 на 30.07.2024 г. на специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия по нервни, очни болести и сърдечно-съдови заболявания, че в разгледаната от административния орган преписка не са налични определени изследвания и няма данни за глаукома. Сочи се че твърдения за невярността на тези констатации на административния орган са направени, както в жалбата, така и пледоарията и писмените бележки представени от страната по делото. От ответната страна не е постъпило становище по направеното искане.
Съдът счита, че така направеното искане за допълване на решението, макар и направено на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК, следва да бъде разгледано като такова по чл. 176, ал. 1 от АПК, защото разпоредбите на ГПК на основание чл. 144 от АПК са приложими само при условие, че въпросът не е уреден в АПК, което условие, видно от съпоставката на чл. 250, ал. 1 от ГПК и чл. 176, ал. 1 от АПК в случая не е налице.
Направеното искане е допустимо, тъй като е направено от надлежна страна, в предвидения от закона едномесечен срок, а по същество е неоснователно, по следните съображения:
Делото е образувано по жалба на Д. И. Ц. срещу Експертно решение № 91301 от заседание 81 на 30.07.2024 г. на специализиран състав на НЕЛК по нервни, очни болести и сърдечно-съдови заболявания. Сред изложените в жалбата аргументи са и твърденията за невярност на фактически констатации, съдържащи се в мотивите на обжалвания административен акт, относно неспазени препоръки, дадени с ЕР на НЕЛК № 90106/18.01.2024 г., изразяващи се в липсата на проведени медицински изследвания и липсата по преписката на документални данни за глаукома на пациента.
Със свое Определение № 3670/30.09.2024 г. съдът е разпределил доказателствената тежест между страните като е указал на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 от АПК следва да посочи доказателства за направените от него твърдения. Единствените доказателства ангажирани от него в тази насока са представените с молба вх. № 175/09.01.2025 г. - 2 бр. медицински документи от дата 04.01.2025 г. Тези доказателства, както и твърденията за невярност на фактическите основания за издаването на ЕР на НЕЛК № 90106/18.01.2024 г. са разгледани в мотивите на постановеното по делото Решение № 796/24.02.2025 г. като съдът се е произнесъл по тях, отхвърляйки ги като неоснователни.
Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК, когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване той по свой почин или по искане на страна по делото, представено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. От изложеното следва, че постановяване на допълнително решение е възможно тогава, когато съдът е пропуснал да обективира част от формираната воля относно предмета на делото. В случая, видно от изложеното по-горе, съдът в постановения от него съдебен акт вече се е произнесъл по твърденията, чието допълване се иска, поради което основанията за постановяване на допълнително решение по чл. 176, ал. 1 от АПК не са налице и искането следва да се отхвърли.
Воден от горното, Административен съд – Пазарджик, VІІ-и състав,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. И. Ц., подадена чрез адв. Й. К. К., съдържаща искане за допълване на Решение № 796/24.02.2025 г. постановено по адм. дело № 1046 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, като в него бъде установена невярността на констатациите, направени в мотивите на отмененото Експертно решение № 91301 от заседание 81 на 30.07.2024 г. на специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия по нервни, очни болести и сърдечно-съдови заболявания, че в разгледаната от административния орган преписка не са налични определени изследвания и няма данни за глаукома.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 от АПК препис от решението да се изпрати на страните и на заинтересованите страни по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |