Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 10.10.2019 год., ДИМО
ДИМОВ – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 1110/2019
год. по описа на Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл.
247а, от НПК, установих:
Делото е подсъдно
на Варненския окръжен съд.
На 08.10.2019 год. във Варненски окръжен съд е внесен
обвинителен акт по.ДП № 478/2019 год. по описа на І – во РУ – ОД МВР Варна срещу :
1./ А.М.А., ЕГН**********, от гр.
Варна за престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК и по чл. 354а, ал.5, вр. ал.
3,т.1 пр.1 от НК и
2./ Р.Р.Р., ЕГН **********, от гр.
Варна за престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК
Материалите по
досъдебното производство са постъпили в съда на същата дата - 08.10.2019 год..
За разглеждането на делото е
необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат
разгледани въпросите на чл.248, ал.1
от НПК.
За разпоредителното заседание следва да
бъдат уведомени и призовани подсъдимите, защитника – адв. М.Жот ВАК, като им се
разяснят и правата по НПК.
Предвид изложеното,
на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ Насрочвам разпоредително заседание
по НОХД № 1110/2019 год.
на 29.10.2019 год. от 13.00 ч., във
втора зала, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще
бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
А.М.А. и Р.Р.Р., съгласно
посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална
принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
-
Конституиране на страни в производството по направени искания.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите А.М.А. и Р.Р.Р., като
същите бъдат призовани за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат
разгледани въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото
разпореждане.
3./ Да се уведомят подсъдимите А.М.А. и Р.Р.Р., че имат право да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК
4./ Да се уведомят подсъдимите А.М.А. и Р.Р.Р., че делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие при условията на
чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на основание чл.269 от НПК, ако:
1./ не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата
процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може
да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./
За разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се
уведомяват и призоват ВОП, защитникът на подсъдимия от д.п. – адв. М.Жот ВАК.
6./
Да се уведомят ВОП, подсъдимите
и защитника, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от
разпореждането/, и да направят своите искания;
На
подсъдимите да им се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на
глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“,
както и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако причинените
имуществени вреди са възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимите
следните права за производството по глава 27 НПК:
1./ Наказателното производство срещу тях
може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на
присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните
заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
2./ По
чл. 371, т.2 от НПК – да признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл. 58а от НК.
Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във въззивната инстанция.
7./
Да се осигури на лицата,
които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ Д. ДИМОВ/