№ 758
гр. София, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АЛ
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110214515 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Б. П. Н. срещу електронен фиш серия К
№6354660/08.07.2021 г., издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал.4
вр. с чл. 182 ал.1 т.3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. за
нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП.
В жалбата се прави искане за отмяна на ЕФ като
незаконосъобразен, тъй процесният автомобил е използван за служебни цели
и от други служители на „Либра Груп” ООД и жалбоподателят не е бил негов
водач на процесната дата. Предлага на съда да провери истинността на
декларираните данни от предстваляващия ЮЛ в подадена от нея декларация
по чл.189 ал.5 ЗДвП. Процесуалният представител на жалбоподателя – адв. А.
в с.з. поддържа жалбата и предлага на съда да отмени ЕФ като
незаконосъобразен. Претендира разноски.
Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител. От
юрисконсулт Иванова са постъпили по делото писмени бележки /л.42/, в
които се излагат подробни съображения за доказаност на нарушението.
Предлага на съда да потвърди обжалвания ЕФ, претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на това на жалбоподателя.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и
1
в тяхната съвкупност намира, жалбата за ДОПУСТИМА, като подадена в
срок от лице, което има правен интерес от това. Разгледана по същество,
същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за това са следните:
По делото е установена следната фактическа обстановка:
Обжалваният електронен фиш серия К №6354660/08.07.2021 г., е
издаден за установено нарушение с техническо средство АТСС ARH CAM S1
за това, че на дата 08.07.2021 г. в 16.43 часа, в гр.София, по ул.”Даскал Стоян
Попандреев” на къстовището с ул.”Бояна парк”, с посока на движение от
ул.”Кумата” към бул.”България”, при ограничение от 50 км/ч за населено
място, въведено с пътен знак В26, скоростта на т.а.”Дачия Сандеро” с рег.№В
90 97 ВН била 72 км/ч, респ. превишена стойност от 22 км/ч., след
приспаднат толеранс.
Видно от база данни КАТ като собственик на процесния лек автомобил
е отразено ЮЛ „Либра Груп” ООД, с ЕИК *********.
По тази причина, първоначално ЕФ серия К №5081749/08.07.2021 г. бил
издаден на представляващия това ЮЛ – ЕИА
Впоследствие, след подадена от нея декларация по чл.189 ал.5 ЗДвП,
/л.49 от делото/, ведно с ксерокопие на СУМПС, Ангелова посочила като лице
водач на процесния автомобил жалбоподателя, поради което ЕФ на нейно име
бил анулиран и издаден процесния на името на Н..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът намира, че при
безспорно установено нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 ЗДвП,
електронният фиш подлежи на отмяна, поради недоказаност на авторството
на това нарушение.
На първо място, съдът е изискал данни от представляващия ЮЛ „Либра
Груп” ООД, с ЕИК ********* - ЕИАзащо и как е приела, че на процесната
дата - 08.07.2021 г., водач на превозното средство е бил именно Н.. В тази
връзка, не е спорно по делото, че т.а.”Дачия Сандеро” с рег.№В 90 97 ВН се
използва за служебни цели, от служители в сервиз на дружеството,
осъщестяващи гаранционно и извънгаранционно обслужване на продуктите,
продавани от „Либра Груп” ООД.
2
В отговор на поискания от съда пътен лист от процесната дата, от
страна на управителя Ангелова е постъпил пътен лист от 08.07.2021 г. /л.29 от
делото/, но в него липсва попълнено името на водача на ПС, като се уточнява
в Молба /л.27 от делото/ и Обяснителна записка, /л.32 от делото/, че е
посочено името на Н., тъй като той е издал на процесната дата сервизни карти
на двата посетени с автомобила обекта. В същото време се уточнява, че Н. е
бил придружен от друг негов колега - АК, като няма как да са сигурни кой от
двамата е управлявал т.а.”Дачия Сандеро”.
Т.е., изводът за авторство на нарушението е направен напълно
произволно от управителя на „Либра Груп” ООД, не на база попълнен
надлежно пътен лист на амтомобила, а поради факта, че жалбоподателят в
качеството си на „техник електродомакинска техника” /арг. Трудов договор
№122/30.11.2020 г., л.4 от делото/, е издал 2 бр. сервизни карти на тази дата
/л.30 и 31/.
От друга страна, управителят на „Либра Груп” ООД при попълване на
декларация по чл.189 ал.5 ЗДвП, е декларирала съвсем различна дата и час на
управляваното от жалбоподателя превозно средство, вместо 08.07.2021 г. в
16.43 часа – 10.08.2021 г. в 10.10 часа.
Съдът намира, че в конретния случай не се доказа авторството на
вмененото на Н. нарушение.
ЕФ се явява незаконосъобразен и това налага неговата цялостна отмяна.
При този изход на делото, основателна е претенцията на жалбоподателя
за присъждане на адвокатско възнаграждение, съгласно изричното право на
такова, регламентирано в разпоредбата на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, като същото
следва да бъде уважено в размера от 360 лв., посочен н договора за правна
защита и съдействие за представителството пред настоящата инстанция, като
въдражението на въззиваемата страна за прекомерност е неоснователно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №6354660/08.07.2021 г., издаден от
СДВР, с който на Б. П. Н., на основание чл. 189 ал.4 вр. с чл. 182 ал.1
т.3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21 ал.1
ЗДвП.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на Б. П. Н. сума в размер на 360 лв. -
3
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4