ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20245200900031 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. № 2396/12.03.2024 г. на М.
Б. К., ЕГН **********, лично и като законен представител на С. А. И., ЕГН
**********, и Г. М. К., ЕГН **********, всички чрез адв. С. А. от АК - П., със
съдебен адрес: гр. П., ул. „Г. П.“ № *, офис**, против ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, като е направено и искане за
освобождаване от държавна такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 от
ГПК. Представят декларация за материално и гражданско състояние, видно от
която ищцата М. К. декларира, че не получава доходи освен от нейния баща в
размер на ***** евро на месец, не притежава МПС, както и не притажава
парични влогове.
След служебни справки от съда се установява, че ищците не получават
други доходи, освен декларираните от майка им М. К., няма МПС и
недвижимо имущество, но М. К. има открита сметка в **** АД, в която към
31.07.2024 г. има налични *** лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема
предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
1
Цената на предявените искове за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди са в размер на 600 000 лева, дължима държавна такса по
тях е общо 24 000 лева, като молителите не получават доходи освен *** евро
на месец от дядото на децата, нямат друго имущество.
С оглед на установеното недеклариране на имущество в представената
пред съда декларация предвид установените *** лева в **** АД се поставя
под съмнение истинността на изнесеното в нея. Горното е достатъчно да
обуслови неоснователност на искането за освобождаване от държавна такса
(Определение № 386 от 19.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6080/2013 г., II г.
о.).
Ето защо, съдът счита, че следва да освободи ищците единствено от
внасяне на държавна такса, тъй като този разход е значителен с оглед
установеното имуществено състояние на ищците, но не и от разноски по
делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците М. Б. К., С. А. И. и Г. М. К. от задължението
за внасяне на държавна такса, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането им за освобождаване от
задължението за внасяне на разноски по делото, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване в отхвърлителната част в
едноседмичен срок от съобщението пред Плаводивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2