№ 343
гр. Пловдив, 21.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно
търговско дело № 20215001000948 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Г.К.“ ООД против определение №
21360 от 19.03.2021 година, постановено по т. дело № 34/2021 година по
описа на ОС – К., с което е прекратено производството по делото поради
недопустимост на предявения иск от „Г.К.“ ООД против ЕТ „С.-С.Г.“ / в
несъстоятелност/, Г.М.Г. и П.Н.Г., с участието на синдика на ЕТ „С.-С.Г.“
/н./, с правно основание чл. 649 ал. 1 във връзка с чл. 647, ал. 1 , т. 1 от ТЗ.
По частната жалба на „Г.К.“ ООД първоначално е образувано в.ч.т.
дело № 385/2021 година по описа на АС – Пловдив. С определение № 73
от 02.06.2021 година, постановено по това дело, е потвърдено
определение № 21360 от 19.03.2021 година, постановено по т.д. № 34 по
описа за 2021 година на ОС – К..
Определението на АС – Пловдив е обжалвано с частна касационна
жалба от „Г.К.“ ООД. С определение № 60449 от 02.12.2021 година,
постановено по ч.т.д. № 1583/2021 година на ІІ т.о. на ВКС е допуснато
касационно обжалване на определение № 73 от 02.06.2021 година по
1
ч.т.дело № 385/2021 година на АС – Пловдив, определението е отменено
и делото е върнато на АС – Пловдив за произнасяне по частната жалба. В
мотивите на определението на ВКС изрично е посочено, че преди
произнасяне по частната жалба съдът следва да събере доказателства
относно страните и предмета / основание и петитум/ на иска, по който е
образувано производството по т. дело № 13/2021 година по описа на ОС –
К., в това число да изиска служебно копие на исковата молба, по която е
образувано делото, както и справка относно страните и предмета му.
Дадените с отменителното определение на ВКС указания за
събиране на доказателствата са изпълнени. С определение № 328 от
10.12.2021година по в.ч.т. дело № 948/2021 година въззивният съд е
постановил събиране на необходимите данни за страните и предмета на
т. дело № 13/2021 година по описа на Окръжен съд – К..
С писмо вх. № 6236/17.12.2021 година, изпратено от Окръжен съд –
К., по делото са постъпили препис от вписана и коригирана исковата
молба с вх. № 211883/01.06.2021 година, въз основа на която е образувано
т. дело № 13/2021 година, както и препис от определението по чл. 374 от
ГПК, постановено по това дело под № 21826/30.11.2021 година.
Апелативният съд, съобразявайки доказателствата, изпратени от
Окръжен съд – К. с писмо вх. № 6236/17.12.2021 година, намира, че
частната жалба на „Г.К.“ ЕООД срещу определение № 21360 от
19.03.2021 година, с което е прекратено производството по т. дело №
34/2021 година по описа на ОС - К., е неоснователна.
Т. дело № 34/2021 година по описа на ОС – К. е образувано по иск,
предявен от „Г.К.“ ЕООД срещу ответниците ЕТ „С.-С.Г.“ /в
несъстоятелност/ и Г.М.Г. и П.Н.Г.. Искът е с правно основание чл. 649
ал. 1 във връзка с чл. 647 ал. 1 т. 1 от ТЗ. В исковата молба са изложени
обстоятелства, че ЕТ „С.-С.Г.“ е с обявена неплатежоспособност с
начална дата 26.01.2018 година и с открито производство по
несъстоятелност с решение № 49/02.03.2020 година, постановено по т.
дело № 1/2020 година на ОС – К.. С решение № 20196/03.12.2020 година,
постановено по същото дело, едноличният търговец е обявен в
2
несъстоятелност. Ищецът „Г.К.“ ЕООД бил кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност съгласно изготвения от синдика
списък, обявен в ТРРЮЛНЦ на 23.06.2020 година и одобрен от съда по
несъстоятелността с определение № 21008/02.10.2020 година.
Твърди се, че преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност на 08.01.2020 година и след
началната дата на неплатежоспособността – 26.01.2018 година
ответникът ЕТ „С.-С.Г.“ е отчуждил в полза на своите родители - втория
и третия ответник Г.М.Г. и П.Н.Г. безвъзмездно, с дарение, притежаван от
него като едноличен търговец недвижим имот. Дарението се отнасяло за
поземлен имот с идентификатор *********** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град К., одобрени със заповед № РД-18-66 от
18.10.2006 година на Изпълнителния директор на Агенцията по
кадастъра. То било оформено с нотариален акт за дарение №**, том *,
рег. № ***, дело № ** от 22.02.2018 година на Нотариус с рег. №***.
Твърди се, че едноличният търговец е извършил дарението в полза на
свързани лица – негови родители. Поради това се иска на основание чл.
647 ал. 1 т.1 от ТЗ обявяване на относителната недействителност на това
дарение по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ЕТ „С.-
С.Г.“ /н./. С този иск е съединен и обусловения иск по чл. 649 ал. 2 от ТЗ
във връзка с чл. 55 ал. 1 предложение 3 от ЗЗД да бъдат осъдени
ответниците Г. и П. Г. да върнат имота в масата на несъстоятелността на
едноличния търговец.
Видно от събраните във въззивното производство доказателства,
описани по-горе, по-рано образуваното дело – т. дело № 13/2021 година
по описа на ОС – К. е по иск на Д.З.М.-И. в качеството на синдик на ЕТ
„С.-С.Г.“ /н./. Ответници по този иск са едноличния търговец в
несъстоятелност, Г.М.Г. и П. Н. Г., както и още четири лица, за които се
твърди, че са последващи приобретатели на имота. От обстоятелствата,
изложени в изпратената по настоящото дело искова молба и от
формулираното искане е видно, че първият от исковете, който е предявен
от синдика по това дело е идентичен с иска, предявен по т. дело №
3
34/2021 година по описа на ОС – К.. Става дума за иск по чл. 647 ал. 1 т. 1
от ТЗ, основаващ се на изложени в исковата молба обстоятелства за
безвъзмездно прехвърляне на същия недвижим имот и със същия
нотариален акт, които са описани в исковата молба на „Г.К.“ ЕООД. В
обстоятелствената част е посочено, че безвъзмездното прехвърляне е
осъществено от едноличния търговец в полза на свързани лица – негови
родители на 22.02.2018 година, преди подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност /09.01.2020 година/ и след началната
дата на неплатежоспособността / 26.01.2018 година/, в тригодишния срок
по чл. 647 ал. 1 т.1 от ТЗ. При така изложените обстоятелства е поискано
да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на
несъстоятелността процесната сделка за дарение , сключена между ЕТ
„С.-С. Г.“ /н./ и неговите родители на основание чл. 647 ал. 1 т.1 от ТЗ.
При обсъдените доказателства следва да се приеме, че
определението на ОС – К. за прекратяване на производството по т. дело
№ 34/2021 година е правилно и следва да бъде потвърдено. Това дело е
образувано по-късно по иск на кредитор, след като вече в съда е било
образувано дело със същия предмет по иск на синдика. С оглед на това и
доколкото съгласно чл. 649 ал. 1 от ТЗ възможността за кредиторите да
предявяват изброените в тази разпоредба искове, включително исковете
по чл. 647 от ТЗ съществува само при бездействие на синдика, каквото в
случая не е налице, прекратителното определение на ОС – К. е правилно.
Обстоятелството, че по т. дело № 13/2021 година искът по чл. 649
ал. 2 от ТЗ във връзка с чл. 55 ал. 1 от ЗЗД е предявен от синдика срещу
други ответници – „А.К.“ ЕООД, евентуално „И.Х.“ ЕООД, а не срещу
Г.М.Г. и П.Н.Г., каквото е искането по т. дело № 34/2021 година не е
основание за друг извод, различен от този за недопустимост на иска,
предявен от кредитор по т. дело № 34/2021 година по описа на ОС – К..
Искът по чл. 649 ал. 2 от ТЗ е обусловен иск и е във връзка с исковете,
изброени в чл. 649 ал. 1 от ТЗ, сред които и тези по чл. 647 от ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че следва да потвърди
обжалваното определение.
4
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 21360 от 19.03.2021 година,
постановено по т. дело № 34/2021 година по описа на ОС – К., с което е
прекратено производството по делото поради недопустимост на
предявените искове.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5