№ 82
гр. Харманли, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело №
20225630100039 по описа за 2022 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове: първия за
сумата от 16 482.00лв., намиращ правно основание в чл.327 ал.1 вр. чл.318 ал.1 вр.чл.286 от
Търговски закон и втория за сумата от 3 122.67лв. представляваща обезщетение за забава,
намиращ правно основание в чл. 86 ал.1 от Закон за задълженията и договорите вр. чл.309а
от Търговски закон.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „Пиргос Ланд“ ООД, ЕИК
***, гр. Бургас, в началото на 2020г. доставило на ответника „Стив-Агрофинанс“ ЕООД,
ЕИК *** гр. Харманли, 80т. бали слама на обща стойност от 4 000лв. без ДДС.
Междувременно на ответника, била извършена услуга по балиране на 649бр. бали слама на
обща стойност 9 735лв. без ДДС. Услугата била извършена със собствена на ищцовото
дружество балираща машина. За извършената доставка на посочената стока(бали слама) и
услугата по балиране била издадена данъчна фактура на обща стойност 13 735лв. без ДДС
или 16 482лв. с ДДС.
Твърди се , че с писмо от края на 2020 г. от счетоводството на ответника, било
потвърдено задължението в размер на 16 482лв. с ДДС. С писмо от 27.І.2021г. ответника
отново бил поканен да изпълни задължението си, но той не сторил това. Задължението
съществувало и към момента на депозирането на исковата молба въпреки многократно
проведените телефонни разговори
Изложеното обосновало правния интерес у ищеца от предявяване на настоящата
искова претенция.
Сочи се, че закъснението за извършване на дължимото плащане било основание
за претендиране на лихва за забава на основание чл.86 от ЗЗД във връзка чл.309а от ТЗ,
върху главницата в размер на 16 482лв., считано от 01.ІІІ.2020г. до 11.І.2022г., в размер на 3
122.67лв.
Моли съда да постанови решение с което да осъди „Стив- Агрофинанс“ ЕООД,
ЕИК ***, с адрес гр. Харманли Хасково ж.к. “***“ бл. ***, вх. *** ап. ***, представлявано
от СТ. СТ. СТ., да заплати на „Пиргос Ланд“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр.Бургас ул.“***“ №*** ет. ***, сумата от 16 482 лв. с ДДС - главница и лихва
за забава считано от 01.ІІІ.2020г. до 11.І.2022г., в размер на 3122.67лв., както и законната
1
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното
заплащане па сумата.
Претендира се присъждане на разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответното дружество „Стив-Агрофинанс“
ЕООД, ЕИК *** гр. Харманли, представлявано от управителя СТ. СТ. СТ. е депозирало
писмен отговор на исковата молба, в който е изразено становище че предявения иска е
допустим и основателен.
Моли съда да постанови решение при признание на иска съгласно чл. 237 от ГПК
.
Моли разноските да бъдат възложени върху ищеца, доколкото ответника на бил
дал повод за завеждане на делото.
В съдебно заседание ищеца редовно призован се представлява се от адв. С.Е.,
който поддържа изцяло предявения иск. Изразява становище за постановяване на решение
при признание на иска, съобразно депозирания отговор на исковата молба.
Ответника „Стив-Агрофинанс“ ЕООД, с нарочно молба вх. № 2700/ 11.ІV.2022г.-
депозирана преди съдебното заседание изразява становище за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Изрично заявява че поддържа депозирания отговор на исковата молба.
Съдебния състав, с оглед направеното от страна на ответника признание на
исковата претенция счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на иска. От страна на ответника е направено признание на иска с отговора на
исковата молба-препотвърдено с нарочно молба преди съд.засадание. Валидно е
направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен и заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение - т.е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете
страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен
ред и не попада в изключващите го хипотези на чл.237 ал.3 от ГПК, съдът следва да го
зачете, уважавайки на това основание предявения иск.
С оглед изхода на делото и изричното изявление на процесуалния представител
на ищеца , направено в съдебно заседание, сторените по делото разноски в общ размер от
1 374.19лв. (784.19 заплатена държавна такса и 590лв. адвокатско възнаграждение), следва
да бъдат възложени в тежест на ответника.
Предвид гореизложените съображения и на основание чл.237 ал.1 във вр. с ал.2 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Стив-Агрофинанс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Харманли ж.к. “***“ бл. *** вх. ***, ап. ***, представлявано СТ. СТ. СТ., да
заплати на „Пиргос Ланд“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас
ул. „***“ №*** ет. ***, представлявано от Д. Г. М. - Управител, сумите : 16 482лв. с ДДС -
главница - дължима по фактура № *********/ 18.ІІ.2020г. и 3122.67лв. -лихва за забава
считано от 01.ІІІ.2020г. до 11.І.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска 12.І.2022г. до окончателното заплащане па сумата.
ОСЪЖДА „Стив- Агрофинанс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Харманли ж.к. “***“ бл. *** вх. ***, ап. ***, представлявано СТ. СТ. СТ., да
заплати на „Пиргос Ланд“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас
ул. „***“ №*** ет. ***, представлявано от Д. Г. М. - Управител, сумата от 1 374.19лв.-
разноски по делото.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3