№ 30508
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И Д. К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110144043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД- рeдовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. М с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Л. П.- редовно призована за днешното съдебно
заседание. Не се явява лично, представлява се от адв. Т. с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от СРС, 60 състав, към което
по молба на настоящия съдебен състав е представено копие от постановеното
от 60 състав на СРС решение по иск за делба на посочени в същото имоти, в
това число на процесния имот- ап. 97, находящ се в ж.к. „Г М“, бл. 117, като
върху решението не е отбелязано да е влязло в сила, доколкото е постановено
на 02.11.2023г.
В 11:29 часа съдът обяви 2- минутна почивка.
В 11:31 съдебното заседание продължи с участието на същите
страни и съдебен секретар .
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван, доколкото от данните по делото се установява, че
понастоящем е налице висящ съдебен спор, касаещ принадлежността на
правото на собственост върху процесния имот, поради което и на основание
нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото следва да бъде
спряно до произнасяне с окончателен съдебен акт по делото по иска за делба
на процесния имот, което е образувано пред СРС, 60 състав, а именно гр. дело
№ 24841/2018г.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СПИРА производството по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 60 състав, справка относно
етапа, на който се намира производството по гр.д. № 24841/2018г., в частност
влязло ли е в сила постановеното по делото решение, като в случай че това е
така, по настоящото дело да бъде представен заверен препис с отбелязване за
влизане в сила, респ. обжалвано ли е същото от някоя от страните.
Определението за спиране на производството подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес.
ЮРК. М: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа
на което да се снабдя от общината с удостоверение за идентичност на имена
2
на ответницата, доколкото в исковата молба е посочена като П., а в
документите за собственост, които сме представили, като Ф.
АДВ. Т.: Не възразявам срещу така заявеното искане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за установяване на
соченото от него обстоятелство по представен от него в едноседмичен срок от
днес проект за такова и след представяне на доказателства за внесена
държавна такса.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията след постъпване на справка от
Софийски районен съд, 60 състав, за извършване на преценка за евентуалното
възобновяване на производството.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3