Споразумение по дело №796/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

18.02.2020 година                                   град Карлово

Карловският районен съд                                Втори наказателен състав

на осемнадесети февруари                     две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

                                                 

                                     

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

 

Секретар: Петя Василевао

Прокурор:  Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 796 по описа за 2019 година

На именно повикване в 14,21 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, уведомена, явява се прокурор  Кирил Мавродиев.

Подсъдимият А.А.Я., редовно призован,  доведен от органите на Съдебна охрана, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Подсъдимият А.А.Я. - роден на ***г. в гр. Карлово, ***, ***, *** **** живущ ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ-Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и препис от обвинителния акт и преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд  - Карлово, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. С подсъдимия обсъдихме параметри за постигане на споразумение и има готовност да сключим такова.

ПОДСЪДИМИЯТ - Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам да сключа споразумение с РП - Карлово и тъй като нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми изискате служебен.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия, поради което следва да бъде потвърдена.

Предвид изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение, следва производството да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК, а на подсъдимия да бъде изискано поименно посочване от АК - Пловдив на адвокат за назначаване в качеството на служебен защитник.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.А.Я. мярка за неотклонение „подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от АК – П. поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието се прекъсна в 14,30 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 15,00 часа.

Явява се адв. М.Ц.,*** с оглед назначаване  като служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. М.Ц., да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв. Ц.: Запознах се с делото, готова съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.Ц. за служебен защитник на подсъдимия А.А.Я..

СТРАНИТЕ– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ – Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимия да изготвят споразумение.

Заседанието се прекъсна в 15,05 часа.

Заседанието продължава в 15,15 часа.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което представям и моля да одобрите.

Адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият А.А.Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП - Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев, от една страна и от друга подсъдимия А.А.Я., ЕГН ********** и защитника му адв. М.Ц. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

Подсъдимият  А.А.Я. - роден на *** г. в гр. К., ****,***, живущ ***, ****, *** образование, ***, ЕГН:**********  се признава за виновен в това, че на 15.07.2019 г. в село А., обл. П., ул. *** № * в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество 1,305 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0,17 тегловни процента, на стойност 7.83 лева марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве, поради което и на основание чл. 354а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 предл. 1-во от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 600 /шестотин/ лева.

Подсъдимият   А.А.Я. – с установена по-горе самоличност, се признава за виновен и в това, че в периода от неустановена дата до 15.07.2019 г. в с. А., обл. П., ул. “**“ № ** в дворно място в маловажен случай е отглеждал 1 бр. растение от рода на конопа със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 1,14 тегловни  % в нарушение на  установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите  правила  - чл. 27 ал. 1 пр.3 „Забранява се засяването  и  отглеждането  на територията на Република България на растения опиев мак, кокаинов  храст,както  и на растения  от рода на конопа / канабис/, освен  в случаите на  чл. 29  ал. 1, поради което и на основание чл. 354в ал. 5 вр. ал. 1 от НК във връзка с чл.  55 ал. 1 т. 2 б. б от НК му се НАЛАГА наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ за това престъпление.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия А.А.Я. се НАЛАГА едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления, а именно „пробация“ със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА се към наложеното общо най-тежко наказание, наказанието глоба в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 600 /шестотин/ лева.

Веществените доказателства: 1 брой сухо стъбло от растение-марихуана с дължина 90 см., предадено на съхранение при домакина на РУ на МВР – К., 1 брой полиетиленов  плик, съдържащ 16,423 гр. марихуана със съдържание 1,14 тегловни процента ТХК и 0,972 гр. марихуана със съдържание на 0,17 тегловни процента ТХК, предадени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ с протокол № 1477 от 06.08.2019г. на БНТЛ на ОД на МВР – П. се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

ЗАДЪЛЖАВА се на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.Я., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 80,21 /осемдесет лева и двадесет и една стотинки/ лева, представляващи разноски по делото в досъдебното производство.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият А.А.Я. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

         ПОДСЪДИМ:

/А.А.Я./              

ЗАЩИТНИК:

 /адв. М.Ц./

ПРОКУРОР:

 /Кирил Мавродиев/

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №796/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „пробация“, намира че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.А.Я. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                        

                                               СЕКРЕТАР:

П.В.