ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45864
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110150882 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от Ф. Т. М., с която се иска да бъде отменено допуснатото по
негова молба обезпечение с определение от 03.10.2023 г. по посоченото гражданско
дело и да бъде освободена внесената от него парична гаранция.
След като се запозна с молбата и гр. дело, и взе предвид изложените от страната
доводи, съдът приема следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Ф.
Т. М. против Я. М. Ж. за осъждането на ответника да му заплати сумата от 11000 лева,
представляваща непогасен остатък от договор за паричен заем от 07.11.2019 г. и сумата
от 330 лева, представляваща договорна лихва за периода от 07.11.2019 г. до 07.11.2020
г.
С молба от 02.10.2023 г. е направено искане за допускане на обезпечение на
предявените искове срещу ответника. Като обезпечителна мярка е посочено
налагането на запор върху сметките на Я. М. Ж. в изрично посочени в молбата 9
лицензирани дружества за електронни пари.
По направено от искане, с определение от 03.10.2023 г. съдът е допуснал
обезпечение на основание на основание чл. 389 ГПК обезпечение на осъдителните
искове по гр. дело № 50882/2023 год. по описа на Софийски районен съд, предявени от
Ф. Т. М., ЕГН ********** против Я. М. Ж., ЕГН ********** за осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумите от: 11000 лева, представляваща непогасен
остатък от договор за паричен заем от 07.11.2019 г. и сумата от 330 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 07.11.2019 г. до 07.11.2020 г. чрез
ПОСЛЕДОВАТЕЛНО налагане на ЗАПОР върху разкритите сметки на Я. М. Ж., ЕГН
********** в лицензирани дружества за електронни пари, както следва:
1. "Е със седалище и адрес на управление: гр. Русе 7000, бул.
представлявано от Д
2. "Псъс седалище и адрес на управление: гр. София 1680, р-н "Витоша", ,
представлявано от Й
3. " (предишно наименование "със седалище и адрес на управление: гр.
Варна 9009, р-н "т Я и М
1
4. "Р, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, р-н "Триадица",
представлявано от Д
5. "П, представлявано от В
6. "Исъс седалище и адрес на управление гр. София 1000, р-н "Средец", ул.
"Иедставлявано от Бов и Г
7. "И, със седалище и адрес на управление: гр. София 1324, ж.к. "
представлявано от Е и Т
8. "3, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, р-н "Младост",
представлявано от Лъ
9. "Т, със седалище и адрес на управление гр. София 1303, р-н
"Възраждане", представлявано от А , до общия размер от 11330 лева /единадесет
хиляди триста и тридесет лева/, представляващ цената на предявените искове ПРИ
УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ от ищеца по депозитната сметка
на Софийски районен съд в размер на 1133 лв.
След представяне на доказателство за внесена гаранция е издадена
обезпечителна заповед от 20.04.2022 г.
Производството по делото е приключило с влязло в сила съдебно решение от
20.10.2023 г.
Разпоредбата на чл. 402, ал. 1, изр. 2 ГПК предвижда да се извършва размяна с
другата страна на молбата за отмяна на допуснатото обезпечение в случай, че същата е
подадена от ответника, в който случай препис от нея следва да се връчи на лицето, по
чието искане е наложено обезпечението. В случая молбата за отмяна на обезпечението
изхожда от лицето, по чието искане е наложено обезпечението - Ф. Т. М., поради
което не следва да се извършва размяна на депозираната молба с ответника.
По същество съдът намира, че интересът от обезпечението е налице, докато
съществува възможността ищецът да бъде затруднен при осъществяване на правата по
евентуално позитивно за него решение. Установи се, че спорът между страните е
приключил с влязло в законна сила решения. При тези данни, съдът намира, че вече не
съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението на исковете /а
именно, да се осигури, че правните последици на решението, което ищецът търси с
предявения иск, ще бъдат осъществени/. Допуснатото обезпечение следва да бъде
отменено, а внесената парична гаранция – освободена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 03.10.2023 г. обезпечение на
осъдителните искове по гр. дело № 50882/2023 год. по описа на Софийски районен
съд, предявени от Ф. Т. М., ЕГН ********** против Я. М. Ж., ЕГН ********** за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумите от: 11000 лева, представляваща
непогасен остатък от договор за паричен заем от 07.11.2019 г. и сумата от 330 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 07.11.2019 г. до 07.11.2020 г. чрез
ПОСЛЕДОВАТЕЛНО налагане на ЗАПОР върху разкритите сметки на Я. М. Ж., ЕГН
********** в лицензирани дружества за електронни пари, както следва:
1. "Ек със седалище и адрес на управление: гр. Русе 7000, бул.,
представлявано от Д и С
2. "П представлявано от Й
2
3. "А, представлявано от Яв и М
4. "Р представлявано от Д
5. "П Партер, представлявано от В
6. "И представлявано от Б и Г
7. "Из представлявано от Е и Т
8. "М П, представлявано от Лъ
9. "Тсъс седалище и адрес на управление гр. София 1303, р-н "Възраждане",
бул. , представлявано от Ав, до общия размер от 11330 лева /единадесет хиляди триста
и тридесет лева/.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 861/20.10.2023 г., издадена въз основа
на определение от 03.10.2023 г., постановено по гр. дело № 50882/2023 г. по описа на
СРС.
ОСВОБОЖДАВА внесената от Ф. Т. М., ЕГН ********** парична гаранция в
размер на 1133 лева по сметка на Софийски районен съд по гр. дело № 50882/2023 г.
/л.36 от делото/, която да бъде преведена на молителя след влизане на настоящото
определение в законна сила и след посочване на банкова сметка, по която сумата да
бъде преведена.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца препис от настоящото определение след
влизането му в законна сила и след представяне на доказателство за платена държавна
такса по сметка на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3