Решение по дело №8219/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4821
Дата: 8 ноември 2019 г. (в сила от 21 февруари 2020 г.)
Съдия: Любомир Симеонов Нинов
Дело: 20183110108219
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№4821/8.11.2019г.

 

гр.Варна 8.11.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІ състав в открито съдебно заседание проведено на 8.11.2019г. в състав:

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

 

      ,като разгледа докладваното от съдията гр.д.№8219/2013г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

      Производствата са по реда на чл.248 и 250 от ГПК.

      Производството по чл.248 от ГПК е образувано по искане на ответника „С.Б.” ЕООД, който твърди, че съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на разноски съобразно отхвърлената част от претенцията.

      Ищцовата страна в качеството си на ответник по молбата не е изразила становище по искането.

От своя страна обаче ищецът „Е.п.“ АД е направил искане по реда на чл.250 от ГПК, като е посочил, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането му за присъждане на законна лихва от датата на сезиране на съда до окончателното изплащане на сумата.

В дадения срок за становище по молбата ответника по делото и ответник по нея е заявил, че счита искането за присъждане на законна лихва за неоснователно, тъй като не е научил своевременно за извършения грешен превод на процесната сума.

      Съдът, по молбата по чл.248 от ГПК намира същата за неоснователна:

Решаващия състав е формирал мотиви защо не намира за налично основание за присъждане на разноски в полза на ответника, поради което искането за присъждане на разноски следва да се отхвърли. Съдът е формирал мотиви и защо смята, че се дължат разноски в полза на ищеца, като и едните и другите мотиви продължават да се споделят от състава.

По отношение на второто искане от ищцовата страна за присъждане на законна лихва съдът намира същото за основателно, тъй като както е видно от съдържанието на исковата молба такова искане е заявено още с нея, като фактът че е установена дължимост на сума макар и значително по-малка от първоначално предвидената води на извода, че ответника е в забава за плащане на същата.

 Ето защо, съдът

 

                              Р Е Ш И

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „С.Б.” ЕООД, ЕИК203420876 със седалище и адрес на управление *** за изменение на решение №3068/5.07.2019г. по гр.д.№8219/2018г. на ВРС в частта на разноските чрез присъждане на разноски в полза на молителя и заличаване на присъдените разноски в полза на ищеца.

ДОПЪЛВА решение №3068/5.07.2019г. по гр.д.№8219/2018г. на ВРС, като

ОСЪЖДА „С.Б.“ ЕООД ЕИК203420876 със седалище и адрес на управление *** да заплати на „Е.п.“ АД ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление *** да заплати законната лихва върху сумата от 9.15лв. получена без правно основание на 1.03.2018г., считано от момента на сезиране на съда-29.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

      Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от уведомяването на страните.

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: