П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 12.10.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на дванадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Георги Мирчев |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 4349 по описа за
2018 година.
На именното повикване в 12:35
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.К.
– редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора, редовно призован, не се
явява.
В залата се явява М.В.Г.-
инспектор V степен „Режимна дейност“ при затвора – гр. София, която със заповед
от 01.08.2018 г. е упълномощена да осъществява процесуално представителство от
името на началника на затвора по
категорията дела, по която е и настоящото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да
правим отводи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата в настоящото производство и
правните му възможности.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Разбирам правата си в настоящото производство. Няма да ползвам адвокатска
защита, ще се защитавам сам. Няма да правя отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения
от свобода:
А.Г.К. - роден на *** г.
в гр. Г.Д., българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, със средно образование, преди да влезе в
затвора е работил в строителството, женен с едно пълнолетно и едно непълнолетно
дете.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода К. с искане за условното му предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника
на затвора: Представям на съда актуална справка към днешна дата за изтърпяното
наказание фактически от работа на лишения от свобода, както и остатъка от
наказанието. Нямам искания за доказателства
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със справката, като не
възразявам да се приеме. Няма да соча доказателства. Нямам искания за такива.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се
приеме справката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от специализираната затворническа администрация
писмени материали, изготвени специално за настоящата процедура: доклад от
инспектор Пробация при затвора – гр. София, планиране на присъдата на основание
чл. 156 от ЗИНЗС, становище от главен инспектор заместник-началник по режимно и
надзорно охранителна дейност, доклад за лишения от свобода от ИСДВР Страхилова,
становище от ВПД НС ЗО „Казичене“, както и актуалната справка към днешна дата
за състоянието по изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на А.К. в
периодите, които фактически са изтърпяни и от работа, както и остатъкът
подлежащ на изпълнение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искани за други
доказателства. Да се приключи делото.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, моля да уважите молбата на осъдения А.Г.К. за условно
предсрочно освобождаване, тъй като са налице всички изискуеми от закона
материални и формални предпоставки. Същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 4 години. Към днешна
дата остатъкът от така наложеното му наказание е в размер на 1 година, 2 месеца и 5 дни. Видно
от представените писмени доказателства, становището на администрацията на
затвора е положително и аз се придържам към това становище. Считам, че същото е
основателно, тъй като планът на присъдата е изпълнен в своята цялост и е
реализирана прогресивната пенитенциарна система, като рискът от рецидив е снижен
от средни към ниски стойности от 40 пункта на 36. Моля в остатъка от
наказанието да му бъде наложена една пробационна мярка по реда на чл. 42а от НК,
а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител за остатъка от
наказанието.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника
на затвора: Уважаема госпожо Председател, мисля, че е излишно да преповтарям
думите на прокурора. Администрацията също счита, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена, като нашето становище е, в случай, че постановите съдебен акт,
с който да уважите така депозираната молба в рамките на целия изпитателен срок
да бъде постановено пробационен надзор, както е предложено от инспектор
Пробация при затвора – гр. София, с оглед плавната ресоциализация на лишения от
свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Съгласен съм с предложението. Няма какво да допълня.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ако
бъда условно предсрочно освободен ще работя във фирми, с които съм работил и
все още ме чакат да работя отново за тях. Ще живея на адреса, който съм
посочил: гр. София, в ж.к. „************
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по
делото, включително със затворническото досие на А.Г.К., намира за установено
следното:
Производството е по реда на
чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано е
от страна на самия осъден с искане да бъде условно предсрочно освободен, като се
твърди в единодушие от него и от затворническата администрация, че са постигнати
заложените цели в плана за изпълнение на присъдата и лишеният от свобода е демонстрирал
положителна промяна, поради което не се
налага ефективно да изтърпи остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода в мястото за социална изолация.
За да прецени основателността
на искането, съдът съобрази представените по делото доказателства по чл. 439а,
ал. 2 от НПК, които по същество са единствените доказателства в настоящия
случай, въз основа на които може да се направи извод дали действително са
налице предпоставките на чл. 70 от НК за условното предсрочно освобождаване на
лишения от свобода.
Всички представени становища
от отделните звена на специализираната администрация изясняват, че лишеният от
свобода в условията на затвора е имал добро поведение, не е наказван, напротив
– награждаван е неколкократно. Отразено
е, че трудовата му дейност в условията на затвора е била отлична. Отбелязано е,
че се констатират много добри фактори за лесна ресоциализация на лишения от
свобода извън затвора, включително такива, които се основават на неговата житейска
история и стабилния му социален и семеен статус, както и добрите трудови
перспективи.
На следващо място се изяснява, че е
констатиран спад на риска от рецидив към датата на доклада и към настоящия
момент стойността на риска възлиза на 34 точки, което демонстрира, че
първоначално отчетените средни стойности на риск от 40 точки са били повлияни
от заложените в плана на изпълнение на присъдата мероприятия и те са постигнали
достатъчно сериозен ефект. В доклада на ИСДВР се изгражда положителна прогноза
за ресоциализация, като в тази връзка в становището на главния инспектор,
заместник-началник по режимно и надзорно охранителна дейност, се предлага ресоциализацията
да бъде подкрепена чрез определяне на пробационна мярка в останалия срок от изтърпяване
на наказанието, който ще изпълни функцията
на изпитателен.
На основа на изтъкнатите
данни за поведението на лишения от свобода в затвора, съдът намира, че събраните
доказателства са достатъчни, за да се изгради извод, че са налице и двете предпоставки
по смисъла на чл. 70 от НК. Лишеният от свобода е започнал да изтърпява наказанието
на 1.09.2016 г. по НОХД № 658/2014 г. на СРС, което е възлизало на 4 години лишаване от свобода. Фактически към
днешна дата лишеният от свобода е изтърпял 2 години, 1 месец и 11 дни, като допълнително
от работа е зачетен срокът от 8 месеца и 14 дни. Това означава, че е налице
първата формална предпоставка по чл. 70 от НК, която
допуска да се иска условно предсрочно освобождаване, тъй като лишеният от свобода
е изтърпял фактически повече от половината от наказанието си, а положителните
становища на звената на специализираната затворническа администрация, които са
имали досег с лишения от свобода по време на затворническия му престой и изпълнение
на заложения план по присъдата, изясняват, че той е демонстрирал положителна
промяна, с което съдът намира за доказана и втората задължителна предпоставка.
С оглед всички изтъкнати съображения, съдът
намира, че в настоящия случай непропорционално на заложените цели на
наказанието се явява продължаването на изпълнение на наказанието на А.Г.К. при
условията на социална изолация в затвора и следва да бъде допуснато условно
предсрочното му освобождаване, като за целия изпитателен срок, за да бъде улеснена
ресоциализацията му и да бъде осъществяван необходимия контрол, съдът намира за
основателно и предложението да бъде определена пробационна мярка, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения А.Г.К. - роден на *** г. в гр. Г.Д., българин, български гражданин, с
ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното му по НОХД №
658/2014 г. по описа на СРС наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1
година, 2 месеца и 5 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието – 1 година, 2 месеца и 5 дни.
НАЛАГА
в рамките на целия изпитателен срок
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: Задължителни пробационни срещи с пробационен
служител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането му в
сила.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: