ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Каварна, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200215 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б. К.-Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. Ж. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. З. от АК Добрич, редовно преупълномощена от адв. Г.
Д. от АК Варна и приета по делото.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К. - Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З. - Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
С. П. Ж., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес гр.
***, ул. „***“ № **, бл. „***“, вх. **, ет. **, ап. **, български гражданин,
средно образование, работи в *** *** като ***, неженен, неосъждан
(реабилитиран по право).
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ С. Ж. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. З. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при
Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. М. З. - защитник на
обвиняемия С. П. Ж. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване на ДП № 156/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на
МВР Добрич за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316, във
връзка с чл. 308, ал. 1 от НК
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин съдия, поддържам представеното пред Вас
постигнато споразумение за решаване на ДП № 156/2024 г. по описа на ОД на
МВР Добрич, сектор „ПИП“ по отношение на С. П. Ж. за извършено от него
деяние по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК. С оглед предвиденото
наказание са налице основанията за приложение на чл. 78а и с оглед
възможността на чл. 375а сме внесли настоящото споразумение, с което сме
постигнали съгласие да бъде определено наказание „Глоба“ под предвидения
минимум, а именно 300.00 лв., като считаме, че така определеното по размер
наказание е съответно на извършеното деяние на личността на извършителя.
Няма причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство – лична
здравна книжка на името на С. П. Ж. на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да
се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено. Разноските са в размер,
конкретно за обвиняемия Ж., на 37.79 лв., платими по сметка на ОД на МВР
2
Добрич. Обвиняемият е подписал споразумението доброволно със съгласие, че
решението, постановено от съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Поради това, че считаме, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, моля да го одобрите и да стане Ваш съдебен акт.
АДВ. З. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението.Същото не противоречи на закона и морала и ние също
молим съдът да го одобри.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ С. Ж. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е указван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
156/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства
и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. З. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ С. Ж. – Желая да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща досъдебното производство № 156/2024 г. по
описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“, водено срещу С. П. Ж., ЕГН:
********** за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от
НПК, и чл. 78а от НК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение, и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият С. П. Ж., ЕГН: ********** от гр. *** е извършил престъпление
3
по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата
през м. *** г. в комплекс „***“, с. ***, общ. ****, в качеството си на служител,
изпълняващ длъжността ***, назначен на трудов договор № 980/01.05.2023 г. с
работодател „***“ ЕООД гр. ***, съзнателно се ползвал пред М. Я. К. –
управител на ресторант „***“ от неистински официален документ – лична
здравна книжка на името на С. П. Ж., на която е придаден вид, че е заверена от
длъжностно лице и е с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. с
чл. 308, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от
НК обвиняемият С. П. Ж., ЕГН: ********** следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 300 (триста) лв. на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – лична здравна книжка на
името на С. П. Ж. на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожена.
На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на
комплексна графическа и техническа експертиза № 145/2024 г. в размер на
755,73 лв., като в тежест на обвиняемия Ж. от общия размер на разноските той
следва да плати сумата от 37,79 лв., заедно с други обвиняеми по разделените
от ДП 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ досъдебни
производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич:
ОД на МВР гр. Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К. ....….…………...
4
АДВОКАТ: М. З. Т. …..………….....
ОБВИНЯЕМ: С. П. Ж. ………………....
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич–ТО Каварна
от една страна и обвиняемия по ДП № 156/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“
при ОД на МВР Добрич лично и представляван от защитника си адв. М. Т. от
АК Добрич, по силата на което обвиняемият С. П. Ж., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № **, бл. „***“, вх.
**, ет. **, ап. **, български гражданин, средно образование, работи в *** ***
като ***, неженен, неосъждан (реабилитиран по право) се признава за
виновен за това, че на неустановена дата през м. *** г. в комплекс „***“, с.
***, общ. ***, в качеството си на служител, изпълняващ длъжността ***,
назначен на трудов договор № 980/01.05.2023 г. с работодател „***“ ЕООД гр.
***, съзнателно се ползвал пред М. Я. К. – управител на ресторант „***“ от
неистински официален документ – лична здравна книжка на името на С. П.
Ж., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и е с печат на
РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1,
във вр. с чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание «Глоба» в размер на 300 (триста) лева
на основание чл. 375а от НПК, във вр. с чл. 78а от НК.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на Държавата
5
вещественото доказателство – лична здравна книжка на името на С. П. Ж.,
записано в регистъра за веществени доказателства на Районен съд гр. Каварна
за 2024 г. под № 27, като след влизане на определението в сила отнетото в
полза на Държавата веществено доказателство да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия С. П. Ж. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Добрич -
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615,
направените по делото разноски в размер на 37.79 (тридесет и седем лева
седемдесет и девет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева по сметка на
Районен съд гр. Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 215/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.11.2024 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6