МОТИВИ: към присъда N 15 /22.10.2019год. по НОХД №239/2019год. по описа на Поморийски Районен съд.
Производството по делото е образувано по повод обвинителен
акт на прокурор
при Районна прокуратура - Поморие, против В.Н.С. роден на ***г***, българин, българско гражданство, основно
образование, неосъждан, строителен работник, неженен, с адрес с.Кипилово,
общ.Котел, обл.Сливен, , ЕГН
********** по повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 216 ал.І от НК за това, че на 05.05.2019г. в гр.Поморие, на
ул.“, повредил противозаконно чужда движима вещ – кафе-автомат
марка „Зануси Зенит“ на стойност 2840лв., собственост на А.С. като с удари с ръце причинил повреди
на вещта на обща стойност в размер от 858 /осемстотин петдесет и осем/ лева.
Прокурорът в
съдебно заседание поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така
както е по обвинителния акт. Пледира съдът да приложи разпоредбата на чл.58а,
ал.4 от НК като замени наказанито лишаване от свобода
с пробация и наложи следните пробационни
мерки:
задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 14 /четиринадесет/ месеца с
периодичност два пъти седмично,
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 14 / четиринадесет/
месеца и 200 / двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за една календарна година.
Подсъдимият не оспорват фактическата обстановка. Признава
се за виновен и желая да се проведе предварително изслушване, тъй като
признава всички факти и обстоятелствата по делото.
Защитника на
подсъдимият адв.А. също желае предварително изслушване. Моли, съдът да
наложи на В.С. наказание при условията на чл.58, ал.4 от НК наказание пробация в
минимален размер, тъй като същият е осъществил това деяние при наличие на
множество смекчаващи вината обстоятелства.
ПРС, след като
проведе предварително изслушване
на страните по реда на чл. 372 ал.4 от НПК, извърши съдебно следствие в
съответствие с разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност
доказателствата по делото прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В.С. жител ***, но в началото на 2019г.
пребивал в гр.Поморие и живеел в жилище под наем в гр.Поморие, ул. На 04.05.2019г. подсъдимият употребил алкохол и посетил
игрална зала в центъра на гр.Поморие,
заедно със св. Х. И., където запобнал да прави залози
на игралните автомати и загубил парите си. На 05.05.2019г.
около 01.00ч. подсъдимият и свидетелката тръгнали да се прибират от центъра към
кв.Свети Георги. На ул.“., обвиняемият и свидетелката видели кафе-автомат марка
„Зануси Зенит“, собственост на пострадалия А.Ш. ***. Свидетелката
И. се опитала да си вземе кафе, но не успяла и двамата с подсъдимият се
прибрали. Малко по късно подсъдимият
решил да отиде до кафе машината и да вземе парите намиращи се в същата.
Същия умишлено нанесъл удари с ръце на кафе-автомата марка „Зануси
Зенит“, собственост на пострадалия Ш., като причинил следните повреди на
различни елементи на машината – повредил монетника, вратата, горната панта,
пластмасовия механизъм за сваляне на чашите, 2 бр. кабели, ел.инсталация за
монетника, електронна платка и корпуса
на кафе-автомата. След като повредил посочената вещ, обвиняемият се прибрал в
квартирата. На 05.05.2019г. около 08.00 часа
пострадалият Ш. посетил кафе-автомата и констатирал, че на машината са причинени
повреди и подал сигнал за престъплението в РУ на МВР гр.Поморие. Съгласно
заключението от изготвената съдебно-оценъчна експертиза, процесната вещ –
кафе-автомат марка „Зануси Зенит“ е на стойност
2840/две хиляди осемстотин и четиридесет / лева, като общата стойност на
причинените повреди от обвиняемия е в размер на 858/осемстотин петдесет и
осем/лева.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства
- обясненията на подсъдимият,
показанията на свидетелите, назначената съдебно оценъчна експертиза,
протокол за оглед на местопроизшествие.
Видно от изисканата справка за съдимост /л.16/
подсъдимият В.Н.С. е неосъждан.
Съдът счита, че с
описаното по горе деяние, подсъдимият е
осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.216 ал. І от НК, тъй като на 05.05.2019г.
в гр.Поморие, на ул.“Княз Борис I“№112, повредил противозаконно чужда движима
вещ – кафе-автомат марка „Зануси Зенит“ на стойност
2840лв., собственост на А.С. Ш. като с удари с ръце причинил повреди на вещта
на обща стойност в размер от 858 /осемстотин петдесет и осем/ лева.
От обективна страна
е налице изпълнително деяние
“повреждане” - изразяващо се в такова въздействие върху движимата вещ предмет
на престъплението така, че същата не е можело да функционира в следствие на
въздействието.
Според настоящия
състав от субективна страна деянието е извършено при форма на вина умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал и е искал
настъпването на противоправния резултат. Същият е
знаел, че не е собственик на веща и следва да се въздържа от каквото и да е
въздействие върху нея.
Причините за
консумирането на престъплението
се коренят в ниската правна култура на извършителя, незачитане на правовия ред и чуждото правото на
собственост, като настъпилия общественоопасен резултат е във пряка и причинна
връзка с виновното поведение на дееца.
При определяне на наказанието на подсъдимият съдът, взе
предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и счита, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които обуславят прилагането на чл. 55,ал.1т.2 б. „б“ от НК и
съдът следва да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК. Подсъдимият е неосъждан, трудово ангажиран, направил е
пълни самопризнания, съдействал е за разкриване на обективната истина и е
изразил съжаление за извършеното. Съдът, счита че на основание чл. 55, ал.1 т.2
б. „Б“ следва да замени предвиденото
наказание лишаване от свобода с пробация.
Съдът счита, че целите
на генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл. 36 от НК, могат да се постигнат като наложи наказание пробация, със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12
/дванадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за
срок от 12 / дванадесет/ месеца и 200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за една година.По отношение предявения граждански иск съдът
счита, че същия е допустим и основателен за сумата от 858 /осемстотин петдесет
и осем/ лева. Безспорно е, че на пострадалият са причинени имуществени вреди и
размера им е установен в производството. Увреждането е извършено именно от
подсъдимият В.С., който го извършил умишлено, т.е. виновно, и е налице пряка
причинна връзка между извършеното престъпление и настъпилите на гражданския
ищец имуществени вреди. В тази връзка
съдът уважи изцяло като основателен и доказан предявеният граждански иск в
размер от 858лв., ведно със законната лихва от датата на извършване на
престъплението до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.
189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият
да плати направените по делото разноски в размер на 184,40 /сто осемдесет и четири лева и 40ст./лева.
Съдът осъди и подсъдимият В.Н.С. да заплати по сметка на
РС държавна такса в размер на 50.00/петдесет/ лева върху уважения граждански
иск.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: