№ 4146
гр. Варна , 15.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503285 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б-ВАК, срещу Решение
№ 260334 от 18.09.2020 г., постановено по гр.д. № 6245/2020 г. по описа на ВРС, 12 с-в, с
което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от „Електроразпределение Север“ АД, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ЕИК:
10451862, срещу Г. П. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ № 22,
вх. Г, ет. 4, ап. 56, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 3158, 98 лева (три хиляди петдесет и осем лева и 98 ст.), представляваща
стойност на електрическа енергия, начислена като корекция от ищеца, за което е издадена
Фактура № **********/07.10.2019 г. за периода от 09.12.2015 г. до 29.07.2019 г. за обект на
потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“, бл. 22, вх. Г, ап. 56, с абонатен
№ ********** и клиентски № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 12.02.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 86,87 лева (осемдесет и шест лева и 87 ст.), представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 17.10.2019 г. до 24.01.2020 г.
Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за
неправилно, необосновано и в разрез със събрания по делото доказателствен материал като
настоява за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание
за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от
ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия
фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от
страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на
СТИ на ищеца и документирането и, законосъобразно изчисляване на количеството
́
потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и. Твърди, че към момента на
́
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 18398 квтч, на стойност 3158,98
лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Г.П, чрез адв. К.Т-ВАК, депозира писмен отговор, с
който оспорва жалбата като неоснователна, настоява за потвърждаване на
първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения
1
за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Електроразпределение Север“
АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Б-ВАК, срещу Решение № 260334 от 18.09.2020 г., постановено
по гр.д. № 6245/2020 г. по описа на ВРС, 12 с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3285/2020 г. на ОС – Варна, за
25.01.2021 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3