РЕШЕНИЕ
№ 358
гр. Добрич, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230101900 по описа за 2021 година
Производството е по чл.127 от Семейния кодекс.
Образувано е по искова молба на И. И. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ул.“***“ №***, чрез процесуалния представител адвокат Е. В., срещу Д. Р. А.
с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №*** по чл.127 от Семейния
кодекс относно роденото от тях дете М. Д. А. с ЕГН ********** за
определяне на неговото местоживеене, упражняването на родителските права,
личните отношения на другия родител с детето и издръжката на детето. В
исковата си молба ищцата сочи, че детето на страните е родено на 04.08.2015
г., като се е разделила с неговия баща на 14.06.2021 г.; оттогава досега живее
с детето в дома на своята майка; не иска детето да губи връзка с баща си и
поддържат връзка по социалните мрежи; настоява на нея да бъдат
предоставени за упражняване родителските права, като бъде определено
местоживеене на детето в нейния дом в гр. Добрич, ул.“***“ №*** и обичаен
режим на лични контакти на детето с бащата; желае ответникът да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 300 лева, считано от 14.06.2021 г. до
настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване.
По делото е подадена насрещна искова молба на Д. Р. А. с ЕГН **********
1
от гр. Добрич, ул.“***“ №***, чрез процесуалния представител адвокат Г. Т.,
срещу И. И. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №*** по чл.127 от
Семейния кодекс относно роденото от тях дете М. Д. А. с ЕГН ********** за
определяне на неговото местоживеене, упражняването на родителските права,
личните отношения на другия родител с детето и издръжката на детето. В
насрещната си искова молба бащата сочи, че страните са живеели със своето
дете в Германия до 14.06.2021 г., когато са се прибрали в България за две
седмици, след което майката е отказала да се върне с детето в Германия;
оттогава неговите контакти с детето са ограничени; желае детето да расте и да
се развива в Германия, където са му осигурени нормални условия за живот;
той има работа и може да осигури по-добри условия за детето; завел е дело
срещу майката за международно отвличане на дете; настоява на него да бъдат
предоставени за упражняване родителските права, като бъде определено
местоживеене на детето в неговия дом в Германия, гр. ***, ул.“***“ №*** и
обичаен режим на лични контакти на детето с майката; желае И. И. А. да
заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200 лева, считано от
14.06.2021 г. до настъпването на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
С протоколно определение в откритото съдебно заседание на 16.12.2021 г.
са определени привременни мерки до приключването на производството по
гр. дело №1900/2021 г. по описа на ДРС с влязъл в сила съдебен акт, като е
предоставено упражняването на родителските права върху роденото на
страните дете М. Д. А. на неговата майка И. И. А.; определено е
местоживеене на детето М. Д. А. в дома на неговата майка И. И. А. в гр.
Добрич, ул.„***“ №***; бащата Д. Р. А. е осъден да заплаща месечна
издръжка на своето дете М. Д. А. чрез неговата майка и законен представител
И. И. А. в размер на 200 лева, считано от 14.06.2021 г. до приключването на
производството, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска;
определен е режим на лични контакти на бащата Д. Р. А. с детето М. Д. А.
В последното съдебното заседание ищцата чрез своя пълномощник е
заявила, че предлага родителските права върху детето М. да се предоставят за
упражняване на майката, като местоживеенето на детето бъде на адреса на
майката в гр. Добрич, ул.“***“ №***; месечната издръжка да бъде в размер
на 200 лева, считано от 01.07.2021 г. до настъпването на законно основание за
нейното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва за всяка
2
закъснявала вноска; същата да бъде платима до всяко 5-то число на
съответния месец; режимът на лични контакти на бащата с детето да бъде
всяка първа и трета седмица от месеца, като детето ще може да бъде вземано
от петък в 18.00 часа до 17.00 часа в неделя, ако бащата е в България; ако
бащата го няма в България, то всеки понеделник, сряда и петък от 18.00 до
20.00 часа бащата да има право на личен контакт с детето през избрани от
него социални мрежи; според желанието на бащата по време на проведената
между страните процедура по медиация през месец август всяка година
детето да може да бъде вземано от дома на майката с декларация, че
разрешава детето да пътува с бащата през месец август за периода от 1 до 28
август, като същият го връща; бащата да се задължи, ако не върне детето,
това да има съответните правни последици по Хагската конвенция; майката
ще дава своето съгласие детето да пътува с бащата до Германия, а бащата ще
се задължава да го връща; когато бащата е в България през летния период, да
може да осъществява личен контакт с детето през същия период от 1 август
до 28 август; освен това детето да може бъде вземано по взаимна договорка
между родителите извън така определения режим на лични контакти; по
време на проведената между страните процедура по медиация това са били
желанията на бащата и тя се съобразява с тях, като е съгласна на тези
условия.
В последното съдебното заседание ответникът чрез своя пълномощник е
посочил, че ако съдът постанови решение и предостави упражняването на
родителските права на майката, няма нищо против предложеното в това
съдебно заседание от нейния процесуален представител; няма изрично
пълномощно от Д. Р. А. за сключването на споразумение.
След даването на ход на устните състезания ищцата е заявила, че претендира
сторените разноски; исковата молба е допустима и основателна на базата на
събраните писмени и гласни доказателства; по безспорен начин е доказано, че
детето М. от месец юни 2021 г. се отглежда от майката И. в дома на нейната
майка и тя при всяко идване на бащата в България разрешава той и неговите
близки да виждат детето; детето посещава детска градина и изцяло се
отглежда от своята майка, а бащата по привременните мерки не е заплащал
дължимата издръжка на детето, като при своите посещения му е правил
подаръци единствено под формата на екип, пантофи, ботуши и маратонки;
3
ищцата работи и отглежда с помощта на своите близки детето; няма
проблеми, когато бащата е в страната, да вижда детето си; настоява за
отхвърлянето на насрещния иск и уважаването на исковата претенция с
уточненията, направени в началото на последното съдебно заседание.
След даването на ход на устните състезания ответникът е посочил, че
предявеният първоначален иск е неоснователен, а насрещният иск е
основателен, като родителските права трябва да бъдат предоставени за
упражняване на бащата; към настоящия момент има висящ процес пред СГС,
чийто изход би бил основополагащ за по-нататъшното решение на
проблемите, които са възникнали между страните, тъй като при едно
положително решение за ответника детето ще следва да бъде върнато в
Германия и да бъде приложено решението на немските власти; без съмнение е
установен родителският капацитет на бащата; въпреки че той живее и работи
в Германия, същият често се прибира в България, търси контакт с детето си и
се вижда с него; не са правени спънки бащата да се среща с дъщеря си и да
има комуникация с нея, както и на неговите родители; алтернативно и в
случай, че съдът предостави упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете на неговата майка, не възразява на това,
което е предложено от процесуалния представител на майката в началото на
последното съдебно заседание.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Родителските права върху детето на страните М. Д. А. трябва да бъдат
предоставени на майката. Такова е било ясно изразеното желание на майката
в исковата молба, пред социалните работници и по време на съдебните
заседания. Съгласно чл.127 ал.2 от Семейния кодекс при разногласие между
родителите спорът относно упражняването на родителските права се решава
съгласно чл.59 от Семейния кодекс. Съдът съобразява спазването на най-
висшите интереси на детето при решаването на въпроса за предоставянето на
упражняването на родителските права. На първо място като критерий са
поставени възпитателските качества на всеки от родителите. При изготвянето
на социалния доклад за условията за отглеждане на детето в дома на майката
се е установило, че там то се чувства добре и не му липсва нищо; задоволени
4
са потребностите му; осигурени са здравната грижа и образователните нужди
на детето; детето е в добро емоционално състояние и се е адаптирало към
средата; взаимоотношенията с баба му по майчина линия са много добри;
това се потвърждава от разпитания по делото свидетел. Затова майката
притежава отлични възпитателски качества. На следващо място са поставени
полаганите до момента грижи и отношение към детето – през последните 10
месеца грижи полага майката и няма никакви данни това да се отразява
неблагоприятно на развитието на детето. При следващия критерий –
желанията на родителите – и двамата родители желаят да упражняват
родителските права. По отношение на привързаността на детето към
родителите социалните работници са посочили, че детето е привързано към
майка си и в нейния дом му харесва. По предпоследния критерий ищцата
отново има предимство - възможността за помощ от трети лица – близки на
родителите (най–вече техните родители), след като в момента детето живее с
майка си при нейната майка, която активно помага. На последното място е
поставен критерият, по отношение на който няма данни кой има предимство –
материалните възможности на родителя (доходите на майката са около
средните, а няма доказателства за размера на получаваните доходи от
бащата). Следователно искът на И. И. А. за предоставяне на упражняването на
родителските права върху детето М. Д. А. трябва бъде уважен, като
насрещният иск на Д. Р. А. следва да бъде отхвърлен.
Определеното местоживеене на детето трябва да бъде в дома на неговата
майка в гр. Добрич, ул.“***“ №***.
С оглед на постигнатото принципно съгласие между страните на бащата
следва да бъде определен следния режим на лични контакти – той ще има
право на лични контакти с детето всяка първа и трета седмица от месеца за
времето от 18.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, когато бащата е в
България, а ако го няма в България – всеки понеделник, сряда и петък за
времето от 18.00 часа до 20.00 часа посредством избрани от него социални
мрежи; през лятото бащата ще има право на личен контакт с детето за
времето от 1 август до 28 август включително, като доколкото настоящото
производство е единствено по чл.127 от Семейния кодекс и не са предявявани
искове по чл.127а) от Семейния кодекс, то настоящият съдебен състав не би
могъл да се произнесе по въпросите относно даването на разрешение на
бащата да го извежда извън страната през този период, както и относно
5
задължаването му да го върне с последиците по Хагската конвенция при
неизпълнение на това задължение. Възможността за осъществяване на лични
контакти на бащата с детето извън този режим по общо съгласие между
родителите е несъмнена и няма нужда от нейното уреждане в настоящото
съдебно решение.
За периода от подаването на исковата молба (14.06.2021 г.) до влизането в
сила на решението действат определените привременни мерки, според които
бащата следва да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева; в този
случай съгласно т.22 от Постановление №5/16.11.1970 г. на Пленума на
Върховния съд изплащането на определената сума за привременна издръжка
погасява изцяло задължението за времето, за което се отнася. Затова бащата
следва да заплаща определената също по общо съгласие месечна издръжка на
своето дете в размер на 200 лева, считано от датата на влизането в сила на
съдебното решение до настъпването на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, платима до всяко 5-то число на съответния
месец, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Бащата на основание на чл.7 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, трябва да заплати държавна такса от 4 %
върху размера на издръжката за 3 години, т.е. в размер на 288 лева по сметка
на ДРС. С оглед на характера на производството по спорна съдебна
администрация, както и изхода от делото – частичното уважаване на
направените първоначални искания – сторените разноски следва да останат за
сметка на страните така, както са сторени.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
роденото дете на страните М. Д. А. с ЕГН ********** на майката И. И. А. с
ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето в дома на
майката в гр. Добрич, ул.“***“ №*** и следния режим на лични отношения
на бащата с детето: Д. Р. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №***
6
ще има право на лични контакти с детето всяка първа и трета седмица от
месеца за времето от 18.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, когато бащата
е в България, а ако го няма в България – всеки понеделник, сряда и петък за
времето от 18.00 часа до 20.00 часа посредством избрани от него социални
мрежи; през лятото бащата ще има право на лични контакти с детето за
времето от 1 август до 28 август включително.
ОСЪЖДА Д. Р. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №*** да
заплаща на детето си М. Д. А. с ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител И. И. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер
на 200 (двеста) лева, считано от датата на влизането в сила на съдебното
решение до настъпването на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, платима до всяко 5-то число на съответния месец, заедно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. Р. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ул.“***“ №*** срещу И. И. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“
№*** искове по чл.127 от Семейния кодекс относно роденото от тях дете М.
Д. А. с ЕГН ********** за предоставяне на упражняването на родителските
права на него, както и свързаните с това определяне на местоживеенето при
него, личните отношения на другия родител с детето и издръжката на детето.
ОСЪЖДА Д. Р. А. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №*** да
заплати по сметка на ДРС дължимата държавна такса от 4 % върху размера на
издръжката за 3 години, т.е. в размер на 288 (двеста осемдесет и осем) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7