М О Т И В И
на
Решение от 18.01.2018 г.
По АНД № 3481 по описа за 2017
година
на
Старозагорския Районен съд:
С
постановление Районна прокуратура – гр. Стара Загора прави предложение обвиняемият
К.Е.В., да бъде освободен от наказателна отговорност, за извършено от него престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК,
с налагане на административно наказание „глоба”, по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр.
Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който поддържа постановлението.
Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на чл.78а, ал.5, вр. ал.1
от НК, в минималния размер.
Обвиняемият, редовно
призован за съдебното заседание, се явява лично. Представлява се и от
упълномощен защитник. Не се оспорва фактическата обста- новка. Не са ангажирани
нови доказателства.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняем по делото е К.Е.В., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с …образование, работи
като управител на „П...” – гр. Стара
Загора, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 23.05.2017г. в ОД на МВР–гр.Стара Загора постъпила
информация, че К.Е.В. държи у себе си наркотични вещества. В тази връзка,
същият ден, била проведена специализирана полицейска операция, при която В. бил
задържан в момент, в който паркирал управлявания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № СТ 8339 АН, на ул.“Г. Михайловски“ № 79 в гр. Стара
Загора.
В условията на неотложност, за времето от 19.50 до 20.00
часа на 23.05.2017 г., бил извършен обиск спрямо В., при който у него не били
намерени предмети и вещества от значение за делото, както и такива,
притежаването на които е забранено от закона. Също в условията на неотложност,
за времето от 20.10 до 20.30 часа на 23.05.2017 г., било извършено претърсване
в управлявания от обвиняемия лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СТ 8339
АН. При това действие, в под- лакътника между двете предните седалки, било намерено
и иззето полиетиленово пакетче с размери 5 см х 4 см, съдържащо бяло прахообразно вещество. Със
същия протокол, от автомобила били иззети 12 броя банкноти с номинал по 50 лева
всяка /общо сумата от 600 лева/, един брой електронна везна, сива на цвят, с
пластмасово капаче и мобилен телефон
марка „HUAWEY“. За вещите, иззети от
управлявания от него автомобил, В. обяснил, че били негови, с изключение на
везната.
Протоколите за обиск и за претърсване и изземване са били
одобрени от Районен съд – Стара Загора по надлежния процесуален ред.
С протокол за доброволно предаване от 23.05.2017 г., обв.В.
предал още един телефон марка „HUAWEY“, ползван
от него, с черен панел и повреден дисплей, снабден със сим – карта на
„Теленор“.
Видно от заключението на изготвената по
делото физико–химическа експертиза № 458 от 17.10.2017 г. /л.43-44 от ДП/,
предоставеното за изследване бяло, прахообразно вещество, иззето с протокола за
претърсване и изземване от 23.05.2017 г., представлявало кокаин с нетно тегло
преди всички анализи 0,4080
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - кокаин база 66,0 % тегловни. Остатъкът от наркотичното вещество с
тегло 0,327 грама
/след ФХЕ/ било оставено за съхранение в ОД на МВР – Стара Загора, като предстои
предаването му в Агенция „Митници“, ЦМУ – гр. София.
Кокаинът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Той е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1
грам кокаин, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент от 61 до 75 % е 220 лева.
По обвинението К.В. изразява съжаление за извършеното от
него деяние.
С разписка от 22.11.2017 г. /л.59/, водещият разследването
полицай е върнал на обвиняемия К.В. двата мобилни телефона с марки „HUAWEY“ и 12 броя банкноти с номинал по 50
лева вскяка /общо сумата от 600 лева/, тъй като същите нямат отношение към
процесното престъпление.
По описания начин, с
деянието си обвиняемият К.Е.В. осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, като на 23.05.2017г. в гр.Стара
Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество –
кокаин с нетно тегло 0,4080
грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин с нетно тегло 0,4080 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - кокаин база 66,0% тегловни, на стойност 89,76
лева /съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г., приложение № 2/, като случаят е
маловажен.
Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл, тъй като деецът предвиждал общественоопасния характер
на деянието и неговите общественоопасни последици и целял настъпването им.
От доказателствата по
делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна
и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената
фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на увреждане на обществените отношения.
Намереното наркотично вещество е в сравнително малко количество, с невисока
стойност. Обвиняемият има чисто съдебно минало, липсват данни за други негови
прояви, обусловени от употреба на наркотици.
Фактите
и обстоятелствата по случая са изяснени посредством извършените по реда на НПК
множество процесуално –следствени действия, обективирани в съответни протоколи,
които по реда на чл.378, ал.2 от НПК бяха прочетени в хода на съдебното
следствие, и които съдът кредитира като законосъобразно проведени и
непротиворечиви, чиято преценка заедно и поотделно безспорно установява
обективната истина по делото.
За извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е
предвидено наказание „ГЛОБА” в
размер ДО 1000.00 /хиляда/ лева.
Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, с налагане на административно наказание, т.е. до
настоящия момент не е прилаган института на чл.78а от НК. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Не са налице и отрицателни предпоставки за
прилагане института на освобождаването от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани от законодателя в разпоредбата на чл.78а,
ал.7 от НК и изчерпателно посочени в тази норма.
В
конкретният случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в
чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
Ето защо, съдът го освободи от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК му наложи административно наказание „глоба”
в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
При
определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Според съда този размер на наказание е достатъчно
разумен, с оглед възрастта на дееца, имотното му състояние и възможността същият
да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразената в хода на наказателното производство критичност
към станалото и направените признания, липсата на други противообществени
прояви на дееца, както и трудовата му ангажираност.
Чистото съдебно минало и липсата
на друго наказание по този ред/чл.78а от НК/ не се третират като такива
обстоятелства, предвид факта, че веднъж вече са взети предвид, с оглед
прилагането на института на освобождаването от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства - не са налице.
Отчитайки
горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция съдът,
след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на
чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при
наличие на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, в посочения
по-горе размер.
Относно
конкретно определения размер на административно наказание, съдът следва да
посочи, че същият е минимално възможен, съгласно нормата на ал.1 на чл.78а от НК и утвърдената съдебна практика в района, същевременно е и максимално
допустим, с оглед забраната по ал.5 на чл.78а от НК.
Съдът
постанови, на основание чл.354а, ал.6 от НК
вещественото доказателство, остатък след извършването на физико-химическа
експертиза, а именно кокаин с нетно тегло 0,327 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин база 66% (тегловни
процента), остатък от неизразходваното вещество- оставено на съхранение при ОД
на МВР-Стара Загора да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и унищожено по
надлежния ред.
При този
изход на делото, в тежест на обвиняемия бяха възложени направените в
досъдебната фаза на процеса разноски, които лицето следва да плати по сметка на
ОД на МВР- гр.Стара Загора, в размер на 93.64 лева които да заплати по бюджетната
сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
Водим от
горните мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: