№ 46
гр. Ловеч, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно
частно наказателно дело № 20224300600043 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА ВЧНД № 43 по описа
за 2022 година, за да се произнесе, съобрази :
С определение № 307/23.12.2021 г. по ЧНД № 134 по описа за 2021 г.,
Луковитският районен съд е отменил Постановление от 06.04.2021 г. на РП-
Ловеч, ТО-Луковит, с което е прекратено наказателното производство по
досъдебно производство № 4/2020 г. по описа на РУ на МВР- Луковит за
престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 НК и е върнал делото на РП-
Ловеч, ТО-Луковит.
Пред настоящата инстанция е постъпил протест от РП-Ловеч, ТО-
Луковит, с който се моли да бъде постановено определение, с което да се
отмени атакуваното определение и да се потвърди Постановлението от
06.04.2021 г. на РП-Ловеч, ТО-Луковит. В протестът са изложени подробни
съображения.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилия протест и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството по делото следва да се прекрати и делото да се
изпрати на РС-Луковит за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал. 1 НПК,
като след връщане на делото в ОС Ловеч да се оразува под нов номер и да се
разпредели на същия съдия докладчик на основание чл. 80, ал. ПАС.
1
На първо място, РС-Луковит след постановяване на атакуваното
определение е изпратил съобщение и препис от определението само на
жалбоподателя и на РП-Ловеч, ТО-Луковит. Съдът е следвало да изпрати
съобщение и препис от определението и на обвиняемите и на техния
защитник, за да могат да упражнят правото на жалба до ОС-Ловеч в 7 дневен
срок от получаване на съобщение. В тази връзка е разпоредбата на чл. 243, ал.
7 от НПК, в която е посочено лицата, които имат право да протестират и
обжалват определението по чл. 243, ал. 6 НПК, срока за обжалване и
компетентния съд. По делото не е изпратен препис от определението на
обвиняемите и техните защитници - М.М.Я, адв. Х., с.м.х, адв. Б.Л., С.С.Т.,
адв. Л., М.Т.И и адв. П.Р.
На следващо място, първата инстанция е следвало да администрира
протеста, като изпрати копие от него и на обвиняемите и процесуалните им
представители, за да им бъде дадена възможност да подадат възражения
срещу него. След това съдът следва да изпрати делото на въззивната
инстанция за произнасяне. РС-Луковит е уведомил само Р. АН. М. и Ш. Б. Щ.
за постъпилия протест по делото, но не и обвиняемите и техните защитници.
Настоящата инстанция приема, че следва да бъде прекратено съдебното
производство по ВНЧХД № 43/22 г. по описа на Ловешки окръжен съд,
делото да се върне на РС-Луковит за администриране и да се изпрати отново
на ОС-Ловеч за произнасяне по протеста. При повторно постъпване на делото
в съда, да се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния
съдия-докладчик на основание чл. 80, ал. 10 от ПАС
Водим от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 43/22 г. по описа
на Ловешки окръжен съд и връща делото на РС-Луковит за администриране.
При повторно постъпване на делото в съда, да се образува под нов номер
и да се разпредели на първоначалния съдия-докладчик на основание чл. 80,
ал. 10 от ПАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3