№ 340
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110110380 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ФИРМА против ФИРМА. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е
постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви
проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната ССчЕ, която да отговори на въпросите поставени в
исковата молба и отговора на исковата молба.
На страните следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на довеждане.
Така мотивиран, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, следния проект за доклад:
Ищецът ФИРМА твърди, че между страните е налице облигационно отношение, по
силата на което ищецът като изпълнител се е задължил да изпълни възложения от ответника
ремонт и сервизно обслужване на „Фреза DYNAPAC PL1000“. Излага, че е изпълнил
задълженията си по договора, като е изпратил техник, който е установил повредата, били
заменени и следните части – 2 бр. реотани, 2 бр. въздушни филтри, 2 бр. горивни филтри и 1
бр. маслен филтър. Ремонтът бил извършен в срок от 30 часа съгласно отразеното в сервизен
протокол №0000046 от 27.05.2021г. За извършените ремонтни дейност ищецът издал фактура
№ **********/27.05.2021г. на обща стойност 6 182,40 лв., която сума не била заплатена и
към настоящия момент. Ето защо предявява настоящия иск за установяване в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 6 182,40 лв.,
представляваща неизплатено възнаграждение по договор за изработка, ведно със законната
лихва от 18.04.2023 г. до окончателното погасяване, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.05.2023 г. по ч.гр.д. № 20200/2023
г. по описа на СРС, 141 с-в. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения
иск по основание и размер. Оспорва да е налице твърдяното облигационно отношение
1
между страните, както и ищецът да е извършил посочените ремонтни дейности. Оспорва да
е приемал извършената работа, както и да притежава Фреза DYNAPAC PL1000, която да е
обект на ремонтни дейности. Ето защо моли за отхвърляне на предявения иск, като
претендира и разноски по производството.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр.
чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на действително
правоотношение по договор за изработка с твърдения от ищеца предмет; 2) изпълнителят да
е осъществил точно в качествено, количествено и темпорално отношение уговорената работа
по възлагане от страна на ответника, като ответникът да е приел изработената работа; и 3) в
случай че не е уговорен срок за изпълнение, макар и уговореното възнаграждение по
договора за изработка да става изискуемо в момента на приемане на работата, възложителят
да е бил поканен да заплати изцяло уговореното възнаграждение за приетата работа – той
изпада в забава едва след получаване на покана.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи, че е заплатил
претендираните суми или че е направил своевременно възражение за неточно изпълнение в
количествено, качествено или темпорално отношение, при предаване на работата по реда на
чл. 264 ЗЗД.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА към настоящото ч.гр.д. № 20200/2023 г. по описа на СРС, 141 с-в.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М., на която да се укаже да работи по поставените
задачи, след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв., вносими от ищеца и
сумата от 200 лв., вносима от ответника в 3 – дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане на всяка от страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. в
14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2