РЕШЕНИЕ

………….. г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, IV - Д въззивен състав, в състав в открито заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

мл. съдия: БИЛЯНА КОЕВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Коева гр. д. № 13127 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжниците Г.Н.А. и Г.А.А. срещу разпореждане на ЧСИ М.Ц.от 17.09.2019 г., с което е отказано спиране на изп. д. № 20198400400899 по описа на частен съдебен изпълнител М.Ц.с рег. № 840 на КЧСИ, с район на действие СГС.

Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно. Поддържа се, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело е незаконосъобразно, а издаденият изпълнителен лист следва да бъде обезсилен, тъй като по делото не било безспорно установено, че взискателят Л.С.П.е собственик на описания имот. Поддържам че посоченото дело, послужило като основание за издаване на изпълнителния лист и образуване на изпълнителното дело е влязло в сила Решение № 2212 от 24.11.2016 г. на САС по гр.д. № 1619/2016 г., с което е допуснато изкупуване по иска на Л.С.П.срещу В.С.К., Г.Н.А. и Г.А.А., с което за купувач на имота е обявена Л.П.която е следвало да заплати цената на имота в едномесечен срок от влизане в сила на решението, но последната не е заплатила цената и до настоящия момент. Искането към съда е да отмени обжалваното разпореждане и да постанови спиране на изпълнителното дело.

Взискателят Л.С.П.оспорва жалбата, като поддържа, че изложените доводи в жалбата са по същество на спора, който е приключил с осъдително решение. Искането към съда е да остави без уважение жалбата.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви, че жалбата е неоснователна, тъй като не са налице предвидените в закона основания за спиране на изпълнителното производство.

Подадена е молба от жалбоподателите на 01.11.2019 г., с която се излагат допълнителни съображения в подкрепа на доводите им релевирани с частната жалба, приложено е определение от 30.10.2019 г. на СГС, I ГО, I-18 състав, с което е насрочено открито съдебно заседание по образуваното производство по молба от 16.07.2019 г. с вх. № 14694, с която жалбоподателите са направили искане за постановяване на обезсилване решение от 24.11.2016 г. на основание чл. 33, ал. 3 ЗС.

Настоящата съдебна инстанция счита, че подадената жалба е допустима, тъй като обжалваният акт на съдебния изпълнител – отказ да спре изпълнителното производство, е измежду изрично предвидените изпълнителни действия, които могат да бъдат обжалвани от длъжника. Жалбата е подадена в преклузивните срокове по чл. 436, ал. 1 ГПК, като е заплатена и дължимата държавна такса.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

            Изпълнителното производство се спира само в изчерпателно предвидените в разпоредбата на чл. 432 от ГПК случаи, като със собствен акт съдебният изпълнител може да спре изпълнението само в ограничен брой случаи - чл. 432 ал. 1 т. 2 и т.3 от ГПК /по искане на взискателя и в случаите по чл.229,ал.1,т.2 и 3 от ГПК-в случай на смърт на някоя от страните и когато е необходимо да се назначи настойничество или попечителство на някой от страните/, чл. 454 ал. 1 ГПК /по искане на длъжника, ако до деня на проданта внесе % от задълженията си/ и други изрично предвидени в закона случаи, какъвто не е настоящият. Искането за спирането не намира правно основание и в нормата на чл. 432, ал. 1, т. 7 от ГПК, доколкото не се касае за други случай, предвиден в закон.

  Изложените в жалбата оплаквания за незаконосъобразност на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, не представляват основание за спиране на изпълнителното производство и не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство. Следва да се отбележи, че съдебният изпълнител не може да решава дали притезателното право, което е материализирано в изпълнителния титул, съществува или не. Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълителен титул - изпълнителен лист от 04.07.2019 г., издаден по гр.д. №3286/2008 г. по описа на СГС, II – В състав на основание постановеното въззивно решение от 28.05.2019 г., което подлежи на изпълнение съобразно чл. 404, ал. 1 ГПК.

Следва да се посочи, че процесуалният закон предоставя на страната възможност да поиска спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно осъдително решение по реда на чл. 282 ГПК, а не и чрез спиране на изпълнителното производство при липса на кое да е от посочените основания за спирането му в чл. 432 ГПК.

Поради тези правни съображения жалбата срещу отказа на съдения изпълнител да спре изпълнителното производство се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 113722  от 18.09.2019 г. на Г.Н.А. с ЕГН ********** и Г.А.А. с ЕГН ********** срещу разпореждане на ЧСИ М.Ц.от 17.09.2019 г., с което е отказано спиране на изп. д. № 20198400400899 по описа на частен съдебен изпълнител М.Ц.с рег. № 840 на КЧСИ, с район на действие СГС.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

                       2.