№ 51
гр. Враца, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200064 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от В. З. Б., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият Б. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С Определение по НОХД № 928/2022г. по описа на РС Монтана л.св. В.
Б. е осъден на 5 месеца „лишаване от свобода“, които е започнал да търпи на
05.10.2022г. и към настоящият момент е изтърпял фактически 3 месеца и 22
дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 8 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият В. З. Б. е изтърпял
фактически по- голяма част от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска не е изготвяна, а
съгласно чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС и методиката за оценка на риска, е
изготвена оценка на риска от вреди. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е отчетен нисък. На този етап не е
демонстрирал непристойно отношение към посочените категории. Рискът от
суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности. Липсват фактори,
прогнозиращи подобен тип поведение. Лицето не споделя суицидни мисли и
история на подобно поведение. Рискът от бягство към настоящия момент е
отчетен с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на
данни в миналото му за бягство или опити за такова от контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е
отчетен с ниски стойности. Л.св.Б. е извършител на користни престъпления.
Няма данни за реализирани агресивни прояви.
В изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ, като цели и задачи
са заложени: пълноценно оползотворяване на престоя в затворническото
общежитие чрез участие в културно-масови и спортни мероприятия;
ограничаване на участието в субкултурни дейности и недопускане на
дисциплинарни нарушения; търсене на възможности за трудова ангажираност
съобразно индивидуалните и личностови особености след изтичане на
адаптационния период, затвърждаване на трудовите навици, снижаване на
емоционалното напрежение и недопускане на агресивни и автоагресивни
прояви.
Не е изготвяна междинна оценка на риска от вреди, като същата е
актуална. Рискът от вреди запазва първоначалните си стойности за всички
2
категории.
В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
се проследява, както цялостното поведение на л. св. Б., така и желанието му
за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му
с мероприятия за осмисляне на свободното време. До момента л. св. няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е
награждаван.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на присъдата е с ниски
стойности за всички категории. Рискът от вреди за обществото след
изтърпяване на наложеното наказание също е с ниски стойности, тъй като
л.св. Б. е извършител на користни престъпления.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отбелязва, че Б. не признава вината си,
омаловажава извършеното правонарушение, изразява виждане, че
определения размер на присъдата е завишен и е негативно настроен към
правораздавателната система. Не се наблюдава трайна положителна
тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след
освобождаване, в следствие преживените ограничения в затворническото
общежитие. Демонстрираното добро поведение в ЗООТ не елиминира
констатацията, че ако лишеният от свобода не промени нагласите си и
отношението към злоупотребата с алкохол, има вероятност да продължи с
реализиране на нови престъпления след освобождаването от МЛС. Липсата
на трайно формирани трудови навици, постоянни доходи и професионални
умения са фактори, пряко свързани с извършването на нови правонарушения.
Л.св.Б. е включен в информационно оценъчен модул от програма
„Подготовка живот на свобода“ за времето от 22.12.2022 г. до 30.12.2022 г.
Взел е участие и в турнир по шах през месец ноември 2022 г. Същият не
желае да участва в трудов процес и до настоящия момент въпреки
множеството обяви за свободни работни места, не е подавал молби за работа.
Не е в добри отношения с близките си и по време на престоя си в
общежитието е провел само едно свиждане.
Според затворническата администрация, шансовете за реинтеграция в
обществото са минимални с оглед констатираните престъпления и липсата на
трайна мотивация за промяна и корекция в поведението му. Индивидуално-
корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи в посока
3
промяна на нагласите, развиване на самокритично отношение и осъзнаване на
негативните последици от извършеното деяние. Заложените цели и задачи в
плана за осмисляне на престоя в ЗОЗТ не са изпълнени в пълен обем и в
своята цялост.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация към настоящият момент не са налице
убедителни доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване
на законите и добрите нрави, съгласно чл. 36, ал.1 от НК. Поради което с л.св.
Б. трябва да продължи работата в посока изграждане и формиране на гъвкав
модел за мислене и поведение различен от досегашния.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода Б..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Б. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане и
формиране на гъвкав модел за мислене и поведение, различен от досегашния;
изграждане на критично отношение към деянието и осъзнаване на причините
довели до престъпното поведение. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Б. да
4
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. З. Б., роден на ***
в гр.Монтана, с постоянен адрес с. *** ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, с
остатък от 1/един/ месец и 8/осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Б., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5