ПРОТОКОЛ
№ 299
гр. Ямбол, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330101446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят – редовно призован, се явява лично и с адв. П. Г., от АК Б.,
редовно упълномощен.
За Община Т. - редовно призована, явява се адв. К.
От заинтересованите страни, се явява И. А. И. лично и с адв. М. А..
Д. Я. Я. се явява лично.
Я. Д. Я. се явява лично.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Д.Я. – Да се даде ход на делото.
Я.Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Поддържам жалбата във вида, в който сме я представили.
Адв. К. – Оспорили сме жалбата и продължаваме да твърдим, че е
законосъобразно извършеното разпределение. Други доказателства няма да
соча.
Адв. А. – Считам жалбата за основателна и оспорвам административния
акт като незаконосъобразен. Няма да соча други доказателства.
Д.Я. – Нямам доказателствени искания.
Я.Я. – Не мога да изразя становище. Смятам, че съда се е произнесъл
предния път реално.
Адв. Г. – Да се приключи съдебното дирене. Няма да соча други
доказателства.
Адв. К. – Да се приключи съдебното дирене. Няма да соча други
доказателства.
Адв. А. – Да се приключи съдебното дирене. Няма да соча други
доказателства.
Д.Я. – Да се приключи съдебното дирене.
Я.Я. – Да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
Адв. Г. – Поддържам изцяло жалбата. Смятам, че протокола за
разпределение е незаконосъобразен и затова искаме неговата отмяна. Искам
седем дневен срок за писмени бележки. Претендирам направените разноски
съгласно представен списък.
Адв. К. – В предното дело съм приложил писмена защита, която
поддържам. Ще акцентирам само върху няколко неща. Разпоредбата на чл. 37
от ЗСПЗЗ категорично определя реда и начина на разпределение на
публичния ресурс. В нито един текст няма изискване Комисията, когато
разпределя публичния ресурс да се съобразява с броя или кой колко животни
притежава и дали има повече животни и при разпределението това да се
свързва с броя на животните, които притежава всеки един от желаещите да му
бъдат разпределени земи. Условията, с които Комисията следва да се
съобрази са изрично изброени. Първо се разпределят онези пасища и ниви,
които лицата са ползвали към момента на приключване на техния предходен
договор, след което се пристъпва към разпределение, като акцентирам, като
се започне от онези, които притежават най-малък брой животински единици.
По нататък реда е посочен точно, и при спазване на реда и протокола,
Комисията е разпределила пасищата. Никъде не е записано, че желаещите
посочват изрично имотите, които желаят и това желание трябва да бъде
удовлетворено. Жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Другите съображения съм ги изложил в писмената си защита.
Адв. А. – Считам, че е налице противоречие при обжалвания
административен акт и разпоредбите на чл.146, т. 3 от АПК. Считам, че
извършеното разпределение е немотивирано. От фактическа страна не става
ясно на какви критерии са разпределени имотите, дали то е пропорционално и
съразмерно на притежаваните животински единици и имущество.
Разпределянето на пасищата - това е задължение на самата Комисия, която
следва да извърши това допълнително разпределение. Нарушена е
разпоредбата на чл.36И, ал.8 от ЗСПЗЗ. Моля за срок за писмени бележки.
3
Д.Я. – Миналогодишното разпределение, мисля че е правилно според
мен.
Я.Д. – На същото мнение съм, че разпределението е извършено
правилно.
СЪДЪТ
ДАВА на страните едноседмичен срок за представяне на писмена
защита.
Адв Г. - Моля да ми бъде изпратен протокола от днешното съдебно заседание
на ел. поща, посочен в жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
4