ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
260094/20
гр. Варна, 22.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският апелативен съд, търговско
отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА
НЕДЕВА
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Аракелян
в. ч. т. д. № 538/2020 година по описа на Апелативен съд –
Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д.С.Т., чрез адв. М.Д.
против разпореждане № 261352 от 10.08.2020 г. на Варненския окръжен съд,
постановено по в. ч. т. д. № 103/2020 г., с което е върната депозираната от
жалбоподателя частна жалба с вх. № 7300/04.03.2020 г..
В частната жалбата се излагат твърдения за недопустимост,
евентуално-неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на
материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че не
се касае за търговски спор, при който достъпът до касационно обжалване да е
ограничен с искове с цена до 20 000 лева. Излага доводи по същество на
спора. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане.
В законоустановения срок не е депозиран отговор от
насрещната страна.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима.
Разгледана по съшество е неоснователна по
следните съображения:
Пред Варненския районен съд е предявен иск по чл. 422,
ал. 1 от ГПК, вр.с чл. 535 от ТЗ за приемане за установено, че Д.С.Т. дължи на Х.Д.А.
сумата в размер на 17 000 лева, представляваща главница по запис на
заповед от 21.10.2010 г., за която е издадена заповед за незабавно изпълнение
по ч. гр. д. № 5022/2011 г. по описа на Варненския районен съд.
С определение от 20.02.2020 г., постановено по в. ч.
т. д. № 103/2020 г., Варненският окръжен съд е потвърдил обжалваното
определение на Варненския районен съд за прекратяване на производство на
основание чл. 130, ал. 1 от ГПК поради липсата на валидно депозирано възражение
по чл. 414 от ГПК.
Потвърдителното определение на въззивния съд е
обжалвано пред Върховен касационен съд, който с разпореждане от 31.07.2020 г. е
върнал делото на Варненския окръжен съд за преценка по допустимостта на
частната касационна жалба по чл. 274, ал. 4 от ГПК, евентуално за изпълнение на
правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК.
С последващо постановеното разпореждане, предмет на
проверка в настоящото производство, Варненският окръжен съд е върнал частна
касационна жалба на Д.Т. по съображения, че искът касае абсолютна търговска
сделка, чиято цена не надхвърля лимитите за касационно обжалване от 20 000
лева.
По същество:
Съгласно изричната разпоредба на чл.
280, ал. 3 от ГПК, на касационно обжалване не подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.
- за граждански дела и до 20 000 лв. - за търговски дела.
В случая, следва да бъде съобразена и разпоредбата на
чл. 274, ал. 4 от ГПК, която определя обжалваемостта на определенията пред
касационна инстанция. Съгласно същата не подлежат на обжалване определенията по
дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Записът на заповед е абсолютна (обективна) търговска
сделка, по аргумент от чл. 286, ал. 2 от ТЗ, вр. с чл. 1, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
Независимо от качеството на страните, между които е породен менителничният
ефект, самото му подписване от издателя предопределя характера на бъдещото производство.
В настоящия случай цената на иска, основан на вземане
по абстрактно правоотношение – запис на заповед е 17 000 лева, съответно е под лимитите по чл. 280, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 274, ал. 4 от ГПК
за допустимост на касационно обжалване по търговски дела – 20 000 лева. Поради което следва да се приеме, че въззивното
решение не подлежи на касационно обжалване, респ. не подлежи на обжалване и
определението на въззивния съд за потвърждаване на прекратителното
първоинстанционно определение.
С оглед на горното, обжалваното разпореждане, с което
е върната частната касационна жалба е правилно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 261352 от 10.08.2020
г., постановено по в. ч. т. д. № 103/2020 г. по описа на Варненския окръжен
съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.