№ 12499
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело
частен характер № 20251110213611 по описа за 2025 година
Днес, 08.10.2025 г., Николай Урумов, съдия при Софийския районен съд,
Наказателно отделение, 112-и състав, като разгледах подадената от Д. Н. и
Недялка Н. срещу Е. И. тъжба, намирам, че не са налице основанията за
насрочване на делото в съдебно заседание, тъй като в тъжбата не отговаря на
изискванията на чл. 81 от НПК.
Съдът намира, че механизмът на деянието не е описан по изискуемия от
закона начин, тъй като не е ясно какви са действията или бездействията, които
е осъществила подсъдимата. Съдът отбелязва, че в обстоятелствената част на
тъжбата се сочи, че за първото деяние – това на 21.03.2025 г., И. изобщо не е
била на адреса си, където е била нейната майка, заедно с детето Д. Н.. В
тъжбата от една страна се сочи, че лицето Е. И. е извършила състав на чл. 182,
ал. 2 от НК, но не са посочени действията/бездействията, с които се твърди, че
го е сторила. Това прави обвинението срещу нея неясно, поради което тъжбата
се нуждае от уточнения в този смисъл.
В тъжбата следва изрично да се посочи дали тя е отказала да изпълни
съдебно решение или е осъществила действие/бездействие, с което да осуети
изпълнението на съдебен акт. Това уточнение е важно, защото то е част от
механизма на осъществяване на престъплението, а без него обвинението
срещу лицето се явява непълно и неясно, с което се нарушава правото на
подсъдимата да знае в какво точно е обвинена.
Съдът отбелязва, че такова уточнение следва да бъде сторено за всяко от
твърдяните деяния в тъжбата, като следва да се посочат изрично дата и място
на извършване на деянието.
1
Ето защо, съдът дава настоящите указания на частния тъжител за
внасяне на уточнения в тъжбата. Тъжителят следва в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдията-
докладчик като допълни тъжбата си. В случай, че пороците в тъжбата не бъдат
отстранени в указания срок, то делото ще бъде прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на частния тъжител да допълни тъжбата си, като
конкретизира последната, съгласно указанията, дадени в мотивната част на
настоящото разпореждане.
При неизпълнение указанията на съда, производството по делото
ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от
НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2