№ 109
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
в присъствието на прокурора Б. П.
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601271 по описа за 2022 година
Производството е по гл.33 от НПК.
Образувано е по искане на защитника на осъдения Л. П. С. за възобновяване на
наказателното дело по НОХД№ 1221/2021г. на РС – Перник и ВНОХД№122/2022г. на ПОС
.
В съдебно заседание пред САС осъденият и неговата защита пледират за възобновяване
на делото на посочените в искането основания.
Представителят на САП пледира атакуваната присъда да бъде оставена в сила, като
правилна и законосъобразна.
САС като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
С искането се атакува влязлата в сила присъда на РС – Перник на основания по чл.422
ал.1 т.5 вр.с чл. 348 ал. т.1 и 2 от НПК – нарушение на материалния и процесуалния закон.
В настоящото производство, което по съществото си не е редовно инстанционно, а
съставлява извънреден способ за контрол и евентуална отмяна на инстанционните актове
САС не дължи пълната им служебна проверка, а отговор на конкретните доводи в искането,
които поставят и правната рамка на настоящото квазикасационно производство. При тази
проверка не се извършва и контрол за обоснованост на фактическите изводи на
инстанционните съдилища, а само за спазване на процесуаните правила при извършване на
1
доказателствения анализ.
В тази рамка на проверката настоящия състав приема следното:
Още във фазата на досъдебното производство при привличането на С. като обвиняем
действително е допуснато същественото нарушение на процесуалните правила, което
защитата релевира на първо място в искането си. Посочени са две места, на които
подсъдимия е държал инкриминираните наркотични вещества. Изброени са държаните от
него два вида наркотични вещества коноп и метамфетамин, които по нататък са
разграничени и съобразно различната концентрация на активно действащите вещества
съответно тетрахидоканабинол и метамфетамин. Накрая са посочени и общото количество
и общата стойност на инкриминираните вещества. Липсва обаче твърдение относно това на
кое от двете места, какви конкретно наркотични вещества, като вид количество,
концентрация на активния компонент и стойност е държал подсъдимия. Според настоящия
състав на САС този недостатък реално е попречил на обвиняемия да разбере в какво е
обвинен и да организира адекватна защита по фактите, както в досъдебната така и в
съдебната фаза на процеса .
Това е така, тъй като пропускът е възпроизведен, както в диспозитива на обвинителни
акт, така и в диспозитива на присъдата, от които единствено може да се съди за волята на
прокурора и после съда да се инкриминират определени факти. Обвиняемият няма
задължението да извлича допълнителни съставомерни факти, чрез собствен анализ на
обстоятелствената част на обвинителния акт и на мотивите на присъдата, за да се защитава и
по тях. Ако е бил принуден да го стори, както е в конкретния случай, това съставлява
съществено нарушение на процесуалните правила, което трябва да бъде изправено във
фазата на процеса, в която е допуснато за пръв път, за да може да протече валидна процедура
и да бъде постановен процесуално годен съдебен акт. В конкретния случай следва да бъде
изготвено на първо място процесуално годно постановление за привличане на обвиняем, в
което да не присъства фактическата празнота описана по – горе. Стадия на който е
допуснато респективно следва да бъде отстранено описаното нарушение прави
безпредметно обсъждането на останалите релевирани нарушения, които касаят оценъчната
дейност по правото и фактите на двете съдебни инстанции.
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното дело по ДП№70/2021г. , пр. преписка №532/21г. на РП –
Перник, НОХД№ 1221/2021г. на РС – Перник и ВНОХД№122/2022г. на ПОС .
ОТМЕНЯ присъдата по НОХД№ 1221/2021г. на РС – Перник и решението по
ВНОХД№122/2022г. на ПОС .
ВРЪЩА делото на РП – Перник в стадия на досъдебното производство за
отстраняване на процесуалното нарушение посочено в обстоятелствената част на
настоящото решение.
2
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3