Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 09.06.2021 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на двадесет и осми май две
хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар Геновева Димитрова
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №
2538 по описа за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, град София, район Младост, жк
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, с която против М.П.В. ЕГН: **********,***,
са предявени по реда на чл. 415 от ГПК искове за установяване вземанията, за
което е издадена заповед № 1711 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 17.09.2019г. по ч.гр.д.№ 2971 по описа на ДРС за 2019г., на обща
стойност 400,35 лв. (четиристотин лева и тридесет и пет стотинки),
представляваща общ сбор на суми, съгласно фактура № **********/01.07.2017г.,
фактура № **********/20.12.2017г., фактура № **********/20.01.2018г. и фактура
№ **********/20.03.2018г., както следва:
1) 90,38 лв. - незаплатено
задължение с ДДС (такси и услуги) на основание Договор за мобилни услуги от
16.06.2017г., изм. с Допълнително споразумение от 16.09.2017г. за мобилен номер
*** за периода 20.10.2017г. - 19.01.2018г., ведно със законната лихва за забава
от 21.08.2019г. до окончателното плащане на задължението;
2) 89,83 лв. - неизплатено
задължение с ДДС (такси и услуги) на основание Приложение към договор за
мобилни услуги от 16.06.2017г., изм. с Допълнително споразумение от
16.09.2017г., за мобилен номер ***за периода 20.10.2017г. - 19.01.2018г., ведно
със законната лихва за забава от 21.08.2019г. до окончателното плащане на
задължението;
3) 43,32 лв. — неизплатено
задължение с ДДС (такси и услуги) на основание Договор за мобилни услуги от
04.09.2017г. за мобилен номер ********** за периода 20.10.2017г. -
19.01.2018г., ведно със законната лихва за забава от 21.08.2019г. до
окончателното плащане на задължението;
4) 92,61 лв. - незаплатени
лнзинговн вноски с ДДС на основание Договор за лизинг от 16.09.2017г. за
мобилно устройство NOKIA 3 Black, ведно със законната лихва за забава от
21.08.2019г. до окончателното плащане на задължението;
5) 84,31 лв. - незаплатени
лизингови вноски с ДДС на основание Договор за лизинг от 16.09.2017г. за
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black, ведно със законната лихва за
забава от 21.08.2019г. до окончателното плащане на задължението.
Претендират се разноските в
заповедното и в исковото производство.
Исковете се основават на следните
обстоятелства:
Между М.П.В. и „Теленор България“
ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са сключени следните
договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги №
********* и Приложение към него от 16.06.2017г. Съгласно Договора на клиента е
предоставен мобилен телефонен номер ***. Съгласно Приложението към договора за
мобилни услуги на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ***.
2. Договор за Мобилни услуги №
********* от 04.09.2017г. Съгласно Договора на клиента е предоставен мобиден
телефонен номер **********, с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в
размер на 15,99 лв. с вкл. ДДС (13,32 лв. без ДДС), и мобилно устройство Tablet
nJoy Tumus 8 4G Metal.
3. Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
16.09.2017г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ***, ползван
от ответника съгласно предходно сключен Договор за мобилни услуги, влиза в сила
нов абонаментен план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса от 30,99
лв. с вкл. ДДС (25,82 лв. без ДДС) и е предоставено за ползване мобилно
устройство Nokia 3 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните
в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
126.55 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да
заплати една първоначална вноска от 25.12 лв., както и двадесет и три месечни
вноски в размер на 4.41 лв. с вкл. Д ДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
4. Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
16.09.2017г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ***, ползван
от ответника съгласно предходно сключен Договор за мобилни услуги, влиза в сила
нов абонаментен план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса от 30,99
лв. с вкл. ДДС (25,82 лв. без ДДС) и е предоставено за ползване мобилно
устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black. Предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 117.35 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължава да заплати една първоначална вноска от 25.12 лв., както и двадесет и
три месечни вноски в размер на 4.01 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
Ответницата не е изпълнила свои
парични задължения, начислени в 4 бр. фактури, издадени в периода м. октомври
2017г. - м. март 2018г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента /подробно индивидуализирани/. След предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ ЕАД и М.П.В.,
при условията на които са ползвани процесиите номера ***, ***, **********, по
вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура №
**********/20.03.2018г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 783.90 лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг
мобилни устройства Nokia 3 Black и Samsung Galaxy J3 2016 Black в общ размер на
151.56 лв. с вкл. ДДС. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Samsung Galaxy J3
2016 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер
72.18 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски.
За мобилно устройство Nokia 3 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски е в общ размер 79,38 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет
неначислени лизингови вноски. Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“
ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Ответницата, чрез особен
представител, е представила писмено отговор. В него е посочено, че има
вероятност исковете да са основателни, но това ще се разбере в хода на
съдебното дирене. От представените по делото писмени доказателства се вижда, че
в различните документи са посочени различни суми като задължения. Така например
във фактура №********** от 20.01.2018г. е посочена обща сума за плащане с ДДС,
в размер на 268.03 лв. В същото време в исковата молба, по същата фактура,
общата сума е 86.49 лв., а в последващата молба вх.№263680/19.10.20г. е
посочена сумата от 84.21 лв. Във фактура №********** от 20.12.2017г. е посочена
обща сума с ДДС - 181.54 лв. В исковата молба, по същата фактура, общата сума е
92.28 лв., а в последващата молба е посочена сумата от 43.32 лв. и 90.38 лева.
Тези факти дават основание за искане ищецът да уточни размера на сумите. По
отношение на договора за лизинг заявява, че е в противоречие с чл. 10, ал. 1 от
ЗКП, тъй като шрифтът, на който е написан, е по-малък от 12 мм. Същият договор
е и бланков, което означава, че не е бил предмет на предварително договаряне
между страните, от където следва извода, че ответникът не е имал възможност да
влияе върху съдържанието му.
От събраните доказателства съдът
установява следните факти и обосновава следните правни изводи:
Исковете са предявени след
успешно проведено производство по чл. 410 от ГПК и в изпълнение на дадено от
съда указание след връчване на заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК. Те са с правно
основание чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 82 от ЗЗД.
Отношението е възникнало при действието на Общи условия.
Между страните са сключени
следните писмени договори, представени по делото като заверени преписи:
- Договор за мобилни услуги №
********* и Приложение към него от 16.06.2017г. /л. 11 - 14/, по силата на
които на ответницата са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен
телефонен номер ***с абонаментен план „Тотал 14,99“ с едногодишен срок на
действие и стандартен месечен абонамент от 14,99 лв.
- Договор за Мобилни услуги №
********* от 04.09.2017г., по силата на който на ответницата е предоставен предпочетен
номер **********, с абонаментен план „Интернет 15,99“, 24-месечен срок на
действие, уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лв.
с вкл. ДДС, както и мобилно устройство Tablet nJoy Tumus 8 4G Metal със СИМ
карта /л. 15 – 18/.
- Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен номер ***и Договор за лизинг, двата от
16.09.2017г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ***, влиза в
сила нов абонаментен план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса от
30,99 лв. с вкл. ДДС и е предоставено за ползване мобилно устройство Nokia 3
Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 126,55 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да заплати една
първоначална вноска от 25,12 лв., както и двадесет и три месечни вноски в
размер на 4,41 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги
чрез номера /л. 19 – 22/.
- Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер +359*********
и Договор за лизинг, двата от 16.09.2017г. Съгласно Допълнителното споразумение
за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план с уговорена стандартна
месечна абонаментна такса от 30,99 лв. с вкл. ДДС и е предоставено за ползване
мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2016 Black. Предоставянето на устройството
е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 117,35 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят
се задължава да заплати една първоначална вноска от 25,12 лв., както и двадесет
и три месечни вноски в размер на 4,01 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера /л. 23 – 28/.
Потребителят е подписал декларации,
че е получил екземпляр от действащите Общи условия на мобилния оператор при
подписване на всеки от договорите/допълнителните споразумения. Неоснователно
е възражението на ответницата, че договорите за лизинг са в противоречие на чл.
10, ал. 1 от ЗПК, доколкото последният се прилага при сключване на договори за
потребителски кредит, а случаят не е такъв. Договорите за лизинг не съдържат
клаузи, които са уговорени във вреда на потребителя, не отговарят на изискването
за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, по смисъла на чл. 143,
ал. 1 и 2 от ЗЗП.
Писмените доказателства по делото установяват
възникналите между страните от сключени договори облигационни отношения. В
споразумението за предоставяне на мобилни услуги са описани уговорените между
страните абонаментен план и цената на стандартните месечни абонаментни такси. В
приложение към споразумението са установени цените на ползваните услуги извън
месечния план. Подписаните от ответницата договори за лизинг, които установяват
вещта, общата й цена, размера и броя на вноските, доказва и получаването на
предоставените с тях мобилни устройства /така чл. 4 от договорите/.
Доказателство за връщане на лизинговите вещи по делото няма.
Основното задължение на
потребителя на мобилни услуги е да заплаща месечните абонаментни такси, както и
ползваните допълнителни мобилни услуги извън пакета. По договора за лизинг
неговото задължение е да заплаща в срок месечните вноски. Сроковете по всеки от
договорите са изтекли, поради което не е от значение дали доставчикът на
услугите е упражнил правото си за предсрочно прекратяване, доколкото по делото
не се претендира обезщетение /неустойка/, а и ищецът не е доказал достигане на
изпратената покана-уведомление до ответницата.
Според твърденията на ищеца, ответницата
не е изпълнила свои парични задължения, начислени в четири фактури, издадени в
периода м. октомври 2017г. - м. март 2018г. – фактура ********** от
20.11.2017г. /в исковата молба е допусната техническа грешка при посочване на
номера и датата на тази фактура, но тя е приложена като доказателство и индивидуализирана
по период на потребление 20.10.2017г. – 19.11.2017г./; ********** от
20.12.2017г.; ********** от 20.01.2018г.; ********** от 20.03.2018г. От
заключението на вещото лице, което съдът приема като обективно и компетентно,
се установява, че процесните фактури са осчетоводени по кредита на сметки 703 -
Приходи от услуги, по съответната аналитична сметка 703 в зависимост от
ползваната услуга, по кредита на сметка 4532-ДДС за продажби билинг и по дебита
на счетоводна сметка 411-Вземания от клиенти. В счетоводната система на ищеца
данните влизат обобщено по сметки на датата на всеки билинг цикъл на дати 01,
05, 10, 15, 18, 20, и 25-то число. Общият размер на процесиите фактури е 400,35
лв., в т.ч. за задължения за телекомуникационни услуги и месечни такси - 215,11
лв. и за задължения по лизингови вноски -185,24 лв. към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК - 19.08.2019г. Вещото лице е съобразило и
издадено от ищеца кредитно известие ********** от 20.02.2018г. Не са извършвани
плащания от ответницата след издаване на най-старата процесна фактура. В таблица на страница втора от заключението вещото лице е
посочило подробно по основание и размер всяко начислено задължение за процесния
период и е направило извода, че таксуването е извършено съгласно
Приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти
от дата 16.09.2017г. Според записванията в
таблицата, начислените задължения на ответницата за телефонен номер *** са
85,78 лв.; за телефонен номер ***– 85,25 лв.; за телефонен номер ********** –
44,08 лв. /общо 215,11 лв./. Размерът на дължимите от ответницата суми по
Договор за лизинг от 16.09.2017г. за мобилно устройство Nokia 3 Black е 97,02
лв., а по Договор за лизинг от 16.09.2017г. за мобилно устройство Samsung J3
2016 Black - 88,22 лв. /общо 185,24 лв./. Сумите на дължимите лизингови вноски,
според заключението, са посочени в процесиите фактури, съгласно условията по
договора.
Неизпълнението на задълженията за
периода 20.10.2017г. – 19.01.2018г. е доказано от заключението на вещото за
следните суми, съставляващи неплатени дължими абонаментни такси и ползвани
услуги – за телефонен номер *** - 85,78 лв.; за телефонен номер ***- 85,25 лв.;
за телефонен номер ********** - 44,08 лв. /общо 215,11 лв./. За първите две
вземания искът подлежи на уважаване отчасти – съответно до 85,78 лв. и до 85,25
лв., а за горниците до претендираните съответно 90,38 лв. и 89,25 лв., искът
следва да бъде отхвърлен, с уважаване в цялост на третата претенция за сумата
от 43,32 лв.
Изтекъл е крайният срок на
действие на двата договора за лизинг. С договорите за лизинг на ответницата са
предоставени за временно и възмездно ползване устройства –
Nokia 3
Black и Samsung J3 2016 Black. Размерът на дължимите от ответницата
и неплатени от нея вноски по Договор за лизинг от 16.09.2017г. за мобилно
устройство Nokia 3 Black е 97,02 лв., а по Договор за лизинг от 16.09.2017г. за
мобилно устройство Samsung J3 2016 Black - 88,22 лв. /общо 185,24 лв./, според
заключението на вещото лице. Потребителят е подписал декларация, че е получил
екземпляр от действащите Общи условия на мобилния оператор, както и е
декларирал, че му е предадена годна за употреба вещ (мобилно устройство), която
отговаря на съответните технически характеристики. С договорите вещите са предоставени
за ползване срещу месечно възнаграждение в размер на определени лизингови
вноски по описания в договора погасителен план. На основание чл. 2 от договора
за лизинг лизингополучателят има право да придобие собствеността върху
предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване на
устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на
договора, след изпълнение на условията за придобиване на собствеността на
устройството, посочени в Общите условия и след като заплати допълнителната сума
от 4,41 лв., съответно от 4,01 лв. Доказателства за плащане на заявените като
неплатени от ищеца лизингови вноски ответникът не е представил. След като не е установил пълно погасяване на
задължението, той дължи цената на устройството. Ответникът не твърди и не
доказва да е върнал вещите, поради което следва да се приеме, че те са останали
в негово държане, без пълното им изплащане. Предвид неизпълнение на
задълженията по договора за лизинг, месечните вноски за изплащане на
устройството са дължими, а вземанията на
ищеца съществуват в установените от вещото лице размери – 97,02 лв. и 88,22 лв.
Искът е основателен и доказан изцяло.
В полза на кредитора се следва и
законната лихва върху присъдените вземания, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
В резултат от изхода на спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в заповедното
производство: 8,25 лева - държавна такса
и 118,94 лева - адвокатско възнаграждение, както и разноски в исковото
производство – 73,29 лева държавна такса, 195,46 лева депозит за особен
представител, 351,83 лева адвокатско възнаграждение, 293,19 лева депозит за
вещо лице, съразмерно на уважената част от исковете. На особения представител
на ответницата следва да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1
от ГПК, че М.П.В. ЕГН: **********,***,
дължи на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, град София, район Младост, жк „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда
6, следните суми, за които е издадена заповед № 1711 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 17.09.2019г. по ч.гр.д.№ 2971 по описа на ДРС
за 2019г.:
1) 85,78 лв. - незаплатено задължение с ДДС (такси
и услуги) на основание Договор за мобилни услуги от 16.06.2017г., изм. с
Допълнително споразумение от 16.09.2017г. за мобилен номер *** за периода
20.10.2017г. - 19.01.2018г., ведно със законната лихва за забава от
21.08.2019г. до окончателното плащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ този иск
за разликата над 85,78 лв. до претендираните 90,38 лв.;
2) 85,25 лв. - неизплатено задължение с ДДС (такси
и услуги) на основание Приложение към договор за мобилни услуги от
16.06.2017г., изм. с Допълнително споразумение от 16.09.2017г., за мобилен
номер ***за периода 20.10.2017г. - 19.01.2018г., ведно със законната лихва за
забава от 21.08.2019г. до окончателното плащане на задължението; ОТХВЪРЛЯ този иск
за разликата над 85,25 лв. до претендираните 89,83 лв.
3) 43,32 лв. — неизплатено задължение с ДДС (такси
и услуги) на основание Договор за мобилни услуги от 04.09.2017г. за мобилен
номер ********** за периода 20.10.2017г. - 19.01.2018г., ведно със законната
лихва за забава от 21.08.2019г. до окончателното плащане на задължението;
4) 92,61 лв. - незаплатени лнзинговн вноски с ДДС
на основание Договор за лизинг от 16.09.2017г. за мобилно устройство NOKIA 3
Black, ведно със законната лихва за забава от 21.08.2019г. до окончателното
плащане на задължението;
5) 84,31 лв. - незаплатени лизингови вноски с ДДС
на основание Договор за лизинг от 16.09.2017г. за мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy J3 2016 Black, ведно със законната лихва за забава от 21.08.2019г. до
окончателното плащане на задължението.
ОСЪЖДА М.П.В. ЕГН: **********,***, да
плати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, град София, район Младост, жк „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда
6, разноски в заповедното производство: 8,25 лева - държавна такса и 118,94 лева - адвокатско
възнаграждение, както и разноски в исковото производство – 73,29 лева държавна
такса, 195,46 лева депозит за особен представител, 351,83 лева адвокатско
възнаграждение, 293,19 лева депозит за вещо лице, съразмерно на уважената част
от исковете.
Да се изплати на адвокат Д.Д. – особен
представител на ответницата, възнаграждение в размер на 200 лева от внесения от
ищеца депозит.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :