Решение по дело №196/2021 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 45
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Дело: 20213310200196
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Исперих, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Административно наказателно дело № 20213310200196 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата АЙС. Р. АД.: родена на 06.07.1974 година в село Цар Самуил,
област Силистренска, живуща в село Самуил, община Самуил, област Разградска, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода от 31.03.2016г. до 20.07.2017г. в село Самуил, област
разградска, при условията на продължавано престъпление е съставила неистински официални
документи – „Карта за предварителен медицински преглед“ без изх.номер от 31.03.2016г. на И. Б.
Х., „Карта за предварителен медицински преглед“ с изх.№ 114/ 13.06.2016г. на Г. И. С.,
„Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№ 42/ 20.07.2017г. на Н.Н.Х. и „Медицинско
свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№ 43/ 20.07.2017г. на Х.С.Х. с цел да бъдат използвани, с
което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.308, ал.1
в.в. чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 / хиляда лева/.
ПРИЗНАВА обвиняемият ЮЛ. АВР. Н.: роден на 14.03.1970 година в село Зебил, област
Силистренска, живуща в село Самуил, община Самуил, област Разградска, български гражданин, с
висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през
периода от 04.07.2017г. до 02.02.2018г. в село Самуил, област разградска, при условията на
продължавано престъпление е съставил неистински официални документи – „Медицинско
свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№ 33/ 04.07.2017г на С.Д.П., „Медицинско свидетелство за
встъпване в брак“ с изх.№ 34/ 04.07.2017г. на Ш.С.Ч., „Медицинско свидетелство за встъпване в
брак“ изх.№ 11/ 10.07.2017г. на А.Е.М. „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№
1
12/ 10.07.2017г. на Р.Г.Р. и „Карта за предварителен медицински преглед“ с изх.№ 36/ 02.02.2018г.
на М.С.М. с цел да бъдат използвани, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.308, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 45/ 12.10.2021г.
Постановено по АНД № 196/ 2021г.
По описа на РС – Исперих

Районна прокуратурра – Разград е обвинила АЙС. Р. АД. от село Самуил,
община Самуил, област Разградска в това, че през периода от 31.03.2016г. до
20.07.2017г. в село Самуил, област Разградска, при условията на
продължавано престъпление е съставила неистински официални документи –
„Карта за предварителен медицински преглед“ без изх.номер от 31.03.2016г.
на И.Б.Х., „Карта за предварителен медицински преглед“ с изх.№ 114/
13.06.2016г. на Г.И.С., „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.
№ 42/ 20.07.2017г. на Н.Н.Х. и „Медицинско свидетелство за встъпване в
брак“ с изх.№ 43/ 20.07.2017г. на Х.С.Х. с цел да бъдат използвани, с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по
чл.308, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК.
Районна прокуратурра – Разград е обвинила и ЮЛ. АВР. Н. в това, че
през периода от 04.07.2017г. до 02.02.2018г. в село Самуил, област
разградска, при условията на продължавано престъпление е съставил
неистински официални документи – „Медицинско свидетелство за встъпване
в брак“ с изх.№ 33/ 04.07.2017г на С.Д.П. „Медицинско свидетелство за
встъпване в брак“ с изх.№ 34/ 04.07.2017г. на Ш.С.Ч., „Медицинско
свидетелство за встъпване в брак“ изх.№ 11/ 10.07.2017г. на А.Е.М.
„Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№ 12/ 10.07.2017г. на
Р.Г.Р. и „Карта за предварителен медицински преглед“ с изх.№ 36/
02.02.2018г. на М.С.М. с цел да бъдат използвани, с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.308, ал.1 в.в.
чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград
поддържа обвиненията от фактическа и правна страна и моли на двамата
обвиняеми да бъдат наложени наказания Глоба по чл.78а от НК в минимален
размер.
Защитата на двамата обвинеями адвокат Йорданов счита, че обвинението
е доказано, като неговите подзащитни признават фактите изложени в
обстоятелстваната част на депозираното прокурорско постановление. С оглед
добрите характеристични данни на двете лица моли да се уважи
предложението на прокурора за йналагане на йнаказания в минималния
установен от закона размер.
Двамата обвиняеми при дадената последна дума заявяват, че съжаляват
за извършеното.
Съдът, след като се запозна с представените по делото гласни и писмени
доказателства и прочете материалите съдържащи се в Досъдебно
производство № 330 ЗМ №202/2018 г. по описа на ОД МВР Разград, намира за
установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемата АЙС. Р. АД. е родена на 06.07.1974 година в село Цар
Самуил, област Силистренска, живуща в село Самуил, община Самуил,
област Разградска, българска гражданка, с полувисше образование, омъжена,
неосъждана, работи, ЕГН **********.
1
Обвиняемият ЮЛ. АВР. Н. е роден на 14.03.1970 година в село Зебил,
област Силистренска, живуща в село Самуил, община Самуил, област
Разградска, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
работи, ЕГН **********.
Свидетеля Б.С.Ш. живеел мв село Самуил, област Разград. От 29.12.2014
година работел като Семеен лекар с център на практика село Самуил, като
обслужвал пациенти от населени места на територията на община Самуил.
Той бил собственик и управител на „Доктор .Б.Ш.– Амбулатория за първична
медицинска помощ – Индивидуална практика” ЕООД село Самуил. В кръга
на практиката си доктор Шефкъ издавал на пациентите си записани в
регистара му, след като ги прегледа, карти за предварителен медицински
преглед и медицински свидетелства за встъпване в брак. Пациентите
представяли картите пред съответния работодател, а медицинските
свидетелства за встъпване в брак – пред община Самуил. Двамата обвиняеми
били съпрузи. От месец декември 2014г. до месец май 2018г. работели
съответно Ю.Н. като медицински фелдшер, а А.А. като медицинска сестра в
дружеството на доктор Шефкъ. Те нямали право да издават гореописаните
документи. Въпреки това А.А. съставила такива както следва : на 31.03.2016г.
съставила карта за предварителен медицински преглед без изходящ номер на
лицето И.Б.Х.; на 13.06.2016г. съставила карта за предварителен медицински
преглед с изх.№ 114 на Г.И.С.; на 20.07.2017г. съставила медицинско
свидетелство за встъпване в брак с изх.№ 42 на Н.Н.Х.; на 20.07.2017г.
съставила медицинско свидетелство за встъпване в брак с изх.№ 43 на Х.С.Х..
В хода на досъдебното производство е назначена съдебно-графическа
експертиза, която дава заключение че почеркът в тези документи и подписите
срещу графите „Лекар” и „Доктор .Б.Ш. са изпълнени от А.А..
Въпреки липсата на правомощия да създава документи, които е можел да
издава само семейният лекар Ю.Н. също съставил такива – на 04.07.2017г.
съставил медицинско свидетелство за встъпване в брак с изх.№ 33 на С.Д.П.
на 04.07.2017г. съставил медицинско свидетелство за встъпване в брак с изх.
№ 34 на Ш.С.Ч.; на 10.07.2017г. съставил медицинско свидетелство за
встъпване в брак с изх.№ 11 на А.Е.М.; на 10.07.2017г. съставил медицинско
свидетелство за встъпване в брак с изх.№ 12 на Р.Г.Р.; на 02.02.2018г.
съставил карта за предварителен медицински преглед с изх.№ 36 на М.С.М..
В хода на досъдебното производство е назначена съдебно-графическа
експертиза, която дава заключение че почеркът в тези документи и подписите
срещу графите „Лекар” и „Доктор .Б.Ш. са изпълнени от обвиняемият Н..
Двамата обвиняеми са съставили описаните документи без знанието и
съгласието на доктор .Б.Ш. С.П., Ш.Ч., А.М., Р.Р., Х.Х. и Н.Х. представили
медицинските свидетелства за встъпване в брак пред община Самуил с цел
женитба. И.Х. и Г.С. представили картите за предварителен медицински
преглед на работодателя си „Тракция” АД село Самуил. М.М. представили
картата за предварителен медицински преглед на работодателя си „Октопод -
С” ООД град Варна.
Описаната фактическа обстановка се установява от прочетеният на осн.
чл.283 от НПК писмен доказателстван материал съдържащ се в Досъдебно
производство № 330 ЗМ №202/2018 г. по описа на ОД МВР Разград : - том I-
постановление за образуване на ДП лист 1-2, справка от ОДМВР Разград лист
2
3-5, справка от ОДМВР Разград лист 6, постановление за извършване на
предварителна проверка лист 7-8, жалба лист 9-10, писмо от ОДМВР Разград
лист 11, обяснение от Б.С.Ш. лист 12-15, протокол за вземане на образци за
сравнително изследване лист 16-18, фотокопия на медицински документи
лист 20-30, писмо от ОДМВР Разград лист 38, писмо от „Тракция“ АД лист
39, писма от ОДМВР Разград лист 44- 45, писмо от „Октопод-С“ООД лист
46, писмо от ОДМВР Разград лист 60, писмо от Община Самуил лист 49-50,
становище от .Б.Ш.вх.№29- 05-526/29.06.2018 г. лист 64-66, протокол №РД-
09-11-159/28.06.2018г. лист 67-68, доклад №РД-09-06-170/10.07.2018г. лист
69-70, писмо от РЗОК изх. №17/29-05-521/12.07.2018г. лист 71, заповед №РД-
09-02-192/25.06.2018г. лист 72;
- том II-постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН лист
2, протокол за разпит на обвиняем лист 3, биографична справка лист 4,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние лист 5,
постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН лист 6, протокол
за разпит на обвиняем лист 7, биографична справка лист 8, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние лист 9, постановление
за назначаване на експертиза лист 10, протокол за извършена експертиза лист
11-23, веществени доказателства към ДП №330 ЗМ-202/2018г. по описа на
ОДМВР –Разград, пр.пр. №661/2018г. на РРП-ТОИ, протокол за разпит на
свидетел лист 71-75, протокол за вземане на образци за сравнително
изследване лист 76, искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 86, писмо
от ОДМВР Разград изх. №330р-17531/15.07.2020 г. лист 87, писмо от
РУИсперих лист 88, искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 89, писмо
от ОДМВР Разград изх. №330р-6862/11.03.2020г. лист 90, писмо от РУ-
Исперих лист 91, докладна записка лист 99,102,108,109,113,117, предложение
за удължаване срока на разследване лист 149, постановление за удължаване
срока на разследване на ДП лист 150-151, предложение за удължаване срока
на разследване лист 152, постановление за удължаване срока на разследване
на ДП лист 153-154, предложение за удължаване срока на разследване лист
155, постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 156-159,
предложение за удължаване срока на разследване лист 160-161, 3
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 164-165,
предложение за удължаване срока на разследване лист 166-167,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 168-169,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 170-173,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 174,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 175,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 176,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 177,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 178,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 179-180,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 181,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 182-183,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 184-185,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 186-187,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 188,
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 189,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 190,
3
предложение за удължаване срока на разследване на ДП лист 191,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 192-193,
постановление на РП-Разград вх.№661/2018г. лист 195-196, постановление на
РП-Разград вх.№ТОИ 661/2018 лист 197, справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на РБългария лист 200-201, искане
за изготвяне на справка за съдимост лист 202, справка за съдимост лист 203,
искане за изготвяне на справка за съдимост лист 204, справка за съдимост
лист 205, протокол за предявяване на разследване лист 206-207,
постановление с обвинително мнение лист 208-211, протокол за разпит на
свидетел лист 2-5, протокол за вземане на образци за сравнително изследване
лист 6-7, протокол за разпит на свидетел лист 8-9, протокол за вземане на
образци за сравнително изследване лист 10-12, протокол за разпит на
свидетел лист 13-14, протокол за вземане на образци за сравнително
изследване лист 15-17, постановление на РП –Разград вх. №2502/21,
съдържащи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване
на инкреминираните деяния, авторството на същите в лицето на двамата
обвиняеми, вида на документите, органите пред които са били ползвани.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели С.П., Ш.Ч., А.М., Р.Р., Х.Х., Н.Х., И.Х.,
Г.С. и М.М.. Показанията са правдиви, логични, последователни и взаимно се
допълват, кореспондират с писменият доказателстван материал –
представените в производството официални документи и заключенията по
назначените съдебно-графически експертизи и в пълнота очартават
фактическата обстановка по делото.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи :
Посредством осъществените действия от обективна и субективна страна
обвиняемата АЙС. Р. АД. е осъществили съставът на престъпление по чл.308,
ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 31.03.2016г. до
20.07.2017г. в село Самуил, област Разградска, при условията на
продължавано престъпление е съставила неистински официални документи –
„Карта за предварителен медицински преглед“ без изх.номер от 31.03.2016г.
на И.Б.Х., „Карта за предварителен медицински преглед“ с изх.№ 114/
13.06.2016г. на Г.И.С., „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.
№ 42/ 20.07.2017г. на Н.Н.Х. и „Медицинско свидетелство за встъпване в
брак“ с изх.№ 43/ 20.07.2017г. на Х.С.Х. с цел да бъдат използвани.
Посредством осъществените действия от обективна и субективна страна
обвиняемият ЮЛ. АВР. Н. е осъществили съставът на престъпление по
чл.308, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 04.07.2017г. до
02.02.2018г. в село Самуил, област разградска, при условията на
продължавано престъпление е съставил неистински официални документи –
„Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№ 33/ 04.07.2017г на
С.Д.П. „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ с изх.№ 34/
04.07.2017г. на Ш.С.Ч., „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ изх.
№ 11/ 10.07.2017г. на А.Е.М. „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“
с изх.№ 12/ 10.07.2017г. на Р.Г.Р. и „Карта за предварителен медицински
преглед“ с изх.№ 36/ 02.02.2018г. на М.С.М. с цел да бъдат използвани.
Документите „Медицинско свидетелство за встъпване в брак“ и „Карта
4
за предварителен медицински преглед“ представляват официални документи,
издадени по установения ред и форма от длъжностни лица в кръга на
службата им. От друга страна, всички издаде от А. и Н. документи от
посочения по-горе вид представляват неистински документи, тъй като им е
придаден вид, че представляват конкретно писмено волеизявление на доктор
.Б.Ш., като подписът за Доктор .Б.Ш.е изпълнен от всеки от двамата
обвиняеми. Съставянето на неистински документ по смисъла на чл.93 т.6
от НК представлява първично обективиране на конкретно писмено изявление.
То се изразява в непосредствено материализиране изявлението от лице,
различно от посочения в документа автор. От обективна страна е налице
съзнателно съставяне на неистински документи - „Медицинско свидетелство
за встъпване в брак“ и „Карта за предварителен медицински преглед“ по
смисъла на чл.308 ал.1 НК, които са били съставени от обвиняемите.
Безспорно бе установено по делото, че подписът за доктор Шефкъ е положен
от обвиняемата А.А. в част от документите и от обвиняемия Ю.Н. в друга
част от документите, а не от доктор Шефкъ, т.е. документът е неистински по
смисъла на чл.93 т.6 от НК - придаден му е вид, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е
съставило.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи реда
за съставяне и ползване на официални документи и сигурността при
удостоверяване на правнозначими обстоятелства.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие, изразяващо се в
съставяне на документ, в случая - на неистински официален документ с цел да
бъде използван. Безспорно бе установено, че процесните „Медицински
свидетелства за встъпване в брак“ и „Карти за предварителен медицински
преглед“ представляват неистински документи. Заключенията на графичните
експертизи са категорични в тази посока.
Авторството на деянията в лицето на двамата обвиняеми е доказано по
несъмнен начин посредством свидетелските показания и заключенията на
графическите експертизи..
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл. И
двамата обвиняеми са съзнавали обществено-опасния характер на деянието,
предвиждали са настъпването на обществено-опасните последици от него
и са ги искали. И двамата са имали съзнанието, че съставят неистински
документи. Лично са подписали доктор Шефкъ без да са били управомощени
от него за такива действия и без да имат такива права по закон, извършили са
действията без знанието на титуляра на медицинската практика.
При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на всеки от обвиняемите, както и
целите на наказателната репресия по чл.36 от НК.
За престъплението по чл.308 ал.1 от НК се предвижда наказание
"лишаване от свобода" за срок до 3 години. Двамата обвиняеми са
неосъждани за престъпление от общ характер и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди - налице са едновременно
всички предпоставки за освобождаването им от наказателна отговорност
5
и налагане на административно наказание.
Съгласно чл.78а ал.1 от НК при наличие на изискуемите предпоставки,
на освободеното от наказателна отговорност лице, съдът налага
административно наказание "глоба" в размер от хиляда лева до пет хиляди
лева.
Съдът наложи на всеки от двамата обвиняеми наказание „Глоба” в
минималният установен от закона размер от 1000.00лв. преценявайки добрите
характеристични данни за двете лица, изказаното съжаление, което налага
извод че е налице изолиран случай на престъпно поведение. Съдът приема, че
наложеното наказание ще съдейства за постигане целите на специалната и
генералната превенции, визирани в чл.36 от НК и на обвиняемите ще
се въздейства поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо.
По изложените мотиви съдът постанови своето решение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6
Съобщи за изтекли лични данни