№ 1662
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20223100500908 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.259 от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на АТ. Н. К. , ЕГН **********,
Варна, срещу решение №221/01.02.22г., постановено по ГД №11483/2021г. на 39 състав на
ВРС, в частта, в която съдът е отхвърлил предявения от АТ. Н. К., ЕГН ********** срещу
ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп, ЕИК *********, осъдителен иск по чл.432 КЗ, за
разликата над уважената част за 4715.87 лева до предявения размер от 5000 лева и
претенцията за законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба на
05.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се излага, че решението е постановено в нарушение на материалния закон,
неправилно е и необосновано. Поддържа, че не е налице спор относно настъпване на ПТП
на 05.05.2021г. по описания начин – при сблъсък на л.а.***** с насрещно движещия се
л.а.М.С.Р.; не е спорно, че е налице валидна застраховка за първия автомобил на ГО на
водача, сключена с ответното дружество както, че увреденият е уведомил застрахователното
дружество и предоставил автомобила за оглед. Спорът е относно размера на
застрахователното обезщетение. Поддържа се, че съгласно изслушаната САТЕ са
определени: средни пазарни цени на увреденото имущество – 9 252.21 лева; действителната
стойност на автомобила към датата на ПТП – 5 500 лева; стойността му за скрап – 284.13
лева /500 лева/. Според въззивника е налице тотална щета на автомобила съгласно САТЕ
съгласно чл.390 КЗ. Именно въз основа на тази констатация и наложилата се съдебна
практика, въззивникът претендира, че от действителната стойност на автомобила от 5 500
лева следва да бъде приспадната по преценка на съда една от посочените стойности в
експертизата – или сумата 284.13 лева /за изкупуване на автомобила за скрап/, или сумата от
500 лева – при предаването му на търговец за продажба на употребявани резервни части.
Прави се довод, че собственикът на вещта не би могъл да получи едновременно и двете
стойности и тъй като по делото не са налице доказателства за начина, по който е процедирал
ищецът, то съдът следва да приложи по-високата стойност от 500 лева като я приспадне от
действителната стойност на увреденото имущество към датата на ПТП. Излагат се
1
допълнителни доводи в подкрепа на становището на въззивника. Претендира се отмяна на
отхвърлителната част на решението и уважаване на иска до пълния му размер от 5000 лева
ведно с присъждане на сторените за производството разноски за две инстанции.
В срока за отговор по чл.263 ГПК е постъпил отговор на жалбата, депозиран от
ю.к.Силвия Георгиева, за неоснователност. Моли за оставането без уважение ведно с
присъждане на сторените разноски за настоящата инстанция.
При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата изхожда от
легитимирана страна, чрез надлежно упълномощения процесуален представител адв.А., в
преклузивния срок, при спазване на проц.изисквания към жалбите. На изискванията за
редовност отговаря и постъпилия отговор на ВЖ.
Страните не въвеждат нови твърдения и не правят нови доказателствени искания.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЖ вх.№14165/02.03.2022г. на АТ. Н. К., ЕГН
**********, Варна, срещу решение №221/01.02.22г., постановено по ГД №11483/2021г. на
39 състав на ВРС, в частта, в която съдът е отхвърлил предявения от АТ. Н. К., ЕГН
********** срещу ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп, ЕИК *********, осъдителен иск по
чл.432 КЗ, за разликата над уважената част за 4715.87 лева до предявения размер от 5000
лева.
НАСРОЧВА производството по делото в открито заседание на 08.06.2022г. от 14.00
часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
ДОПЪЛНИТЕЛНО съдът УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да оптимизират
отношенията помежду си чрез споразумение или медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.** като информират
своевременно съда, пред който е висящо производството.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовката.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2