П Р О Т О К О Л
Година
2019, 12 декември град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На дванадесети
декември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор: Елка Добрикова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова
ЧН дело 1235 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият В.Б. се явява лично.
Явява се началникът на Затвора –
г-н Бранимир Мангъров.
За Окръжна прокуратура Бургас –
прокурор Добрикова.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото. Сам ще се защитавам. Не искам защитник.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П
РЕ Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения:
В.Н.Б. – роден на *** г. в гр. ***,
постоянен адрес – гр. ***, кв. „***“ бл. *, вх. *, ап. *, понастоящем в ***, ***
гражданин, със ***образование, ***, ***,
ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отводи на съдията
и секретаря.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Няма да
правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от Затвора-Бургас
писмена справка относно остатъка от наказанието на осъдения Б. към 12.12.2019
г. и писмо рег. № 11166/28.11.2019 г. от
ГДИН.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Да се
приемат изпратените документи, като моля съда да приеме като писмено
доказателство и доклад за пробационен надзор, който е съгласуван със службата, която
ще изпълнява евентуалните пробационни
мерки. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Да се приеме докладът за пробационен надзор.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Няма да соча
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства
представените от началника на Затвора-Бургас – доклад за пробационен надзор,
справка за остатък от наказанието и писмо от ГДИН.
ПРОЧИТА писмените доказателства по
делото.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: В.Н.Б. е
постъпил в Затвора-Бургас за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в
размер на две години, от което към днешна дата има остатък за изтърпяване в
размер на седем месеца и осем дни.
При постъпването в затвора му е
била извършена диагностика и определена оценка на риска от рецидив, която е в
размер на 54 точки, която при втората оценка е намаляла минимално и са отчетени
51 точки, като проблемните зони и при едната, и при другата оценка са били
отношение към правонарушението и умения за мислене. Също като проблемна зона е
и употребата на наркотични вещества.
По време на изтърпяване на наказанието
е бил устроен на работа в цех „Пластмаси“
в корпуса на затвора, но след констатирана употреба на наркотици е спрян от
работа и е наказан, след което е преразпределен за изтърпяване на наказанието в
ЗО „Дебелт“.
При документите, които са изготвени
за днешното съдебно заседание във връзка с условно предсрочно освобождаване е
отчетено, че той формално заявява, че е осъзнал вината си, но от друга страна
оправдава собственото си поведение за извършване на престъплението и
служителите, които са извършвали интервюта
във връзка с условното предсрочно освобождаване са отчели, че той осъзнава
частично последствията от извършените от него престъпни деяния, но след
извършването им.
Формално погледнато той в момента се намира в
срок на наложено дисциплинарно наказание, тъй като такова му е наложено през м.
март 2019 г., което показва, че не е налице трайна тенденция към поправяне, а
напротив един от проблемите в неговото поведение, които са довели до извършване
на престъпление все още е налице –
употребата на наркотици.
Поради казаното до тук смятам, че
наказанието не е оказало своето поправително въздействие и не следва да бъде условно
предсрочно освободен. Ако съдът прецени, че следва да бъде условно предсрочно освободен,
предлагам да му бъде наложена мярката по
чл. 42а, ал. 2, т.2 НК, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна за
допускане на условно предсрочно освобождаване.
Вярно е, че е налице първата формална
предпоставка в закона, доколкото размерът на изтърпяното наказание отговаря на
условията, визирани в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
От представените доказателства липсват такива,
които да обосноват извод за трайно поправяне на осъдения. Вярно е, че той е бил
трудово активен, но след констатиране на
употреба на наркотични вещества е отстранен от трудовия процес. Наложено му е
дисциплинарно наказание. Според мен корекционният процес към настоящия момент
не е траен.
От изготвените стойности на риска
от рецидив и вреди е видно, че рискът е с тенденция към нарастване в условията
на свобода след употреба на наркотични вещества, липса на достатъчно финансови
средства, както и рискът от вреди е насочен спрямо обществото.
Проблемните зони, които са
констатирани при първоначалния доклад и които са заложени в индивидуалния план на
присъдата не са овладени и това са умение за мислене, употребата на наркотици и
отношение към правонарушението. Това е твърде съществено, още повече ако бъде
отнесено към вида на престъплението, а именно умишлен палеж. В тези зони
намирам, че показателите все още не са овладени и не са намалени в необходимата
степен.
Поради тези съображения смятам, че
следва да бъдат затвърдени постигнатите до момента резултати, което е обективно
възможно при изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Уредиха ме в затвора на
работа, но се подлъгах, за което съжалявам. Беше ми направен тест с урина.
После постъпих в Затвора Дебелт. Там не ми се обърна внимание на здравето. Два
месеца се молих на доктора да ме изкара на външен лекар. Той ми даваше
парацетамол и аналгини. Два - три пъти съм викал линейки, 14 кг бях отслабнал, докато
не ме изкараха на външен лекар. Човекът, който ми правеше снимките ми казваше
„Ти защо така си чакал“. Белият ми дроб беше пълен с вода. След операция се
върнах в затвора Дебелт. Изолираха ме. Трябваше да бъда изкаран на външен
преглед при лекаря, който ме оперира. След това ме оставиха в Ловеч. Благодарен
съм.
Считам, че съм се променил. Имам
къде да започна работа като изляза и най-важното да се лекувам. Туберкулозата
не се лекува.
Не съм включен в програма за
наркотици. Аз вече не употребявам. Лекарите са ме предупредили. Всеки месец ме
изкарват на външен лекар и лекарката ми казва да се пазя много, най-вече от наркотици.
Трябва да не боледувам, а в затвора …, какво да ви казвам, по един час парно на
ден.
Ако не беше болестта, аз щях да си
изтърпя наказанието до края. Десет пъти съм ходил при лекаря. Два - три пъти
съм викал линейки през нощта. Говоря за м. май - м. юни 2019 година.
Друго нямам какво да кажа.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, изслуша становищата на страните и
съобрази закона, прие следното:
С присъда № 21 от 10.07.2018 г. по НОХД №
162/2018 г. по описа на Сливенския окръжен съд В.Н.Б. с ЕГН ********** е осъден
за престъпление по чл. 330, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК на лишаване от свобода
за срок от 2 години, при първоначален „строг“ режим за изтърпяване на
наказанието. Присъдата влязла в сила на 26.07.2018 г.
Осъденият постъпил в Затвора- Бургас на
2.08.2018 г., като бил настанен в корпуса на затвора. За начало на изтърпяване
на наказанието е прието 1.08.2018 г. - датата на задържането му в Арест – гр.
Сливен. В.Б. изтърпява четвърто наказание лишаване от свобода – същият е търпял
общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца по НОХД №
285/2009 г. и НОХД № 318/2009 г. на РС-Сливен за престъпления по чл. 194, ал. 1
и чл. 198, ал. 1 НК, общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година по
НОХД № 629/2010 г. и НОХД № 1290/2010 г. на РС-Сливен за престъпления по чл.
195, ал. 1 НК, лишаване от свобода за срок от 3 месеца по НОХД № 1226/2015 г.
за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, като последното наказание е
изтърпял на 6.04.2016 г. Досега не е бил условно предсрочно освобождаван от
местата за лишаване от свобода.
Към настоящия момент осъденият фактически е
изтърпял 1 година, 4 месеца и 11 дни. Остатъкът от наказанието е 7 месеца и 8
дни, предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – 11 дни.
За приложението на института на условно предсрочно освобождаване е необходимо
осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното
наказание. В конкретния случай тази предвидена от закона предпоставка е налице.
Втората предпоставка за предсрочно
освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази
насока по делото липсват убедителни доказателства.
На 10.10.2018 г. осъденият бил назначен на работа в бригада „Пластмаси“. За
подчертана дисциплинираност, за проявено сътрудничество при провеждането на
социални и възпитателни мероприятия, за постигнати успехи в работата и други
положителни прояви, Б. бил награден с „писмена похвала“ (вж. заповед №
01/2.01.2019 г. на началника на затвора). На 28.01.2019 г. обаче била извършена
контролна проверка на В.Б. за употреба на марихуана и метамфетамин, като тестовете отчели положителен резултат и на
двата вида наркотични вещества. Осъденият бил отстранен от трудовия процес и на
26.02.2019 г. бил преразпределен в ЗО „Дебелт“. Последвало и дисциплинарно
наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок
от седем дни“, наложено със заповед № 305/12.03.2019 г. на началника на
затвора.
През периода 26.06.2019 г. – 26.09.2019 г. В.Б.
бил настанен за лечение в Белодробно отделение на СБАЛЛС при затвора гр. Ловеч.
След приключване на лечението, на 10.10.2019 г. осъденият бил преведен в ЗО
„Дебелт“ за доизтърпяване на наложеното му наказание.
Първоначалната оценка на риска от рецидив и
вреди била в средни стойности – 54 точки. Проблемните зони с най-големи нужди
били: отношението към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с наркотици и уменията за мислене. Осъденият демонстрирал формална
мотивация за промяна в криминалното поведение.
На 14.10.2019 г. била извършена втора
оценка на риска от рецидив, видно от която степента на риска от рецидив остава
в средни стойности – 51 точки, тоест за четиринадесет месеца понижението е само с три точки. В текущия доклад, изготвен от ИСДВР, е
посочено, че като проблемна е отпаднала само зоната начин на живот и
обкръжение. Отбелязано е, че осъденият не приема отговорността за собственото
поведение, не осъзнава напълно мотивите за извършване на деянието, оправдава
се, че е извършил престъплението с цел отмъщение – неизплатен дълг. Посочено е
още, че Б. не осъзнава в дълбочина вредите и последствията от злоупотребата с
наркотични вещества, способността за разпознаване и решаване на проблемите е
слабо развита, отчасти успява да осъзнае последиците от собствените действия,
но предимно след настъпването им.
В постъпилото по
делото писмено становище
от инспектор СДВР е отразено, че поставените
цели в първоначалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони не са
изпълнени в планираната степен, което затруднява изграждането на устойчиви
позитивни поведенчески нагласи. Неприемането на отговорността за извършеното
деяние, липсата на настойчивост за промяна на криминалното поведение и
наличието на утвърдени криминални нагласи повишават вероятността за завръщането
на осъдения към незаконосъобразен начин на живот. Това налага необходимост от
продължаване на корекционно-възпитателната работа с Б., като е планувано същият
да бъде включен в специализирана групова програма за наркозависими.
Що се отнася до здравословното
състояние на осъдения, то същото не е пречка за изпълнение на наказанието
лишаване от свобода, нито е основание за предсрочно освобождаване.
С оглед на изложените съображения, съдът
прие, че събраните по делото доказателства не обосновават извод за настъпила
трайна положителна промяна в поведението на В.Б.. При липсата на убедителни
доказателства, че осъденият се е поправил и че процесът на неговото
превъзпитаване и поправяне е приключил, молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 359
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Н.Б.
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда № 21 от 10.07.2018 г. по
НОХД № 162/2018 г. по описа на Сливенския окръжен съд, влязла в сила на
26.07.2018 г.
Определението подлежи на обжалване от
осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок
пред Апелативен съд – гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: