Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
23.07.2020 г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно
заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като
разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 1141 по описа на същия съд за
Постъпила е жалба от А.Н.И. ***8,
ЕГН **********, против НП № 18-0938-005272/05.10.2018г. на *** Сектор към О.н.М.
***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в
размер на 400,00 /четиристотин/ лева. Твърди се, че наказателното постановление
е издадено като неправилно и незаконосъобразно, поради което се моли неговата
отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично. Моли съда за отмяна на издаденото НП или
алтернативно за намаляване размера на наложената санкция.
Ответникът
по жалбата – *** сектор „ПП-КАТ” при ОДП-Плевен, редовно призован, не изпраща
представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира
следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА
В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА
ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 25.09.2018г.,
жалбоподателят А.Н.И. *** лек автомобил марка „Фолксваген Поло” с рег. № ***,
собственост на Д.Ц.И. с ЕГН ********** от гр. Плевен. В 20:20 часа в ***, с
посока на движение телевизионната кула, длъжностни лица при Първо РУ към О.н.М.
– свидетелите К.Г.М. и С.И.Т. спрели жалбоподателя за проверка. По време на
проверката свидетелите М. и Т. изискали от ж-ля да представи документи на
автомобила, който управлява, в т.ч. полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. В хода на проверката длъжностните лица
установили, че управляваният от водача автомобил е без валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, за което същите
извикали за съдействие екип колеги от СПП-КАТ-Плевен, които да вземат
отношение. В следствие на което за констатираното нарушение *** Ю.Ц.М. при
СПП-КАТ съставил АУАН Серия „Д“ бл. №853845/25.09.2018г., с който на А.Н.И. било
вменено нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
В срока по чл.44,
ал.1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя И. не е било депозирано възражение, както
и в специално обозначената за това графа в АУАН.
Въз основа на съставения АУАН и
след извършена служебна проверка в посочено от страна на ж-ля застрахователно
дружество било прието, че валидна сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите няма, поради което *** Сектор “ПП” при О.н.М.
издал оспореното НП.
Видно от
показанията на свидетелите К.Г.М. и С.И.Т., които съдът кредитира напълно като
обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа, същите
са категорични и последователни в показанията си, че констатираното нарушение е
установено по време на проверка във визирания пътен участък. Показанията на
свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН Серия „Д“
бл. №853845/25.09.2018г.., както и в приложените доказателствени средства – в
конкретност справка за нарушител/водач на л.9 до л.11; справка за проверка за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ – Гаранционен фонд към дата 25.09.2018г.
на л.12; заповед на л.13 от делото. Междувпрочем съдът не откри спор досежно
извършеното нарушение от страна на ж-ля, видно от депозираната от него жалба.
Съгласно чл.638, ал.3
от КЗ „Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се наказва с глоба от 400 лв.“.
Към административнонаказателната
преписка е представена на л.13 от делото извадка от масивите на Гаранционния
фонд, от която се установява по несъмнен начин, че към 25.09.2018г. за
процесното ПС не е налице сключена задължителна застраховка, поради което с
управлението му водачът осъществява от обективна страна нарушение по смисъла на
чл.638, ал.3 от КЗ.
Предвид изложеното съдът приема,
че А.Н.И. е осъществил от обективна страна соченото нарушение. Налице е и
субективният елемент на деянието, доколкото се моли алтернативно изменение на
НП с намаляване размера на глобата. Посочват се съображения от битов характер,
довели до липса на синхрон между ж-ля и съпругата му кой от двамата да извърши
плащането на застраховката
Въз основа на изложеното съдът намира, че
поведението на А.Н.И. е съставомерно по посочения в НП административнонаказателен
състав, тъй като жалбоподателят не е
изпълнил своето задължение, като лице, което не е собственик на горепосоченото
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите и го е управлявал на процесната дата. Ето защо, правилно и
законосъобразно като водач на лек автомобил марка „Фолксваген Поло” с рег. № ***
жалбоподателят И. е санкциониран за нарушаване на чл.638, ал.3 от КЗ и на
същото основание – чл.638, ал.3 от КЗ, който предвижда наказание глоба от 400,00
лв. за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, е
санкциониран.
При служебно извършената проверка
съдът намира че НП не е издадено при съществено нарушение на процесуалните
правила налагащи отмяната му, в конкретност изпълнени са изискванията на
разпоредбата на чл.57 от ЗАНН.
С оглед
изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното наказателно
постановление – законосъобразно, поради което и предвид абсолютния размер на
определената в закона глоба, неподлежаща на изменение, същото следва да бъде
потвърдено в цялост.
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0938-005272/05.10.2018г. на *** Сектор към О.н.М.
***, с което на жалбоподателя А.Н.И. ***8, ЕГН **********, за нарушение на
чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ е наложено
административно наказание глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: