№ 15161
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110158543 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. - особен
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С. ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 05.05.2023 г.
ДОКЛАДВА становище от 12.06.2023 г., от ответника, в което се изразява становище по
спора
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
адв. К.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
1
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
05.05.2023 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок, на 26.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението. СНЕМА самоличност на вещото лице: М.
А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Т.С. ЕООД от 08.06.2023 г., с която се представят
документи за дялово разпределение, за годишен и допълнителен отчет и протокол за
неосигурен достъп.
ДОКЛАДВА становище от адв. К. от 12.06.2023 г., в което се заявява, че се поддържа
възражението за изтичане на част от сумите на тригодишна давност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приобщят по делото докладваните документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 08.06.2023 г. документи като писмени
доказателства по делото.
юрк. К.: С оглед изложеното в отговора относно това, че правото на собственост е
придобито, но пък лицата, които са продали имота, имат запазено право на ползване върху
процесния имот, а пък ние твърдим, че същите са починали, моля уважаемият съд да
извърши справка по наредбата за лицата Анка Димитрова К.а и Георги Йорданов К.,
посочени в нотариалния акт, доколкото ние твърдим, че същите са починали и съответно
тяхното запазено право на ползване е погасено.
адв. К.: Не възразявам по направеното доказателствено искане.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се извърши служебна справка по отношение на това дали
посочените от ищеца лица са починали, която да бъде приложена по делото, като с оглед
процесуална икономия СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да постановите решение за уважаване на исковата ни претенция, като
намираме същата за доказана по основание и размер. Претендираме разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. К.: Моля да отхвърлите иска по съображенията, изложени в исковата молба.
Нямам възражения по предявените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3