Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№........../…...01.2020г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 32 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от К.А.П. ***, която при извършване на проверка съгл. чл.129,
ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на
чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на
исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид
изложеното, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА
на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва:
- да уточни кои твърди, че са вписаните несъществуващи обстоятелства, които
атакува чрез трите хипотези на чл.29 от ЗТР, като има предвид, че дружественият
договор не подлежи на вписване, а се обявява по реда на чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ;
- да уточни ясно кое точно вписване се атакува, какъв порок на
това вписване се твърди, като се изложат
и конкретните фактически
твърдения, от които се извежда именно този порок;
- да уточни правния си интерес от
оспорване на дружествения договор относно конкретно посоченото изменение на т.9
от раздел V,
като се има предвид, че тя възпроизвежда текста на чл.113 от ТЗ, както и че
фигурира и в предходния дружествен договор;
- да конкретизира по предявения иск за прогласяване нищожност на дружествения договор
каква недействителност по смисъла на ТЗ се твърди, като се наведат съответни фактически
твърдения в тази насока.
УКАЗВА
на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности,
производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: