О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№.............
град Шумен, 23.12.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като се запозна с постъпила касационна жалба (наименовА.жалба)
от А.В.Б. ***, действаща със съгласието на нейната майка М.И.Б., против решение
145/28.11.2022г. по
АД № 293 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, установи следното:
При проверка редовността на
подадената касационна жалба съдията – докладчик е констатирал, че същата не е съдържа посочване на
искането, отправено до съда; не е приподписА.от адвокат и липсва приложен
документ за внесена
държавна такса, поради което с разпореждане от 09.12.2022г. е указал на касатора
да отстрани нередовностите.
Съдът констатира, че по делото е
постъпила молба рег. № ДА-01-3054/19.12.2022г. от А.В.Б. ***, действаща със
съгласието на нейната майка М.И.Б., с искане да бъде освободена от заплащане на държавни такси и разноски по производството, мотивирА.с ниския размер на получавА.та пенсия и влошено
здравословно състояние.
Съдът намира искането на лицето
да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по настоящото
административно дело за
основателно, по
следните съображения:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, във
вр. с чл.144 от АПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване,
съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
констатирани обстоятелства.
В случая от
изложените в писмената молба факти се установява, че жалбоподателката е лице с трайно
намалена работоспособност, влошено здравословно състояние и същата не притежава
недвижимо имущество, което може да бъде източник на доходи. Съобразявайки тези обстоятелства
съдът намира, че А.В.Б. не
разполага с достатъчно средства за заплащане на държавни такси и разноски.
По изложените съображения направеното от А.В.Б., действаща със
съгласието на нейната майка М.И.Б., искане с правно основание чл.83,
ал.2 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, следва да бъде уважено и същата следва да
бъде освободена от заплащане на дължимите по настоящото дело държавни такси,
както и от заплащане на съдебни разноски.
Предвид освобождаване на А. В.Б. от заплащане на
държавна такса, по отношение на депозирА.та от нея касационна жалба не се
прилага изискването за приподписване от адвокат.
Съдът констатира, че към молбата
е приложено изложение, депозирано в отговор на дадени указания за отстраняване
на нередовности по касационната жалба. Същото, макар и непрецизно адресирано до
ШАдмС следва да се счита като допълнение към касационната жалба, обективиращо
искането на лицето.
Водим от горното Шуменският
административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.83, ал.2 от ГПК, във вр.с чл.144 от ГПК от А. В.Б. ***, действаща със съгласието на нейната майка
М.И.Б.,
от заплащане на държавни такси и разноски по настоящото адм.дело № 293/2022г.
по описа на ШАдмС.
На основание чл.213а, ал.4 от АПК
препис от касационната жалба да се изпрати на другите страни с указание, че в
14-дневен срок от получаването могат да подадат отговор.
След подаване на отговора или
изтичане на срока, делото да се изпрати на ВАС.
Препис от настоящото определение
да се връчи за сведение на А. В.Б., действаща със съгласието на нейната майка М.И.Б..
Административен съдия: