№ 1635
гр. Варна, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20243100900616 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото има за предмет иск на С. М. М., с ЕГН **********, против
Сдружение “Футболен клуб Спартак 1918“, с ЕИК *********, с правно основание чл.74 от
ТЗ за отмяна на част от решенията взети от Извънредно общо събрание на членовете на
Сдружение “Футболен клуб Спартак 1918“, проведено на 01.11.2024г. в 19:01 часа в
гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39, а именно решението по т.2, част от решението т.3 и решението
по т.4, поради противоречието им с императивни разпоредби на закона и с устава на
дружеството.
Видно от съдържанието на ИМ и това на протокола на ИОС, на което са приети
атакуваните решения, който протокол е представен за вписване на промени в ТРРЮЛНС, с
решенията по т.3 и т.4 на ИОС е предприета промяна в органният представител на ответното
сдружение, като същият е освободен и е избран нов такъв в лицето на А. К. Е..
Наред с горното, на основание постановени определения по т.д.№617 и т.д.№668,
двете по описа на ОС Варна за 2024г., е спряно регистърното производство по Заявлението
за вписване на промените по партидата на ответното сдружение, които са настъпили в
резултат от атакуваните в настоящото производство решенията на Извънредно общо
събрание на членовете /ИОСЧ/, проведено на 01.11.2024г.
В резултат от посочените спирания на регистърното производство, понастоящем
вписаният в Търговският регистър представляващ на Сдружение “Футболен клуб Спартак
1918“, е Председателят на УС П. И. Н., който е освободен от длъжност, на въпросното
събрание.
В хода на размяната на книжата от ответното сдружение, чрез освободеният
Председател на УС, е постъпил отговор на ИМ, с който се прави признание на иска.
С оглед горното и предвид служебната проверката за надлежната размяна на
книжата, съдът намира, че в разглежданият казус са налице предпоставките за приложение
на разпоредбата на чл.29, ал.4 от ГПК, респективно за оставяне на производството без
1
движение, като съображенията за това са следните:
Процесуалното правило на цитираната по-горе правна норма поражда задължение за
съдът, при наличие на противоречие в интересите между представляван и представител, да
назначи представител ”ад хок”, за защита интересите на представлявания. Както вече се
посочи по-горе предмет на делото е искане за отмяна на решения на ИОСЧ на Сдружение
“Футболен клуб Спартак 1918“, с които е извършена промяна в органното представителство
и ръководството на ответното сдружение, и по конкретно на мястото на освободеният
Председател на УС П. И. Н. е избран нов председател, чиито избор се атакува по съдебен
ред.
В този смисъл едно и също физическо лице, се явява, както заинтересовано от
отмяната на атакуваните решения на ОСС, така и представител на ответното дружество,
което следва да се брани по предявените претенции. Изложеното обосновава извод за
наличие на противоречие в интересите между представляван и представител, съответно че е
налице основание за назначаване на особен представител на ответното сдружение.
За целта и на основание чл.29, ал.4, изр.2 от ГПК на ищеца да се укаже, че в
едноседмичен срок от съобщаването трябва да внесе по сметката на съда за депозити и
възнаграждения, депозит за възнаграждение на особеният представител, който следва да се
назначи на ответното сдружение, в размер определен по чл.7, ал.1, т.10 от Наредба №1 от
09.07.2004г., а имено сумата от общо 1250лв.
След постъпване на доказателства за внесен депозит, следва да се изпрати искане до
Съвета на АК-Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен
представител на ответното дружество при условията на чл.29, ал.4 от ГПК
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца С. М. М., с ЕГН **********, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, следва да представи доказателства за внесен по сметката на
съда депозит за възнаграждение на особения представител, който следва да се назначи на
ответника Сдружение “Футболен клуб Спартак 1918“, в размер на 1250лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания,
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2