№ 1438
гр. Пазарджик, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220102146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата К. Щ. Д. се явява лично, редовно призована, както и адв. З.,
който е преупълномощен от адв. М. да представлява ищцата в настоящото
производство.
Ответника К. В. Д. се явява лично, нередовно призован.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Нямам възражение делото да се гледа днес.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. З.: Поддържаме подадената молба, поради факта, че се постигна
между страните споразумение, ви моля да преминем към развод по взаимно
съгласие. Желаят да се прекрати брака по взаимно съгласие, ищцата
възстановява фамилно си име от преди брака- Д., няма да си дължат
издръжка, нямат деца, както и движимо и недвижимо имущество. Разноските
си остават така, както са направени.
1
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Съгласен съм с това споразумение. Считам, че
брака следва да се прекрати.
СЪДЪТ след като изслуша страните счита, че помежду им е било
постигнато споразумение за прекратяване на сключения помежду им
граждански брак, което споразумение не противоречи на закона и на морала,
предвид гореизложеното съдът счита, че следва да премине към производство
за развод по взаимно съгласие.
Воден от горното и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК във вр. с чл. 50 и
чл. 51 от СК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за прекратяване на брака по исков ред
към процедура за развод по взаимно съгласие.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 49 от СК, в която се
твърди, че с ответника К. В. Д. са сключили граждански брак на ...................г.,
в гр. Пазарджик, видно от удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак №........................г., съставен в
гр.Пазарджик.
Сочи се, че във времето връзката и отношенията с ответника били
прекрасни, хармонични, взаимно привличащи се, изпълнени с чувство на
взаимност и съпричастност - сключили гражданския брак със смели мечти и
дръзновение за един щастлив семеен живот.
Твърди се, че внезапно се случило нещо много странно довело до
разпад, точно в денят след като подписали гражданския брак. Случайно
установила, че ответника си пише в социалните мрежи с друга непозната за
нея жена, като кореспонденцията между тях двамата била пламенна и
любвеобилна. Поискала плахо някакво обяснение от ответника, но той
изведнъж коренно се преобразил и направил скандал, поведението му станало
амбивалентно и разнопосочно, същият безпричинно започнал да я нагрубява
и да предизвиква скандали, които са я затормозили психически и
емоционално естетически.
Сочи се, че изведнъж ответникът станал агресивен, невъздържан, груб,
предизвикателен и интровертен - в него открила към нея неподозирана до
2
момента дистанция и студенина. На другия ден ответника си събрал багажа и
без да й каже нищо напуснал домът им, като по всякакъв начин искал да
покаже, че повече той не се интересувал от нейната личност. Разбрала, че е
отишъл да живее при тази жена и техните отношения били много сериозни и
от дълго време са поддържали връзка - много преди да се ожени и без ищцата
тя да знае за това.
Твърди се, че е направила няколко безуспешни опита да разговаря с
ответника, но той категорично и заявил, че няма да се върне при нея, че не
иска да я вижда, и повече да не го търси и безпокои - това абсолютно
затвърдило разбирането, че е допуснала грешка.
Сочи се, че след всичко което внезапно е преживяла, категорично
твърди, че между тях двамата е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, довело до фактическата раздяла - пропаднало нужното
доверие, взаимното уважение и разбирателство между тях, като партньори,
настъпила непоправима разделеност в стремежите и целите на всеки от тях и
отчуждение, като всеки живее свой самостоятелен живот и не може да се
върне.
Твърди се, че бракът им съществува само формално и е изпразнен от
необходимото съдържание и смисъл, поради което следва де се прекрати с
развод. Напускането от ответника на домът им е факт, който разкъсал
съвместният им брачен живот непоправимо, а и това, че той не оправдал
доверието и, води към категоричното и желание да се разведе с ответника.
При наличие евентуално от страна на ответника на разбиране, дава
съгласие за преминаване от развод по исков ред към развод по взаимно
съгласие по чл.50 от СК.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след
доказване на инвокираните от ищцата факти и обстоятелства, да постанови
решение, с което да прекрати брака на основание чл.49 ал.1 от СК, като
обяви, че за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е виновен К. В.
Д. с всички произтичащи от това законови последици. Да постанови след
прекратяване на брака съпругата К. Щ. Д., ЕГН:**********, да носи
фамилното си име от преди брака - Д.. Да осъди К. В. Д., ЕГН:**********, да
заплати на К. Щ. Д., ЕГН:**********, направените съдебни разноски по
делото.
3
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника Първанова.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
В настоящото съдебно заседание страните са постигнали споразумение
помежду си за прекратяване на сключения граждански брак по взаимно
съгласие, като постигнатото споразумение беше изложено и обективирано в
съдебния протокол.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се
приеме. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Нямам възражение по доклада.
С Определение № 1785/30.08.2022 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани
двама свидетели, при режим на довеждане от ищеца.
АДВ. З.: Отказваме се от допуснатите свидетелите.
С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че е
безпредметно в хода на производството да бъдат разпитвани свидетели, тъй
като между съпрузите към настоящият момент не са налице спорни въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 1785/30.08.2022 г. в частта му, в която
съдът е допуснал до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от
страна на ищеца.
ИЩЦАТА/лично/: Категорично искам да се разведа.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Това решение е непоколебимо и окончателно.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
4
АДВ. З.: Уважаеми господин Председател, моля да утвърдите така
постигнатото споразумение между двамата съпрузи, а именно, че
гражданския брак между тях се прекратява по взаимно съгласие. Ищцата К.
Щ. Д. след прекратяване на брака ще възстанови фамилното си име от преди
брака- Д.. Няма да се произнасяме по въпроса за вината, няма да си дължат
издръжка един на друг. Страните нямат деца, нямат движими и недвижими
вещи, както и общи банкови сметки и влогове. Страните се съгласяват, че
направените разноски ще бъдат поети така, както са направени.
ИЩЦАТА/лично/: Съгласна съм с това което каза адв. З..
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Съгласен съм с това което каза адв. З..
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 14.11.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5