О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ …….…/……………2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладвано от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело
№ 2433 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
по реда на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 93929/16.12.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, чрез адв. Веселина Маринова – САК, адрес на
кантора гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2, срещу Решение № 5280/27.11.2019
год., постановено по гражданско дело № 13312/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за
установено, че ищецът – В.Ц.П., ЕГН **********, не дължи на въззивника по настоящото
производство сумата в размер 420,84 лева по фактура № ********** от 13.08.2019г.,
представляващи стойността на начислена без правно основание електроенергия за
обект на потребление в гр. Варна, жк. „Владислав Варненчик” бл.305, вх. 2, ап.39, с абонатен № ********** и
клиентски № **********.
Твърди се, че на 06.08.2018
год. е извършена проверка, обективирана в Констативен
протокол № 1104866/06.08.2018, на която е установени следи от отваряне на
корпуса, отстранен елемент върху платката и поставен мост, чужд за схемата,
поради което е подменен с нов. Във връзка с констатациите с този протокол е съставена
е Справка за корекция и е издадена Фактура № **********/01.04.2019 г., за
периода от 09.05.2018 до 06.08.2018 г. за сумата от 420,84 лева, представляваща цена
за потребена електрическа енергия. Навежда се, че въззиваемият не е заплатил цената за реално потребената електроенергия в пълен размер.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
неправилно като се иска то да бъде отменено и вместо него постановено ново
решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски.
На 19.12.2019 е
постъпил отговор от Ваня Ц.П., ЕГН **********, чрез адв.
Р.С. – ВАК, в който се твърди, че процесният
констативен протокол е частен документ, както и че ПИКЕЕ са неприложими.
Иска
се потвърждаване на обжалваното решение.
Претендират
се разноски.
Във
въззивната жалбата доказателствени искания не са направени.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, подадената въззивна
жалба вх. № 93929/16.12.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс
– Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Веселина Маринова – САК, адрес на кантора гр. Варна,
бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2, срещу Решение № 5280/27.11.2019 год.,
постановено по гражданско дело № 13312/2019 год. по описа на РС-Варна.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.03.2020 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
връчване на препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
ЧЛЕНОВЕ:
1 . ……………….;
2 . ……….……….