№ 684
гр. София, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Биляна М. Вранчева
Мирослав Г. Г.ев
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
в присъствието на прокурора Г. Люб. М.
като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело №
20221100204366 по описа за 2022 година
ИСКАНОТО ЛИЦЕ и БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН Г. Ш. се явява
лично, доведен.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. А., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото в заверен превод Отмяна на
Постановление за прекратяване на заповед за изпълнение на наказание
„лишаване от свобода“ и възстановяване на заповедта, издадена от съда в гр.
Месина , Република Италия, Служба за изпълнение на престъпленията.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ по представена
лична карта № ****, издадена от МВР София, а именно:
Г. И. Ш. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, работи в строителството -
изгражда гипсокартон, живущ гр. София, ул. „****“ **, ** , ** **, ЕГН
**********
След снемане самоличността, личната му карта бе върната на
конвоиращите го служители от РД „Охрана“.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на исканото лице в настоящото
1
производство.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ш.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства
АДВ. А.: Няма да представяме доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с разясняване искането на СГП на българския
гражданин Ш..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ш.: Разбрах предмета на делото. Искам да си
изтърпя наказанието в Италия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.
Считайки за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите и искането на сГП и да постановите
решение, с което да допуснете изпълнение на ЕЗА, издадена на 15.09.2022 г.
от Прокуратурата на републиката при първоинстанционния съд в гр. Месина,
Република Италия по отношение на Г. Ш., който е обявен за международно
издирване от италианските власти с цел изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 4 месеца. Касае се за валидна
ЕЗА, издадена от прокурора на Република Италия, въз основа на
изпълнителна присъда № 1401/2018 на първоинстанционния съд в Месина
във връзка с производство № 4613/16 rgnr, влязла в сила на 04.12.2018 г., с
която е наложено наказание ЛОС в размер на 2 години и 4 месеца.
Касае се за извършено престъпление с правна квалификация по чл. 617
от НК на Република Италия, касаещ поставяне на скимиращи устройства,
което е извършено на 10 юни 2016 г. Това престъпление не е включено в
каталога от престъпления по чл. 36 ЗЕЕЗА, за които се изисква двойна
наказуемост, но има аналог в българското законодателство и това е
престъпление по чл. 249, ал. 3 НК, наказуемо с „лишаване от свобода“ от 1 до
8 години и за него не е настъпила погасителната давност за изпълнение на
наложеното наказание. Видно от ЕЗА, лицето не се е явило в съдебния
процес и не е било призовано лично, но въпреки това решението ще му бъде
връчено лично, незабавно след предаването и ще бъде уведомен за правото му
на обжалване и за повторно разглеждане на делото.
Както и предвид издаденото съгласие на самото лице, моля да
2
постановите вашето решение за изпълнение на горепосочената ЕЗА с цел
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на 2 години и 4
месеца при първоначален „общ“ режим.
АДВ. А.: Апелирам да се съобразите с волята на моя подзащитен, който
желае да бъде екстрадиран и да изтърпява наказанието си лишаване от
свобода в пределите на Република Италия.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ш.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ш.: Моля да бъда предаден на италианските
съдебни власти, за да си изтърпя наказанието там.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното от фактическа и
правна страна: Производството е по реда на чл.44, ал. 1 и следващите от
ЗЕЕЗА и е образувано по искане на прокурор от СГП за предаване на
българския гражданин Г. Ш., по отношение на който е издадена ЕЗА от
страна членка на Европейския съд, а именно Република Италия.
ЕЗА представена по делото е издадена от компетентен съдебен орган на
Република Италия, а именно прокуратурата на Република Италия при
Първоинстанционния съд в Месина от 15.09.2022 г. и касае искане за
предаване на българския гражданин Ш. във връзка с влязла в сила присъда от
съда в гр. Месина, с която на Ш. е наложено наказание от 2 години и 4 месеца
„лишаване от свобода“.
Видно от днес докладваното писмено доказателство и самата ЕЗА Ш. е
осъден за престъпление по чл. 617 от НК на Република Италия, извършено на
10.06.2016 г. в гр. Таормина и изразяващо се чрез поставяне на скимиращо
устройство с четящо устройство на магнитна лента на гишето на банкомат
/АТМ/ намиращо се навън от банка Унипол в гр. Таормина.
Съгласно така посочените обстоятелства на престъплението, същото
намира аналог в българския НК в разпоредбата на чл. 249, ал. 3 от българския
НК, а именно „използване на техническо средство, за да придобие
информация за съдържанието на платежен документ“. За това престъпление
на Ш. е наложено наказание от 2 години и 4 месеца „лишаване от свобода“,
което съответства на наказанията, предвидени в българския НК. Видно е от
цитираните документи, че наказателното производство в Република Италия
не се е развило в присъствие на българския гражданин Ш., въпреки че същият
е задържан непосредствено след извършване на деянието от органите на
италианската полиция и съответно е бил запознат с наличието на водено
спрямо него наказателно производство.В ЕЗА са предоставени достатъчно
гаранции от друга страна, че при наличие на желание от страна на българския
гражданин за преразглеждане на производството от страна на италианските
съдебни власти същото е възможно и допустимо. В този смисъл правата на
българския гражданин са гарантирани в степен, която съответства на
международните и в частност на европейски стандарти. В този аспект съдът
не констатира основание за отказ от изпълнение на цитираната ЕЗА.
3
Ето защо и съдът счете, че българският гражданин Ш. следва да бъде
предаден на италианските съдебните власти, като на основание чл. 44, ал.7 от
ЗЕЗА спрямо него следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“ до фактическото му предаване на издаващата държава Република
Италия. Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение
РЕШИ:
ПРЕДАВА българския гражданин Г. И. Ш. с ЕГН ********** на
компетентните съдебни органи на Република Италия въз основа на
Европейска заповед за арест от 15.09.2022 г на прокурор при прокуратурата в
гр. Месина, Република Италия.
На основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА
ВЗЕМА спрямо българския гражданин Г. И. Ш. мярка за неотклонение
„задържане под стража“ до фактическото му предаване на издаващата
държава Република Италия, която да се изпълнява в затвора гр.София.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-мо
дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,00 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4