№ 659
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20241100901383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Вихра Попхристова.
ЗА ОТВЕТНИКА се явява особения представител адв. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Поддържам ИМ.
АДВ. П.: Поддържам отговора на ИМ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото.
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 29.05.2023 г., т.е. по-
продължителен от 3 м., ответникът „АЛТЕНПФЛЕГЕ“ ЕООД, ЕИК:
*********, гр.София, , бул. „Витоша“, № 2, е без вписан управител, тъй като
вписаният такъв в ТР – А.П.П., ЕГН: **********, е починал на 29.05.2023 г.,
съобразно представената справка от НБД Население, поради което е направил
искане за прекратяване на търговското дружество.
1
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил
становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал
на 29.05.2023 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по доклада и други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР ПОПХРИСТОВА: Моля да уважите исковата претенция и
да постановите решение, с което да прекратите търговско дружество
„АЛТЕНПФЛЕГЕ“ ЕООД, тъй като по отношение на него са налице
предпоставките на чл. 155, ал. 1, т.3 ТЗ.
АДВ. П.: Налице са условията за прекратяване на дружеството,
наследниците не са се конституирали не са встъпили в права.
Моля да завишите определения размер на адвокатското възнаграждение,
предвид извършените процесуални действия за явяването в с.з.
СЪДЪТ НАМЕРИ искането за основателно, предвид предприетите
процесуални действия и явяване в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на адв. С. Й. П. за участието й в
производството като особен представител на ответника „АЛТЕНПФЛЕГЕ“
ЕООД на 300 лв., платими от бюджета на съда.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като
2
управител на ответното дружество е бил вписан А.П.П., с ЕГН: **********,
който е починал на 29.05.2023 г., видно от представеното удостоверение от
НБД Население.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения,
следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага
прекратяването му.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ -
80 и адв. възнаграждение за особен представител – 300 лв.
Воден от горното Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП,
„АЛТЕНПФЛЕГЕ“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.София, , бул. „Витоша“, № 2.
ОСЪЖДА „АЛТЕНПФЛЕГЕ“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.София, , бул.
„Витоша“, № 2 да заплати на Софийски градски съд 380лв. разноски.
На адв. С. Й. П. да се изплати възнаграждение за участието й като
особен представител на ответника „АЛТЕНПФЛЕГЕ“ ЕООД в размер на 300
лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му .
Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и
откриване на производство по ликвидация.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4