П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 30.04.2014г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
НА
ТРИДЕСЕТИ АПРИЛ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
РОМЕО СИМЕОНОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Т.Д.
Прокурор: КРАСИМИРА МИНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Ромео Симеонов НОХД № 547 по описа за 2014г.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.Й. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д.К. от ДАК, назначена за служебен защитник от досъдебното производство и приета от съда от днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, представлява се от прокурор Минчева.
Съдът запитва страните за становището им
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Н.К.Й. – роден на ***г***, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му съобразно чл.55 от НПК.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 ал.1 от НПК по досъдебно производство № 200/2014г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, представили сме споразумение между страните, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. К.: Г-н Съдия, представили сме споразумение между страните в настоящия наказателен процес, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед така представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382 ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на осн. чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № 200/2014г. по описа на Първо РУ „Полиция”- гр.Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 200/2014г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.Й. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода от 21.01.2014г. до 03.03.2014г. в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление:
На 21.01.2014г. отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Тарантула” с 18 скорости, жълт на цвят, на стойност 60.00 лева от владението на Д. П. Е. от гр. Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
На 19.02.2014г. отнел 1 бр. чугунен радиатор с 14 ребра на стойност 46.44 лева от владението на М. Д. Ж. от гр. Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
На 02.03.2014г. в гр. Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец и на насрещник на брава, монтирана на врата за общо помещение на вход „Б” в ж.к. „Христо Ботев” № 3, е отнел чужда движима вещ – велосипед „Драг”, модел „С1” на стойност 995 лева от владението на К. К. от гр.Добрич, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1101.44 лева и същите са възстановени или заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.197 ал.1 т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во във вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Страните приемат на обвиняемия Н.К.Й. на основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во във вр. чл.194 ал.1 вр. 26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
На осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично;
На осн. чл.42 ал.2 т.2 от НК: Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК при изпълнение на наказанието приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража, считано от 05.03.2014г. до 23.04.2014г, както и домашният арест, считано от 24.04.2014г. до влизане в сила на определението на РС – Добрич.
Разноските по делото в размер на 70.00 /седемдесет/ лева се възлагат на обвиняемия Й..
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР КРАСИМИРА МИНЧЕВА: ......................................................
АДВ. Д.К.: .....................................................................................
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.Й.: ............................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О
П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между РП – гр.Добрич, от една страна, и обвиняемия по ДП № 200/2014г. по описа
на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич, лично
и представляван от защитника си адв. Д.К. от ДАК, по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н.К.Й. – *** ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода от 21.01.2014г. до 03.03.2014г. в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление:
На 21.01.2014г. отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Тарантула” с 18 скорости, жълт на цвят, на стойност 60.00 лева от владението на Д. П. Е.от гр. Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
На 19.02.2014г. отнел 1 бр. чугунен радиатор с 14 ребра на стойност 46.44 лева от владението на М. Д. Ж. от гр. Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
На 02.03.2014г. в гр. Добрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец и на насрещник на брава, монтирана на врата за общо помещение на вход „Б” в ж.к. „Христо Ботев” № 3, е отнел чужда движима вещ – велосипед „Драг”, модел „С1” на стойност 995 лева от владението на К. К. от гр.Добрич, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 1101.44 лева и същите са възстановени или заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.197 ал.1 т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во във вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во във вр. чл.194 ал.1 вр. 26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
На осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично;
На осн. чл.42 ал.2 т.2 от НК: Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК при изпълнение на наказанието приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража, считано от 05.03.2014г. до 23.04.2014г, както и домашният арест, считано от 24.04.2014г. до влизане в сила на определението на РС – Добрич.
Възлага на подсъдимия Н.К.Й. да заплати сторените по делото разноски в размер на 70.00 /седемдесет/ лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл.382 ал.10 от НПК препис от определението да се изпрати на пострадалите лица с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 547/2014г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.04.2014г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: