Р Е Ш Е Н И Е
№ 829/11.5.2022г.
Град Пловдив, 11.05.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева,
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1194 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.297 АПК, във връзка с чл.229
и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Д.С.А. *** срещу
действия на кмета на район „Централен“ при община Пловдив по събаряне на
сграда, находяща се в УПИ ІІ-обсл. дейност, кв.343 по плана на Трета градска
част, град Пловдив, поземлен имот с идентификатор *****по КККР на град Пловдив,
частна общинска собственост. С жалбата се прави искане за спиране на изпълнителните действия до
разрешаване на настоящия спор.
От приложените към жалбата писмени доказателства и от
представената административна преписка е видно, че със заповед № РД-20-444 от 02.06.2020
г. на кмета на район „Централен“ при община Пловдив е наредено да се изземе частта
от поземлен имот, разположен в УПИ ІІ-обслужваща дейност, кв.343 по плана на Трета
градска част, град Пловдив, *****, с идентификатор *****по КККР на град
Пловдив, частна общинска собственост съгласно акт за частна общинска
собственост № 1344 от 28.03.2011 г., заета от павилион с дейност кафене.
Заповедта е потвърдена с решение № 4701 от 14.04.2021 г. по адм. дело № 1047/2021
г. на ВАС, ІV о.
На 26.04.2021 г. на жалбоподателката е изпратена
покана за доброволно изпълнение на влязлата в сила заповед, каквото очевидно не
е извършено с оглед предприетите действия по нейното принудително изпълнение.
С писмо от 15.04.2022 г. кметът на район „Централен“ е
уведомил началника на сектор „Общинска полиция“ Пловдив, директора на
„Електро-разпределение юг“ ЕАД и управителя на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, че на 27.04.2022 г., сряда, от 9 часа ще започне принудително изпълнение
на заповеди № РД-20-225 от 02.04.2020 г. и № РД-20-444 от 02.06.2020 г. Също на
15.04.2022 г. кметът на района е уведомил Емил Асенов Димитров, че приема
предложението му да премахне за своя сметка обектът – павилион-кафене с
идентификатор 56784.523.35.1 – за своя сметка, което би спомогнало за
облагородяване на публичното пространство в района и подобряване на
естетизацията на градската среда.
Според жалбоподателката изпълнението е извършено на
28.04.2022 г., което не кореспондира с писмените доказателства. От друга
страна, липсват доказателства самата жалбоподателка да е била уведомена за
насроченото за 27.04.2022 г. изпълнение, поради което съдът намира, че жалбата
е подадена в срока по чл.296, ал.1 АПК, но разгледана по същество, е неоснователна
поради следните съображения:
Съгласно чл.294 АПК на обжалване подлежат постановленията, действията и
бездействията на органите по изпълнението. В случая се обжалват фактическите
действия по изпълнение на влязла в сила заповед за изземване на част от
поземлен имот, частна общинска собственост, заета от павилион-кафене.
Извършените фактически действия са основани на влязъл в сила административен
акт и следователно са извършени законосъобразно, доколкото изземването на
частта от общинския имот, който се е държал без правно основание – факт, за който
жалбоподателката не спори, – е извършено чрез освобождаването му от намиращия
на това място павилион, собственост на жалбоподателката, и не надхвърлят
минимално необходимите действия по изпълнението на заповедта.
Всички останали възражения на жалбоподателката във
връзка с премахнатия павилион, представляващ според нея масивна сграда с
постоянен градоустройствен статут, не следва да се коментират, защото касаят
нейни претенции, свързани с материалното право на собственост и евентуално
обезщетяване за претърпени вреди от непозволено увреждане, представляващи
спорове, които се разрешават по общия исков ред.
По искането за спиране на изпълнителните действия до
разрешаване на настоящия спор съдът намира, че това искане е недопустимо поради
липса на предмет, защото изпълнителните действия са извършени и приключени още
към момента на подаване на жалбата на 05.05.2022 г. Т.е., още към този момент
вече липсват действия, които да се извършват, за да бъдат спрени. От друга
страна, съгласно чл.297, ал.4 АПК съдът може да спре изпълнението до
разрешаване на спора, който в случая се разрешава именно с постановяване на настоящото
решение.
В този смисъл определение №
3155 от 4.04.2022 г. по адм. д. № 11826/2019 г. на ВАС, II о.
Водим от всичко изложено, съдът намира, че жалбата
като неоснователна следва да се отхвърли. Затова и на основание чл.298 АПК
Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на Д.С.А., ЕГН **********,***, срещу
действия на кмета на район „Централен“ при община Пловдив по събаряне на
сграда, находяща се в УПИ ІІ-обсл. дейност, кв.343 по плана на Трета градска
част, град Пловдив, поземлен имот с идентификатор *****по КККР на град Пловдив,
частна общинска собственост.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на
Д.С.А. за спиране на изпълнителните действия до разрешаване на настоящия спор.
Решението е окончателно.
Съдия: